Решение по делу № 2-2332/2022 от 22.03.2023

Дело №2 – 418/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Голосовой Е.Ю.,

при секретаре Емельяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «ТДИ 2008» о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по уплате государственной пошлины

установил :

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключены договора займа, согласно которым он получил от истца денежные средства и обязался их вернуть в определённый срок. В обеспечение исполнения обязательств по договорам займа между истцом и ООО «ТДИ 2008». Проценты за пользование суммами займа по всем заключенным договорам ответчиками оплачены полностью в срок. Однако, до настоящего времени не возвращены непосредственно суммы займов. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО2 и с ООО «ТДИ 2008» задолженность в размере 70545818,50 руб., госпошлину в размере 60000 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.03.2023 г. ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком ФИО2 и считая, что оно не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ч.2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Вместе с тем пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке. Следовательно, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, следует из материалов дела между ФИО1 и ФИО2 был заключен договора займа №2 от 03.11.2020. Срок исполнения договора, возвращения средств определен договором не позднее 31 декабря 2021 г. В день подписания договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере 11500000 рублей.

Между ФИО1 и ООО «ТДИ 2008» был заключен договор поручительства от 03.11.2020 №2, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за своевременное исполнение ФИО2 его обязательства по договору займа от 03.11.2020 №2, а также 01.01.2022 г. заключено дополнительное соглашение к указанному договору в части изменения срока поручительства, и уведомлении поручителя о наличии у ФИО2 брачного контракта.

Между ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение от 11.04.2022 №2 к договору займа от 03.11.2020 №2, согласно которому срок исполнения договора, возвращения средств определен не позднее 31 ноября 2022 г. и дополнительное соглашение от 01.01.2022, согласно которому стороны договорились изложить пункты 1.3, 5.2 в следующей редакции:

Согласно п.1.3 договора займа от 03.11.2020 №2 «Сумма займа должна быть возвращена в полном объеме не позднее 31.12.2022».

Согласно п.5.2 договора займа от 03.11.2020 №2 «Займодавец уведомлен о заключении 14.10.2019 заемщиком брачного договора со своей супругой ФИО4, удостоверенного ФИО5 временно исполняющей обязанности нотариуса Тверского городского нотариального округа ФИО6, зарегистрированного в реестре 69/79-Н/69-2019-4-1034, в соответствии с которым обязательства по настоящему займа являются личными обязательствами ФИО2».

Между ФИО1 и ФИО2 был заключен договора займа от 01.01.2021 с целью объединения договора займа от 01.01.2020 и дополнительного соглашения от 01.04.2020 к договору займа от 01.01.2020, согласно которому стороны подтверждают, что займодавец передал наличными деньгами заемщику, а заемщик получил и обязался вернуть следующие денежные суммы (далее - сумма займа):

в рамках договора займа от 01.01.2020: 01.01.2020 денежную сумму в размере 16500000 (шестнадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей купюрами номиналом 5000 руб. в количестве 3300 купюр; 01.01.2020 денежную сумму в размере 80000 (восемьдесят тысяч) евро купюрами номиналом 500 евро в количестве 160 купюр; 01.01.2020 денежную сумму в размере 130000 (сто тридцать тысяч) долларов США купюрами номиналом 100 долларов США в количестве 1300 купюр. В рублевом эквиваленте по договору займа от 01.01.2020 передано денежных средств на общую сумму 31156288 (тридцать один миллион сто пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят восемь) рублей.

в рамках дополнительного соглашения от 01.04.2020 к договору займа от 01.01.2020: 01.04.2020 денежную сумму в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей; 03.04.2020 денежную сумму в размере 1000000 (один миллион рублей) рублей; 04.04.2020 денежную сумму в размере 1000000 (один миллион рублей) рублей; 22.05.2020 денежную сумму в размере 3000000 (три миллиона рублей) рублей.

Итого за период с 01.01.2020 по 01.01.2021 займодавец передал заемщику, а заемщик получил и обязался вернуть сумму займа в размере: 22000000 (двадцать два миллиона) рублей; 80000 (восемьдесят тысяч) евро; 130000 (сто тридцать тысяч) долларов США. Сумма займа в рублевом эквиваленте составила 36656288 (тридцать шесть миллионов шестьсот пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят восемь) рублей.

Между ФИО1 и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение от 01.01.2022 г. к договору займа от 01.01.2021, где стороны договорились добавить следующий пункт в договор:

«01.01.2022 Займодавец передал наличными деньгами Заемщику, а Заемщик получил и обязуется возвратить в срок, установленный договором, сумму займа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) евро и 130000 (сто тридцать тысяч) долларов США, а также уплатить предусмотренные настоящим Договором проценты за пользование суммой займа. Подписание настоящего дополнительного соглашения свидетельствует о получении займодавцем суммы займа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) евро и 130000 (сто тридцать тысяч) долларов США от заемщика.

С 01.01.2022 пункты 1.2., 1.4., 2.1. договора действуют в следующей редакции: 1.2. «Стороны подтверждают, что займодавец передал наличными деньгами заемщику, а заемщик получил и обязуется возвратить в срок, установленный договором, следующие денежные суммы (далее - Сумма займа):

В рамках дополнительного соглашения от 01.04.2020 к договору займа от 01.01.2020: 01.04.2020 денежную сумму в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей; 03.04.2020 денежную сумму в размере 1000000 (один миллион рублей) рублей; 04.04.2020 денежную сумму в размере 1000000 (один миллион рублей) рублей; 22.05.2020 денежную сумму в размере 3000000 (три миллиона рублей) рублей.

Итого в период с 01.01.2020 по 01.01.2022 займодавец передал заемщику, а заемщик получил и обязуется возвратить сумму займа в размере: 22000000 (двадцать два миллиона) рублей; 115000 (сто пятнадцать тысяч) евро; 260000 (двести шестьдесят тысяч) долларов.

Между ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение от 11.04.2022 г. к договору займа №2 от 01.01.2021, где стороны договорились изложить п.1.4 договора займа от 01.01.2021 «Сумма займа должна быть возвращена в полном объеме не позднее 30.11.2022, при этом часть суммы займа в размере 115000 (сто пятнадцать тысяч) евро и 260 000 (двести шестьдесят тысяч) долларов США, должна быть возращена займодавцу в евро и в долларах США соответственно либо в рублевом эквиваленте по курсу евро и доллара соответственно на дату возврата».

Между ФИО1 и ООО «ТДИ 2008» был заключен договор поручительства от 01.01.2021 согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за своевременное исполнение ФИО2 его обязательства по договору займа от 01.01.2021.

Между ФИО1 и ООО «ТДИ 2008» 01.01.2022 было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства от 03.11.2020 №2, согласно которому стороны договорились изложить п.п.1.6, 4.1. в следующей редакции:

Согласно п.1.6 «Поручительство дается на срок до 31.12.2024».

Согласно п.4.1. «Поручитель уведомлен о заключении 14.10.2019 Должником брачного договора со своей супругой ФИО4, удостоверенного ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса Тверского городского нотариального округа ФИО6, зарегистрированного в реестре 69/79-Н/69-2019-4-1034, в соответствии с которым обязательства по основному договору являются личными обязательствами ФИО2».

Между ФИО1 и ФИО2 заключен договора займа от 09.04.2021. Срок исполнения договора, возвращения средств определен договором не позднее 31 декабря 2021 г. В день подписания договора займа истец передал ответчику наличными денежными средствами в размере 13255000 рублей.

Между ФИО1 и ООО «ТДИ 2008» был заключен договор поручительства от 09.04.2021 №3, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за своевременное исполнение ФИО2 его обязательства по договору займа от 09.04.2021.

Между ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение от 11.04.2022 №2 к договору займа от 09.04.2021 №2, согласно которому срок исполнения договора, возвращения средств определен не позднее 31 ноября 2022 г. и дополнительное соглашение от 29.12.2021, согласно которому стороны договорились изложить пункт 1.3 настоящего договора в следующей редакции:

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиками обязательства не исполнены, исковые требования истца о взыскании долга по договорам займа подлежат удовлетворению в полном объеме с определением взыскания в рублевом эквиваленте, а также в долларах США, евро соответственно на дату фактического платежа.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из курса доллара США, евро, установленных Центральным банком Российской Федерации на 22.03.2023 в размере 76,8373 руб., 82,5428 руб. соответственно, размер государственной пошлины по заявленному требованию составит 60000 рублей.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 60000 рублей, которая подлежит взысканию солидарно с ФИО2, ООО «ТДИ 2008» в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «ТДИ 2008» о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт <...>), Общества с ограниченной ответственностью «ТДИ 2008» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) задолженность по договору займа №2 от 03.11.2020 в размере 11500000 (одиннадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт <...>), Общества с ограниченной ответственностью «ТДИ 2008» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) задолженность по договору займа от 01.01.2021 в размере 260000 (двести шестьдесят тысяч) долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленному Центральным банком Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт <...>), Общества с ограниченной ответственностью «ТДИ 2008» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) задолженность по договору займа от 01.01.2021 в размере 115000 (сто пятнадцать тысяч) евро в рублевом эквиваленте по курсу евро, установленному Центральным банком Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт <...>), Общества с ограниченной ответственностью «ТДИ 2008» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) задолженность по договору займа от 09.04.2021 в размере 13255000 (тринадцать миллионов двести пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт <...>), Общества с ограниченной ответственностью «ТДИ 2008» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) расходы по оплате госпошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Голосова