11RS0002-01-2025-002230-59

Дело № 2-2153/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре судебного заседания Беляевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Воркуте

26 июня 2025 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что 29.10.2021 ООО МФК «Юпитер 6» и ФИО1 заключили договор займа .... ООО МФК «Юпитер 6» предоставил ответчику денежные средства в размере – 15000,00 руб. на определенный срок, ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученный займ на условиях, установленных договором. Договор был заключен в электронном виде с использованием смс-кода. На основании договора цессии от 03.05.2018 микрофинансовая компания уступила права требования по договору ООО «Юнона», которое впоследствии передало право требования по договору № 18-04-2022-ц от 18.04.2022 ООО «М.Б.А. Финансы». 18.12.2023 произведено изменение наименования истца на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». Поскольку долг до настоящего времени не уплачен, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа ... от 29.10.2021 в сумме 52543,79 руб., расходы по уплате госпошлины – 4000,00 руб.

Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещалась о слушании дела надлежащим образом, судебные повестки ответчиком не получены; конверты с судебной корреспонденцией возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Известить ответчика посредством телефонограммы также не представилось возможным, о чем составлен соответствующий акт.

Таким образом, соблюдая баланс интересов, с учетом недопущения ограничения права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав ответчика надлежащим образом извещённой о дне, времени и месте слушания дела.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Горняцкого судебного участка г.Воркуты СП №2-2505/2022, суд приходит к следующему.

29.10.2021 ООО МФК «Юпитер 6» и ФИО1 заключили договор займа ... на сумму 15000,00 руб. Договором предусмотрено начисление процентов в размере 0,75% за каждый период платежа (день) пользования заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа либо в размере 1 % за каждый период платежа (день) пользования заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа. Договор вступает в силу с момента передачи кредитором денежных средств заемщику. Моментом передачи признается поступление денежных средств на счет заемщика. Факт проведения транзакции, подтверждается письмом-подтверждением от 29.10.2021, представленным в материалы приказного производства.

Согласно договору займа ... от 29.10.2021 возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа. Первый срок возврата займа 26.12.2021, второй срок возврата займа 27.12.2021. Заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа.

При нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % от не погашенной части суммы основного долга.

В п.13 Индивидуальных условий заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) по договору.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны простой электронной подписью заемщика ФИО1: смс-код доставлен на номер телефона <***>.

В силу ч.1, ч.2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В этой связи суд отмечает, что заключение договора займа посредством ввода смс, который выступает аналогом собственноручной подписи, стало возможным путем ввода одноразовых паролей, которые известны были только клиенту, в данном случае ФИО1

При этом в силу должной добросовестности и осмотрительности ФИО1 должна была предполагать, что заключение договора займа, порождает в свою очередь соответствующие правовые последствия.

Условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма (ст.8 Федерального закона №151-ФЗ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из положений ч. 6 ст. 7 указанного Федерального закона следует, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5), информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч. 2 ст. 6).

Таким образом, заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Положениями ст.ст. 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

На основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. от 02.07.2021) процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно ч.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (в ред. от 02.07.2021) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процента в день.

Следовательно, процентная ставка по договору не превысила законодательных ограничений.

03.05.2018 между ООО МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» заключен договор цессии. 11.01.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору об уступке прав требования, в силу которого цедент уступил цессионарию право требования по договору займа ..., заключенному с ФИО1, о чем свидетельствует перечень передаваемых обязательств.

18.04.2022 между ООО «Юнона» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор цессии № 18-04-2022-ц от 18.04.2022, в силу которого цедент уступил цессионарию право требования по договору займа ..., заключенному с ФИО1, о чем также свидетельствует акт приема-передачи прав.

18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы», переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование ООО «ПКО М.Б.А. Финансы»).

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка (ст.389.1 ГК РФ).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1 ст.382 ГК РФ).

Переход к другому лицу права на взыскание просроченной задолженности по кредитному договору не является в данном случае правом, неразрывно связанным с личностью кредитора. Следовательно, переход права на взыскание с ФИО1. задолженности по договору займа другому лицу не противоречит ст.383 ГК РФ.

Как следует из представленного истцом расчета, по договору займа ... долг за период с 28.12.2021 по 11.04.2025 составил 52543,79 руб., из них: основной долг – 15000,00 руб., проценты – 21749,99 руб., штраф – 750,00 руб., неустойка 14952,6 руб., почтовые расходы – 91,2 руб.

Расчёты истца ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорены; контррасчёт не представлен, равно как и не представлено доказательств оплаты долга.

Ранее новый кредитор обращался за защитой нарушенного права в порядке приказного производства.

07.07.2022 по заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьёй Горняцкого судебного участка г.Воркуты вынесен судебный приказ №2-2505/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ... за период с 28.12.2021 по 20.06.2022 в сумме 37499,99 руб., расходов по уплате госпошлины – 662,50 руб., а всего 38162,49 руб.

Определением мирового судьи от 29.07.2022 судебный приказ отменён в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

После отмены судебного приказа истец обратился за взысканием долга в исковом порядке.

Таким образом, на основании вышеприведенных положений закона, поскольку долг до настоящего времени не погашен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа ... от 29.10.2021 в сумме 52452,59 руб.,

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 4000,00 руб. (платежное поручение от 24.04.2025 №55548 на сумму 2675,00 руб., платежное поручение от 24.06.2022 №136625 на сумму 662,50 руб., платежное поручение от 14.08.2024 №146570 на сумму 662,50 руб.).

Согласно ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст.333.20 НК РФ.

Перечень случаев, в которых суд вправе зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение последующих требований установлен п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ.

При отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. На это обращено внимание судов в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», согласно которому в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (п.п.13 п.1 ст.333.20, п.п.7 п.1 ст.333.22 НК РФ).

Исходя из изложенного, госпошлина, уплаченная ранее за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, подлежит зачету в счет уплаты госпошлины за рассмотрение настоящего спора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Иск о взыскании суммы долга удовлетворен в полном объеме, следовательно, требование о возмещении расходов по уплате госпошлины подлежит также удовлетворению в полном объеме на сумму 4000,00 руб.

Кроме того, истец просил компенсировать ему почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

Положениями ст.94 ГПК РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу п.6 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Как разъяснено в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.ст. 94, 135 ГПК РФ).

Расходы рассчитаны в соответствии с минимальными тарифами и не превышают фактически понесённые истцом почтовые расходы.

Следовательно, на основании ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответчтвенностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского займа ... от 29.10.2021 за период с 28.12.2021 по 11.04.2025 в сумме 52452,59руб. (основной долг – 15000,00 руб., проценты – 21749,99 руб., штраф – 750,00, неустойка – 14952,60), судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4000,00 руб., почтовые расходы – 91,20 руб., а всего – 56543 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок три) руб. 79 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 27.06.2025.

Судья У.Н. Боричева