28RS0023-01-2023-000943-22

Дело № 1-118/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тында 24 октября 2023 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Кузнецова И.Г.,

при помощнике судьи Невской О.А., секретаре судебного заседания Зеньковой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника Тындинского городского прокурора Климушкина В.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Андреевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием <данные изъяты>, не военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по <адрес> проживающего по адресу: <...>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тындинским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тындинского районного суда Амурской области приговор от ДД.ММ.ГГГГ отменен, выдворен в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, испытывающего временные материальные трудности, находящегося в квартире гражданской супруги - ФИО8, расположенной по <адрес> муниципального округа Амурской области, в которой он проживал с разрешения последней, возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение ювелирных изделий принадлежащих Потерпевший №1

После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в зале квартиры его гражданской супруги - ФИО8, расположенной по <адрес> муниципального круга Амурской области, в которой он проживал с разрешения последней, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, поскольку ФИО8, находилась на работе, а находящаяся в зале вышеуказанной квартиры Потерпевший №1, спит, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 одну пару серёг, выполненных из золота 585 пробы, с инкрустированными в них камнями «Топаз», голубого цвета, общей массой 3,96 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей; кольцо, выполненное из золота 585 пробы, с инкрустированным в него камнем Топаз», голубого цвета, 18-го размера, массой 4,95 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который для потерпевшей является значительным.

С похищенным ФИО1, с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, подтвердив заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в содеянном раскаялся.

Судом установлено, что ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства добровольно, в присутствии защитника и в установленный ст.315 УПК РФ период; он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; в судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; обвинение ФИО1 в совершении названного преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; существо обвинения ФИО1 понятно, он согласен с ним, признает вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, материалами уголовного дела доказано полностью.

Руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывая материальное и семейное положение потерпевшей, суд признает ущерб, причиненный потерпевшей в результате совершенного преступления значительным, полагает, что вмененный квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», относящийся к оценочной категории, нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства содеянного; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При изучении данных о личности ФИО1 судом установлено, что последний судим (л.д. 179-182), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 177), по месту жительства <данные изъяты> характеризуется отрицательно (л.д. 194), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 57), полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, частичное возмещения ущерба (л.д. 146).

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Учитывая изложенное оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как признательные показания ФИО1 в том числе при проверке показаний на месте в своей совокупности, таковыми не являлись и не имели решающего значения для выявления и раскрытия преступления, установления всех обстоятельств уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с требованиями ч.5 ст.18 УК РФ влечет более строгое наказание.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 руководствуясь принципом социальной справедливости, перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая установленные обстоятельства дела, характер и тяжесть совершённого преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, указанные данные о личности подсудимого, его семейное, имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает последнему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок и оснований для применения ст.73, и ст.53.1 УК РФ не усматривает.

При определении вида и размера наказания, помимо вышеназванных обстоятельств, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива, предусмотренная ч.2 ст.68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление от максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Исходя из характера и общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данных о личности, суд считает, что наказание должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку не усматривается наличие фактических обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, семейное им материальное положение ФИО1, данные о его личности, суд считает возможным не назначать предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что ФИО1 осуждён к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), и ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно расписки Потерпевший №1, она получила от ФИО1 в счет возмещения ущерба по гражданскому иску <данные изъяты> рублей, сумма <данные изъяты> рублей указанная в исковом заявлении уже учитывает погашение ФИО1 ущерба на сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 настаивала на удовлетворении исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей, так как ущерб ей в полном объеме не возмещен.

Государственный обвинитель просил удовлетворить гражданский иск в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ доказана, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 и взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> рублей со ФИО1

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ:- бумажную бирку прямоугольной формы от ювелирного изделия - кольца, выполненного из золота 585°, 18-го размера, весом 4,95 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей; бумажную бирку прямоугольной формы от ювелирного изделия - серьги, выполненную из золота 585°, весом 3,96 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей – находящиеся на хранении при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 317, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажную бирку от ювелирного изделия - кольца, выполненного из золота 585°, 18-го размера, весом 4,95 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей; бумажную бирку от ювелирного изделия - серьги, выполненные из золота 585°, весом 3,96 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей – хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Тындинский районный суд Амурской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389 15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

В течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч. 2 ст. 401.3, ст. ст. 401.7, 401.8 УПК РФ (сплошная кассация), через Тындинский районный суд Амурской области лишь при условии обжалования данного приговора в апелляционном порядке; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч. 3 ст. 401.3, ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ (выборочная кассация).

В случае подачи апелляционных, кассационных жалоб или представлений, осуждённый вправе подать на них свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной либо кассационной инстанций, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от помощи адвоката, о чём он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Пропущенные по уважительной причине сроки апелляционного или кассационного обжалования, указанные выше, могут быть восстановлены судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего апелляционные, кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ (ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ, ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ).

Судья И.Г. Кузнецов