УИД 04RS0020-01-2022-001132-04 № 2-799-2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 03 августа 2022 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Григорьевой В.В., при секретаре Тетерлевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, указывая, что 24.05.2017 года с Ж. заключен кредитный договор №1607ф, согласно условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 70000 рублей. Размер процентов с 27.05.2017 года по 23.05.2020 года – 17% годовых. Дата возврата кредита определена как 23.05.2020 года. Банком обязательства выполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету №<***>. Между сторонами также заключен кредитный договор № 1709ф от 28.11.2017 года, согласно условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 50000 рублей. Размер процентов с 28.11.2017 года по 27.11.2020 года – 17% годовых. Дата возврата кредита определена как 27.11.2020 года. Банком обязательства выполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету №<***>. Однако ответчиком выполняются не надлежащим образом, по состоянию на 14.02.2022 года задолженность по кредитному договору №1607ф составила 88215,67 рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу – 46916,89 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом – 17231,43 рубль, задолженность по неустойке – 24067,35 рублей. По состоянию на 14.02.2022 года задолженность по кредитному договору №1709ф составила 78001,74 рубль, в т.ч. задолженность по основному долгу – 40958,75 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 18547,84 рублей, задолженность по неустойке – 18495,15 рублей. Согласно информации Федеральной нотариальной палаты Ж. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, от крыто наследственное дело №40/2018. После смерти заёмщика до октября 2021 года платежи по кредитным договорам осуществлял ФИО1, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Со ссылкой на ст. 819, 811,810,309,310,1175,1153 ГК РФ просит суд взыскать:1) ФИО1 по кредитному договору №1607ф от 24.05.2017 года по состоянию на 14.02.2022 года задолженность в размере 88215,67 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга в период с 15.02.2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основного долга в период с 15.02.2022 года по день фактического возврата суммы кредита включительно; 2) ФИО1 по кредитному договору №1709ф от 28.11.2017 года по состоянию на 14.02.2022 года задолженность в размере 78001,74 рубль, проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга в период с 15.02.2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основного долга в период с 15.02.2022 года по день фактического возврата суммы кредита включительно.

Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против заочного судопроизводства. Ходатайствовала привлечь к участию в деле всех наследников в качестве соответчиков.

Определением суда от 21.06.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, принявшая наследство после смерти матери Ж. и брата ФИО4

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Судом в порядке ст.165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть в дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о Займе если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору №1607ф от 24.05.2017 года банк предоставил заемщику Ж. кредит в сумме 70000 рублей со сроком возврата до 23.05.2020 года на условиях уплаты процентов за пользование кредитными средствами, установленными п.4 договора - с 24.05.2017 года по 23.05.2020 года – 17% годовых. Дата возврата кредита – 23.05.2020 года.

По условиям договора (пункты 6,8,8.1), заемщик обязан ежемесячно, в срок по 25 числа каждого месяца вносить сумму очередного платежа на текущий счет или через кассу банка. Количество и размер аннуитентных платежей, установлены формулой и определены в графике платежей.

Кроме того, 28.11.2017 года по кредитному договору №1709ф от 28.11.2017 года банк предоставил заемщику Ж. кредит в сумме 50000 рублей со сроком возврата до 27.11.2020 года на условиях уплаты процентов за пользование кредитными средствами, установленными п.4 договора - 17% годовых.

Ответственность заемщика за просрочку платежей установлена п.12 Договоров, по условиям которых Банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления сока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения.

Предоставление кредита подтверждается данными лицевого счета заемщика, выпиской по счету, расчетом задолженности, кредитным договором и др. документами в их совокупности.

Установлено, что заемщик Ж. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После ее смерти нотариусом Северобайкальского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело №40/2018, наследниками, принявшими наследство, являются сын ФИО1 и дочь ФИО3

Наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счетах №<***> и №<***> в операционном офисе «Северобайкальский» АО «Востсибтранкомбанк», сумм страховых выплат в размере 100328,29 рублей по договорам страхования № 033509 от 24.05.2017 года и № 034722 от 28.11.2017 года, автомобиля марки г.в., ? доли квартиры с кадастровым номером № по адресу: , кадастровой стоимостью 1029331,28 рублей. Наследникам указанное имущество перешло в равных долях по ? доли каждому.

Наследник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, после его смерти наследником является сестра ФИО3, принявшая вышеуказанное наследство в виде 7/12 долей квартиры, ? доли автомобиля, ? денежных вкладов.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. В ст. 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно части третьей указанной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По представленному суду расчету к взысканию причитается:

- по кредитному договору №1607ф от 24.05.2017 года по состоянию на 14.02.2022 года 88215,67 рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу – 46916,89 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом – 17231,43 рубль, задолженность по неустойке – 24067,35 рублей;

- №1709ф от 28.11.2017 года по состоянию на 14.02.2022 года задолженность в размере 78001,74 рубль, в т.ч. задолженность по основному долгу – 40958,75 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 18547,84 рублей, задолженность по неустойке – 18495,15 рублей.

Представленный расчет суд находит обоснованным.

Также истцом заявлены требования о взыскании по обозначенным выше кредитным договорам процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга в период с 15.02.2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основного долга в период с 15.02.2022 года по день фактического возврата суммы кредита включительно

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании кредитной задолженности с наследника, принявшего наследство, т.е. с ФИО3 в пределах стоимости принятого наследства. Поскольку общая стоимость наследственного имущества превышает сумму общей кредитной задолженности, исковые требования банка подлежат удовлетворению согласно представленному суду расчету.

В соответствии с условиями кредитных договоров также подлежат взысканию проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 17% годовых по каждому обязательству, начисляемых на сумму основного долга в период с 15.02.2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, что соответствует положениям ст. 807,809,819 ГК РФ.

Вместе с тем оснований для взыскания неустойки по спорным кредитным договорам с 15.02.2022 года отсутствуют, поскольку принимая во внимание компенсационный характер неустойки, размер неисполненных обязательств, поведение наследника ФИО1, принимавшего меры к погашению задолженности после смерти заемщика – матери Ж. на что ссылается истец в иске, а также с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что распространение ответственности на будущее время противоречит основам гражданского законодательства и не может быть применено судом.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4524 рубля, следовательно, с ФИО3 в пользу банка подлежит взысканию указанная сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ИНН № в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», ИНН<***> задолженность по кредитному договору №1607ф от 24.05.2017 года всего 88215,67 рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу – 46916,89 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом – 17231,43 рубль, задолженность по неустойке – 24067,35 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга в период с 15.02.2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО3, ИНН № в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», ИНН<***> задолженность по кредитному договору №1709ф от 28.11.2017 года всего 78001,74 рубль, в т.ч. задолженность по основному долгу – 40958,75 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 18547,84 рублей, задолженность по неустойке – 18495,15 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга в период с 15.02.2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать ФИО3 в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» расходы по оплате госпошлины в размере 4524 рубля.

В части взыскания неустойки за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основного долга в период с 15.02.2022 года по день фактического возврата суммы кредита включительно – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.В. Григорьева

Копия верна. Судья В.В. Григорьева

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 10.08.2022 года.