Приговор по делу № 1-555/2023 от 19.12.2023

61RS0012-01-2023-003758-65

дело № 1-555/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г. Волгодонск

Ростовской области

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гурнаковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Чулановой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Литвищенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 31.10.2022 Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

Содержащегося под стражей с 09.01.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в период конец мая 2022 года по 01.06.2022), ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в период начало июня 2022 года по 08.06.2022), ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в период начало июня 2022 года по 15.06.2022), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 08.08.2022), п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20.09.2022), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 06.11.2022), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 07.11.2022), п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 08.11.2022), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11.11.2022), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 13.11.2022), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 14.11.2022), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20.11.2022), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 22.11.2022), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 23.11.2022), п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 27.11.2022), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 29.11.2022), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 01.12.2022), ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 01.12.2022), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 03.12.2022), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 04.12.2022), п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 09.12.2022), п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11.12.2022), п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 21.12.2022), п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 23.12.2022), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 26.12.2022), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 28.12.2022), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 29.12.2022), п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 30.12.2022), ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 05.01.2023),

УСТАНОВИЛ:

1.ФИО1 в конце мая 2022 года, но не позднее 01.06.2022, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на хищение имущества, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений под предлогом выкупа из ломбарда, принадлежащего ему автомобиля, попросил у Ш. золотые серьги в форме полумесяца 585 пробы, стоимостью 35 000 рублей. Ш. не зная и не предполагая о преступных намерениях ФИО1 передала ему, принадлежащие ей серьги, который он взял и с места преступления скрылся, тем самым похитив их путем злоупотребления доверием, причинив потерпевшей Ш. значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

2.Он же, в начале июня 2022 года, но не позднее 08.06.2022, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на хищение имущества, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений под предлогом приобретения лекарственных препаратов и приобретения продуктов питания для своих детей, попросил у Ш. два перстня 585 пробы, стоимостью 34 000 рублей. Ш. не зная, и не предполагая о преступных намерениях ФИО1 передала ему, принадлежащие ей два перстня, которые он взял и с места преступления скрылся, тем самым похитив их путем злоупотребления доверием, причинив потерпевшей Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 34 000 рублей.

3.Он же, в начале июня 2022 года, но не позднее 15.06.2022, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на хищение имущества, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений под предлогом приобретения автомобиля для осуществления трудовой деятельности, попросил у Ш. денежные средства в размере 24 700 рублей. Ш. не зная, и не предполагая о преступных намерениях ФИО1 передала ему, принадлежащие ей денежные средства в сумме 24700 рублей, которые он взял и с места преступления скрылся, тем самым похитив их путем злоупотребления доверием, причинив потерпевшей Ш. значительный материальный ущерб на сумму 24 700 рублей.

4.Он же, 08.08.2022 около 12 часов 00 минут, находясь в гаражном боксе №, расположенном в <данные изъяты>» по адресу по ул. Гагарина д.57 «Е» г.Волгодонска Ростовской области, где увидел автомобиль Фольксваген поло государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий П., и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, из автомобиля взял и тайно похитил сабвуфер «Alpine SWG-1244», стоимостью 7000 рублей, усилитель «KENWOOD» стоимостью 5000 рублей, две колонки «INFINITI Alpha», общей стоимостью 2500 рублей, две колонки «MS-65 ACV 300 W» общей стоимостью 7000 рублей, принадлежащие П.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб на общую сумму 21 500 рублей.

5.Он же, 20.09.2022 около 01 час 00 минут находясь возле <адрес> в <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, убедившись в том, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отвертками открутил болты установленные на вентиляционном окне, после чего незаконно проник внутрь подвального помещения <адрес>, откуда взял и тайно похитил перфоратор «Макита макси» стоимостью 5000 рублей, перфоратор «Зубр» стоимостью 5000 рублей, перфоратор «ELTI» стоимостью 3000 рублей, перфоратор «ELTI» стоимостью 3000 рублей, пресс-дырокол гидравлический стоимостью 5000 рублей, болгарка «Макита» стоимостью 2000 рублей, болгарка «Электроприбор» стоимостью 2000 рублей, бур диаметром 40 мм. стоимостью 4000 рублей принадлежащие К.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей.

6.Он же, 06.11.2022 около 09 часов 00 минут находясь возле территории <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, перелез через забор указанного участка, подошел к жилому дому, и убедившись в том, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путем отжатия металлопластикового окна, незаконно проник внутрь жилого дома, откуда взял и тайно похитил мотобур «ELITECH MB52B» стоимостью 8000 рублей, инверторный сварочный аппарат Wert MMA 220 N стоимостью 2500 рублей, набор головок SWISS ST-1069 от 5 до 27 стоимостью 3000 рублей, набор отверток с прорезиненными ручками черно-красного цвета, в количестве 10 штук стоимостью 3000 рублей, лобзик ручной электрический фирмы «Интерскол» МП-65\550Эстоимостью 1500 рублей, шуруповерт ELTIDA-14-2K-777 стоимостью 2500 рублей, УШМ Стенли SGS 105-RU 1050Bе 125 мм стоимостью 4000 рублей, болгарку стоимостью 2500 рублей, принадлежащие Ж.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ж. значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.

7.Он же, 07.11.2022, около 07 часов 00 минут находясь возле территории участка <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, перелез через забор указанного участка, подошел к жилому дому, и убедившись в том, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путем отжатия металлопластикового окна, незаконно проник внутрь жилого дома, откуда взял и тайно похитил радиатор стальной панельный 22*500*1000 RADOstill стоимостью 8 219 рублей, радиатор стальной панельный 22*500*1000 radostill стоимостью 7029,05 рублей за один, в количестве 2 штук, на общую сумму 14058,10 рублей, радиатор стальной панельный 22*500*1600 radostill стоимостью 10 250, 50 рублей, радиатор стальной панельный 22*500*400 radostill стоимостью 4017,55 рублей, принадлежащие Ж.

8.Он же, 08.11.2022 около 18 часов 00 минут, находясь возле территории участка № 272, расположенного в <данные изъяты>» <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, перелез через забор указанного участка, подошел к дому, и убедившись в том, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, залез на крышу веранды и путем отжатия металлопластикового окна на втором этаже, незаконно проник внутрь помещения, откуда взял и тайно похитил перфоратор «Bosch»стоимостью 6000 рублей, сварочный инвертор 180 Вт стоимостью 2000 рублей, отрезную машину «Makita 125» стоимостью 2000 рублей, циркулярную пилу «Интерскол» стоимостью 1500 рублей, электрорубанок «Интерскол» стоимостью 1500 рублей, электролобзик «Интерскол» стоимостью 1000 рублей, плоскошлифовальную машину «Интерскол» стоимостью 2000 рублей, эксцентрированную шлифовальную машину «Интерскол» стоимостью 1000 рублей, электродуховку стоимостью 500 рублей, дрель со шнурком стоимостью 1000 рублей, комплект сварочных кабелей 31 сечение 2 рукава по 5 метров стоимостью 2000 рублей, перфоратор «Макита» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Г.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 22 500 рублей.

9. Он же, 11.11.2022 около 09 часов 00 минут, находясь возле территории участка № 818, расположенного в <данные изъяты>» г.Волгодонска Ростовской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, перелез через забор, подошел к жилому дому, и убедившись в том, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путем отжатия входной двери, незаконно проник внутрь жилого дома, откуда взял и тайно похитил телевизор марки «LG» стоимостью 6000 рублей, зимнюю резину на дисках R-14 2500 рублей, в количестве 2 штук на общую сумму 5000 рублей, принадлежащие П.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей П. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

10.Он же, 13.11.2022 около 16 часов 00 минут, находясь возле территории участка № 155\153, расположенного в <данные изъяты>» <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, перелез через забор на территорию участка, подошел к жилому дому, и убедившись в том, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, ломом отжал деревянную дверь и незаконно проник внутрь жилого дома, откуда взял и тайно похитил плиту электрическую Василиса ВА-904\1 конфорочную стоимостью 700 рублей, электрокомпрессор с электрическими проводами от холодильника «Орск» стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Д.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д. материальный ущерб на общую сумму 2 200 рублей.

11.Он же, 14.11.2022 около 18 часов 30 минут, находясь возле территории участка № 2010, расположенного в <данные изъяты>» <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, перелез через забор на территорию участка, подошел к дому, и убедившись в том, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, залез на крышу навеса, подошел к металлопластиковому окну, расположенному на втором этаже, где путем отжатия металлопластикового окна, незаконно проник внутрь жилого дома, откуда взял и тайно похитил бензопилу STIHL MS 170 стоимостью 15000 рублей, принадлежащую В.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему В. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

12.Он же, 20.11.2022 около 15 часов 00 минут, находясь возле территории участка № 170 8-я линия, расположенного в <данные изъяты>» <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, перелез через забор, подошел к жилому дому, и убедившись в том, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путем отжатия отверткой металлопластикового окна, незаконно проник внутрь дома, откуда взял и тайно похитил телевизор марки «GLOBO» стоимостью 5 000 рублей, цифровую приставку «СADENA» стоимостью 900 рублей, микроволновую печь «LG» стоимостью 1500 рублей, мангал металлический в комплекте с металлическим столиком стоимостью 30 000 рублей, аккустическую гитару Tenson стоимостью 3000 рублей, принадлежащие С.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему С. значительный материальный ущерб на общую сумму 40 400 рублей.

13.Он же, 22.11.2022 около 10 часов 00 минут, находясь возле территории участка № 2181, расположенного в <данные изъяты>» г.Волгодонска Ростовской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, подошел к сетке-рабице, снял ее, отодвинул, убедившись в том, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подойдя к дому, воспользовавшись ножовкой по металлу отпилил металлический прут, отверткой отжал металлопластиковое окно и незаконно проник внутрь жилого дома, откуда взял и тайно похитил микроволновую печь «Steba Mic» стоимостью 5000 рублей, двухконфорочную мини-печь «Tefal Optimate OF463830» стоимостью 12000 рублей, стиральную машину «Renovo»стоимостью 6000 рублей, телевизор Supra STV-LC стоимостью 5000 рублей, вайфай роутер «MТС» абонентский № стоимостью 2500 рублей, приставку МТС стоимостью 3500 рублей, циркулярную пилу Хитачи стоимостью 5000 рублей, обогреватель «Ресанта» стоимостью 2500 рублей, плед стоимостью 1000 рублей, плед стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Г.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 43 500 рублей.

14.Он же, 23.11.2022 около 16 часов 00 минут находясь возле территории участка № 799 в <данные изъяты>» <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, перелез через забор указанного участка, подошел к дому, и убедившись в том, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, отверткой отжал металлопластиковое окно, незаконно проник внутрь жилого дома, откуда взял и тайно похитил электрическую печь «MAUNFELO»стоимостью 7000 рублей, роллеты стоимостью 1250 рублей в количестве 4 штук на общую сумму 5000 рублей, набор инструментов Kraftool стоимостью 4000 рублей, удлинитель стоимостью 3000 рублей, болгарку «Макита» стоимостью 1500 рублей, велосипед STINGER VERONA 26 стоимостью 18 000 рублей принадлежащие Ф.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 35500 рублей.

15.Он же, 27.11.2022, около 13 часов 00 минут находясь возле территории участка № <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, перелез через забор указанного участка, подошел к дому, и убедившись в том, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, отверткой отжал металлопластиковое окно, незаконно проник внутрь помещения, откуда взял и тайно похитил отбойный молоток «Интерскол» стоимостью 10 000 рублей, сварочный аппарат «FUBAG»стоимостью 15 000 рублей, ручную циркулярную пилу «Интерскол» стоимостью 6000 рублей, дрель ударную сетевую ELITECH ДУ 902РЭК стоимостью 4000 рублей, перфоратор «Интерскол» стоимостью 7000 рублей, принадлежащие Б.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 42000 рублей.

16.Он же, 29.11.2022 около 10 часов 00 минут, находясь возле территории участка № 233, расположенного в <данные изъяты>» г.Волгодонска Ростовской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, оторвал руками замок на калитке, прошел на территорию участка, подошел к дому, и убедившись в том, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путем отжатия входной двери, незаконно проник внутрь жилища, откуда взял и тайно похитил водонагреватель электрический «thermex» стоимостью 10000 рублей, двухконфорочную электрическую плиту «Мечта» с духовым шкафом стоимостью 5000 рублей, принадлежащие К.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

17.Он же, 01.12.2022 около 13 часов 00 минут, находясь возле территории участка № 2115, расположенного в <данные изъяты>» г.Волгодонска Ростовской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, перелез через забор, подошел к окну жилого дома, убедившись в том, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, снял с окна обналичники, извлек стекло, после чего незаконно проник внутрь жилища, откуда демонтировал со стены, а затем взял и тайно похитил сплит-систему «Оазис», в комплекте с белыми шлангами, стоимостью 9000 рублей, ЖК телевизор Philips стоимостью 3000 рублей, газовую двухкомфорочную плиту стоимостью 1000 рублей, большую электрическую пилу стоимостью 5000 рублей, дачную качели с подушкой стоимостью 10 000 рублей, маленькую электрическую пилу стоимостью 2500 рублей, часы стоимостью 500 рублей, деревянную маску «Змея» стоимостью 1400 рублей, деревянную маску «Зебра» стоимостью 1400 рублей в количестве 2 штук, общей стоимостью 2800 рублей, деревянную маску «Лошадь» стоимостью 1400 рублей, в количестве 2 штук, общей стоимостью 2800 рублей, электрообогреватель «ScarlettSC-FH53K01»стоимостью 3000 рублей, деревянное украшение в виде старого фонаря стоимостью 3500 рублей, декоративные колеса стоимостью 1000 рублей, в количестве 4 штук, общей стоимостью 4000 рублей, самовар стоимостью 3000 рублей, 2 плетеные корзины стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей, ЖК телевизор «Samsung» стоимостью 5000 рублей, принадлежащие С.

18.Он же, 01.12.2022, около 14 часов 00 минут находясь возле территории участка д.36 «В» <данные изъяты>» г.Волгодонска Ростовской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, перелез через забор указанного участка, подошел к домовладению, и убедившись в том, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, монтировкой отжал металлопластиковое окно, после чего незаконно проник внутрь домовладения, откуда попытался тайно похитить Wifi роутер стоимостью 2550 рублей, принадлежащий К.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления попытался скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как сработала сигнализация.

19.Он же, 03.12.2022 около 11 часов 30 минут, находясь возле территории участка № 29, массив «Б», расположенного в <данные изъяты>» <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, перелез через забор, подошел к жилому дому, и убедившись в том, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, отогнул металлическую решетку, отжал отверткой металлопластиковое окно, незаконно проник внутрь жилого дома, откуда взял и тайно похитил микроволновую печь LG стоимостью 500 рублей, электролобзик «Вихрь» стоимостью 3500 рублей, пылесос стоимостью 1500 рублей, бассейн «Bestway» стоимостью 15576 рублей, тент «Bestway» стоимостью 1380 рублей, надувную лодку«Seahawk» стоимостью 4000рублей, вентилятор «Поларис» стоимостью 4000 рублей, игровую приставку с картриджами стоимостью 1000 рублей, фен-щетка «Витек»стоимостью 1000 рублей, покрывало стоимостью 1000 рублей, халат мужской стоимостью 200 рублей, принадлежащие Ш.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 33 656 рублей.

20.Он же, 04.12.2022, около 13 часов 40 минут, находясь возле территории дачного участка № Б-58 <данные изъяты>» г.Волгодонска Ростовской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, подошел к дачному домику, и убедившись в том, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, отверткой отжал металлопластиковое окно, после чего незаконно проник внутрь помещения, откуда взял и тайно похитил болгарку стоимостью 1500 рублей, дрель стоимостью 1500 рублей, принадлежащие К.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

21.Он же, 09.12.2022, около 16 часов 00 минут, находясь возле территории участка № 762 <данные изъяты>» <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, перелез через забор указанного участка, подошел к нежилому дому, и убедившись в том, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, отверткой отжал металлопластиковое окно, после чего, незаконно проник внутрь помещения, откуда взял и тайно похитил электролобзик «Фиолент» стоимостью 2000 рублей, дрель ударную «Интерскол» стоимостью 2000 рублей, УШМ стоимостью 1000 рублей, электромиксер «Beko» стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Х.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

22.Он же, 11.12.2022, около 18 часов 00 минут, находясь возле территории домовладения № <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, подошел к нежилому дому, и убедившись в том, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, отверткой отжал металлопластиковое окно, после чего незаконно проник внутрь помещения нежилого дома, откуда взял и тайно похитил дрель аккумуляторную ELTI ДА-18-2ЛС стоимостью 2000 рублей, электрогенератор HUTER DY4000L 64\1\21 стоимостью 15000 рублей, казан гриль стоимостью 2500 рублей, трансформатор сварочный ИСА-220ПН стоимостью 2500 рублей, принадлежащие П.

23. Он же, 21.12.2022, около 23 часов 00 минут, находясь возле территории домовладения № <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, подошел к нежилому дому и убедившись в том, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, камнем разбил стеклопакет металлопластикового окна, после чего незаконно проник внутрь помещения нежилого дома, откуда взял и тайно похитил колонку JBL Party Box 300 стоимостью 25000 рублей, тепловую пушку Balu 3000 стоимостью 1000 рублей, ударную дрель-шуруповерт «Makita» HP2050 стоимостью 2000 рублей, триммер бензиновый Champion T374FS стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие Ч.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ч. значительный материальный ущерб на общую сумму 48000 рублей.

24.Он же, 23.12.2022, около 18 часов 00 минут, находясь возле территории участка № по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, перелез через забор указанного участка, подошел к нежилому дому, и убедившись в том, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, отжал металлопластиковое окно, незаконно проник внутрь нежилого дома, откуда взял и тайно похитил циркулярную пилу «Вихрь <адрес>» стоимостью 3000 рублей, болгарку «Интерскол» стоимостью 2000 рублей, шуруповерт «DWT» стоимостью 1500 рублей, перфоратор «DWT» стоимостью 1500 рублей принадлежащие К.

25.Он же, 26.12.2022 около 19 часов 00 минут, находясь возле территории участка № <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, перелез через забор, подошел к жилому дому, и убедившись в том, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, отжал металлопластиковое окно, незаконно проник внутрь жилого дома, откуда взял и тайно похитил телевизор марки «Philips» стоимостью 13 000 рублей, микроволновую печь «Mystery» MMW-2025 стоимостью 2000 рублей, пылесос «Samsung SC4326» стоимостью 3000 рублей, телевизор Витязь 32LH0202 стоимостью 7000 рублей, принадлежащие С.

26.Он же, 28.12.2022 около 00 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, где расположено помещение территориального отдела № 4 ФГБУ «<данные изъяты>» по Ростовской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, подошел к металлопластиковому окну, и убедившись в том, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, отжал металлопластиковое окно, незаконно проник внутрь помещения кабинета №, откуда взял и тайно похитил: монитор, системный блок и монитор, карту расширения USB балансовой стоимостью 20986, 15 рублей, системный блок и монитор, карта расширения USB, системный блок и монитор, карту расширения USB, составляющие единое рабочее место, балансовой стоимостью 20986, 15 рублей, системный блок Аквариус Pro P30 S51 балансовой стоимостью 20580, 00 рублей, системный блок и монитор, карту расширения USB балансовой стоимостью 20986, 15 рублей.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, незаконно проник в помещение архива территориального отдела № 4 ФГБУ «<данные изъяты>» откуда взял и тайно похитил: системный блок Аквариус Pro P30 S51 балансовой стоимостью 20590, 00 рублей, системный блок и монитор, карта расширения USB балансовой стоимостью 20986, 15 рублей, системный блок и монитор, карту расширения USB балансовой стоимостью 20986, 15 рублей, сканер планшетный Canon CanoScan LIDE 210 балансовой стоимостью 3136, 00 рублей, сканер планшетный Canon CanoScan LIDE 210 балансовой стоимостью 3136, 00 рублей, принадлежащие территориальному отделу № 4 филиала ФГБУ «<данные изъяты>» по Ростовской области.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему территориальному отделу № 4 филиала ФГБУ «<данные изъяты>» по Ростовской области материальный ущерб на сумму 152 372, 75 рубля.

27. Он же, 29.12.2022, около 21 часа 00 минут, находясь возле территории участка №, расположенного в <данные изъяты>» г.Волгодонска Ростовской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, отодвинул сетку-рабицу и незаконно проник на территорию участка, подошел к жилому дому, и убедившись в том, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, топором отжал металлопластиковую дверь, после чего незаконно проник внутрь жилого дома, откуда взял и тайно похитил мотокультиватор «Viking» HB 560 стоимостью 50 000 рублей, телевизор марки «Kivi»стоимостью 15000 рублей, углошлифовальную машинку марки «Интерскол» стоимостью 1000 рублей, пилу ручную электрическую «Интерскол» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Г.

28.Он же, 30.12.2022, около 20 часов 00 минут, находясь возле территории участка № 301,302 в <данные изъяты>» <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, перелез через забор указанного участка, подошел к гаражу, и убедившись в том, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, поднял рол-ворота, зашел в гараж, тем самым незаконно проник в помещение гаража, откуда взял и тайно похитил строительный пылесос «Вихрь», со шлангом и кабелем стоимостью 10 000 рублей, котел ITALTHERM CITY CLASS 28 C стоимостью 60 000 рублей, гидрострелку Север-М3стоимостью 9 500 рублей, коллекторную группу 1” x3\4 TIM стоимостью 5191 рублей, насос Rommer циркул стоимостью 2954 рублей в количестве 6 штук, общей стоимостью 17724 рублей, насосно-смесительный узел TIM JH-1036 1” без насоса стоимостью 4550 рублей в количестве 3 штук на общую сумму 13650 рублей, сварочный аппарат «Ресанта» стоимостью 1500 рублей, маску сварочную стоимостью 700 рублей, болгарку стоимостью 7000 рублей, шуруповерт стоимостью 1000 рублей, принадлежащие В.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему В. значительный материальный ущерб на общую сумму 126 265 рублей.

29.Он же, 05.01.2023, около 19 часов 45 минут, находясь возле территории участка <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшему, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, перелез через забор указанного участка, подошел к домовладению, и убедившись в том, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, топором отжал металлопластиковую дверь, после чего незаконно проник внутрь домовладения, откуда попытался тайно похитить газовый настенный котел «Кентатцу» стоимостью 44 000 рублей, газовую панель стоимостью 10 000 рублей, газонокосилку электрическую стоимостью 4000 рублей, газонокосилку бензиновую (триммер)стоимостью 4000 рублей, бетоносмеситель стоимостью 10 000 рублей, перфоратор марки «Интерскол» стоимостью 6000 рублей, принадлежащие А.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину полностью признал в инкриминируемых ему преступлениях и подтвердил, что предъявленное ему обвинение полностью соответствует происходившим в реальности событиям с его участием. Денежные средства в размере 85 000 рублей у потерпевшей П. не похищал. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ изучены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснил, что в конце мая 2022 года, но не позднее 01.06.2022, он находясь по адресу: <адрес> путем злоупотребления доверием похитил у Ш. золотые серьги, стоимостью 35 000 рублей; в начале июня 2022 года, но не позднее 08.06.2022, он находясь по адресу: <адрес> путем злоупотребления доверием похитил у Ш. два перстня 585 пробы, стоимостью 34 000 рублей; в начале июня 2022 года, но не позднее 15.06.2022, он находясь по адресу: <адрес>, путем злоупотребления доверием похитил у Ш. денежные средства в размере 24 700 рублей; 08.08.2022 около 12 часов 00 минут, он находясь в гаражном боксе №, расположенном в <данные изъяты>» по адресу по <адрес> «Е» <адрес> похитил сабвуфер, усилитель, четыре колонки; 20.09.2022 около 01 час 00 минут он находясь возле <адрес> в <адрес> незаконно проник в помещение откуда взял и тайно похитил перфораторы, пресс-дырокол гидравлический, болгарки и бур; 06.11.2022 около 09 часов 00 минут он находясь возле территории участка № по <адрес> незаконно проник в жилище, откуда взял и тайно похитил мотобур, инверторный сварочный аппарат, набор головок, набор отверток, лобзик ручной, шуруповерт, УШМ и болгарку; 07.11.2022, около 07 часов 00 минут он, находясь возле территории участка № по <адрес> незаконно проник в жилище, откуда взял и тайно похитил радиаторы; 08.11.2022 около 18 часов 00 минут, он находясь возле территории участка №, расположенного в <данные изъяты>» <адрес> незаконно проник в помещение, откуда взял и тайно похитил перфоратор, сварочный инвертор, отрезную машину, циркулярную пилу, электрорубанок, электролобзик, плоскошлифовальную машину, эксцентрированную шлифовальную машину, электродуховку, дрель, комплект сварочных кабелей, перфоратор; 11.11.2022 около 09 часов 00 минут, он находясь возле территории участка №, расположенного в <данные изъяты>» <адрес> незаконно проник в помещение, откуда взял и тайно похитил телевизор и зимнюю резину; 13.11.2022 около 16 часов 00 минут, он находясь возле территории участка №, расположенного в <данные изъяты>» <адрес> незаконно проник в жилище, откуда взял и тайно похитил плиту электрическую, электрокомпрессор; 14.11.2022 около 18 часов 30 минут, он находясь возле территории участка №, расположенного в <данные изъяты>» <адрес> незаконно проник в жилище, откуда взял и тайно похитил бензопилу; 20.11.2022 около 15 часов 00 минут, он находясь возле территории участка №-я линия, расположенного в <данные изъяты>» <адрес> незаконно проник в жилище, откуда взял и тайно похитил телевизор, цифровую приставку, микроволновую печь, мангал с металлическим столиком, гитару; 22.11.2022 около 10 часов 00 минут, он находясь возле территории участка №, расположенного в <данные изъяты>» <адрес> незаконно проник в жилище, откуда взял и тайно похитил микроволновую печь, двухконфорочную мини-печь, стиральную машину, телевизор, вайфай роутер, приставку, циркулярную пилу, обогреватель и пледы; 23.11.2022 около 16 часов 00 минут он находясь возле территории участка № в <данные изъяты>» <адрес> незаконно проник в жилище, откуда взял и тайно похитил электрическую печь, роллеты, набор инструментов, удлинитель, болгарку, велосипед; 27.11.2022, около 13 часов 00 минут он находясь возле территории участка № по <адрес> незаконно проник в помещение, откуда взял и тайно похитил отбойный молоток, сварочный аппарат, ручную циркулярную пилу, дрель ударную, перфоратор «Интерскол»; 29.11.2022 около 10 часов 00 минут, он находясь возле территории участка №, расположенного в <данные изъяты>» <адрес> незаконно проник в жилище, откуда взял и тайно похитил водонагреватель электрический, двухконфорочную электрическую плиту с духовым шкафом; 01.12.2022 около 13 часов 00 минут, он находясь возле территории участка №, расположенного в <данные изъяты>» <адрес> незаконно проник в жилище, откуда взял и тайно похитил сплит-систему, телевизор, газовую двухкомфорочную плиту, большую электрическую пилу, дачную качелю, маленькую электрическую пилу, часы, деревянные маски, электрообогреватель, деревянные украшения, самовар, плетеные корзины, телевизор; 01.12.2022, около 14 часов 00 минут он находясь возле территории участка д.36 «В» <данные изъяты>» г.Волгодонска Ростовской области незаконно проник в жилище откуда пытался похитить Wifi роутер; 03.12.2022 около 11 часов 30 минут, он находясь возле территории участка №, массив «Б», расположенного в <данные изъяты>» <адрес> незаконно проник в жилище, откуда взял и тайно похитил микроволновую печь, электролобзик, пылесос, бассейн, тент, надувную лодку, вентилятор, игровую приставку с картриджами, покрывало и халат; 04.12.2022, около 13 часов 40 минут, он находясь возле территории дачного участка № № <данные изъяты>» <адрес> незаконно проник в помещение, откуда взял и тайно похитил болгарку и дрель; 09.12.2022, около 16 часов 00 минут, он находясь возле территории участка № <данные изъяты>» <адрес> незаконно проник в помещение, откуда взял и тайно похитил электролобзик, дрель ударную, УШМ, электромиксер; 11.12.2022, около 18 часов 00 минут, он находясь возле территории домовладения № по <адрес> незаконно проник в помещение, откуда взял и тайно похитил дрель аккумуляторную, электрогенератор, казан гриль, трансформатор сварочный; 21.12.2022, около 23 часов 00 минут, он находясь возле территории домовладения № по <адрес> незаконно проник в помещение, откуда взял и тайно похитил колонку, тепловую пушку, ударную дрель-шуруповерт, триммер;

23.12.2022, около 18 часов 00 минут, он находясь возле территории участка № по <адрес> незаконно проник в помещение, откуда взял и тайно похитил циркулярную пилу, болгарку, шуруповерт, перфоратор; 26.12.2022 около 19 часов 00 минут, он находясь возле территории участка №, расположенного в массиве № СНТ «Мичуринец» <адрес> незаконно проник в жилище, откуда взял и тайно похитил телевизоры, микроволновую печь, пылесос; 28.12.2022 около 00 часов 30 минут, он находясь возле <адрес>, где расположено помещение территориального отдела № 4 ФГБУ «<данные изъяты>» по Ростовской области незаконно проник в помещение, откуда взял и тайно похитил мониторы, системные блоки, карту расширения USB; 29.12.2022, около 21 часа 00 минут, он находясь возле территории участка №, расположенного в <данные изъяты>» <адрес> незаконно проник в жилище, откуда взял и тайно похитил мотокультиватор, телевизор, углошлифовальную машинку, пилу; 30.12.2022, около 20 часов 00 минут, он находясь возле территории участка № в <данные изъяты>» <адрес> незаконно проник в помещение, откуда взял и тайно похитил строительный пылесос, котел, гидрострелку, коллекторную группу, насос, насосно-смесительный узел, сварочный аппарат, маску сварочную, болгарку и шуруповерт; 05.01.2023, около 19 часов 45 минут, он находясь возле территории участка <адрес> незаконно проник в жилище, откуда пытался похитить газовый настенный котел, газовую панель, газонокосилки, бетоносмеситель, перфоратор (т.1 л.д. 51-54, т.13 л.д. 82-84, т. 14 л.д. 207-208, т.16 л.д. 44-47, т.6 л.д. 3-6, т.3 л.д. 97-100, т.8 л.д. 21-23, т. 14 л.д. 159-160, т.2 л.д. 127-129, т.2 л.д. 135-137, т.2 л.д. 117-120, т.4 л.д. 165-166, т.5 л.д. 39-41, т.7 л.д. 3-6, т. 10 л.д. 151-157, т.8 л.д. 26-31, т. 12 л.д. 154-156, т. 10 л.д. 142-144, т.8 л.д. 6-8, т.11 л.д. 128-131).

Проведя судебное разбирательство в соответствии со ст.252 УПК РФ, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 помимо полного признания вины в совершении указанных в приговоре преступлений доказана и подтверждается следующими доказательствами:

1.Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ, принадлежащего Ш. являются:

Так, согласно показаниям потерпевшей Ш., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ ФИО1 приходится ей племянником. Примерно в конце мая, в дневное время к ней пришел ФИО1, и пояснил, ей, что необходимо оказать материальную помощь его младшему брату Роману, который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. После чего, ФИО1 начал ей пояснять о том, что ему необходимо оказать материальную помощь для того, что ему выкупить автомобиль из ломбарда. ФИО1 пообещал ей вернуть долг в течении 2 недель, не позднее 14.06.2022. Так как у нее не было денежных средств, она передала ему свои золотые серьги цыганские в форме полумесяца, весом 5,5 грамм, 585 пробы. По истечении двух недель, ФИО1 не вернул ей серьги, на телефонные звонки перестал отвечать, его местонахождение было не известно. Спустя некоторое время ФИО1 пришел, предоставил ей кредитный договор от 26.06.2022, из которого следовала, что серьги были заложены в комиссионный магазин «Пионер», расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес> Строителей 16 на имя К.В.Ю. за 11 292 рубля. Ущерб для нее является значительным. В настоящее время ущерб возмещен ей в полном объеме в сумме 35 000, 00 руб. (т.13 л.д. 40-43).

Согласно показаниям свидетеля П., и аналогичным показаниям свидетеля П., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ 11.08.2023 к ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, предложил поучаствовать в качестве понятых в следственном действии «проверка показаний на месте», на что они дали свое согласие. После чего, они отправились в следственный изолятор г. Волгодонска Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес> <адрес>. После чего, в сопровождении конвоиров вывели обвиняемого ФИО1 Старший следователь В. перед началом проведения следственных действий разъяснила всем участвующим лицам права. После чего, обвиняемому ФИО1 было предложено указать места, где он совершал свои преступления с подробными объяснениями. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что необходимо проехать по месту жительства его тети Ш., проживающей по адресу: <адрес>. Группа в полном составе проследовала по указанному адресу, где поднявшись на 9 этаж вышеуказанного дома, обвиняемый ФИО1 указал на дверь <адрес>, пояснив, что в конце мая 2022 года он пришел в гости к своей тете с К. и пояснил, что для выкупа его автомобиля ему необходимо оказать материальную помощь. Тетя согласилась ему помочь, не зная о том, что он не собирался возвращать, так она передала ему золотые серьги в форме полумесяца. Позднее в июне 2022 года он попросил своего друга К. заложить серьги в ломбард «Пионер», так как у него отсутствовал паспорт, тот в свою очередь согласился. Вырученные от продажи денежные средства он потратил на собственные нужды. Вину признал, в содеянном раскаялся (т.13 л.д. 22-27, т.13 л.д. 30-35).

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными и иными доказательствами по делу:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Ш., согласно которому в мае месяце 2022 ФИО1 путем злоупотребления доверием похитил ее имущество золотые серьги, причинив ей значительный ущерб в размере 35000 рублей (т.10 л.д. 173);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.08.2023 с фототаблицей, согласно которым ФИО1 указал на <адрес>, как на место совершения преступления (т.12 л.д. 157-194);

- распиской потерпевшей, согласно которой Ш. получила от М. денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного ФИО1 35 000 рублей. Претензий не имеет (т.13 л.д. 59);

- осмотренными документами и предметами, которые впоследствии были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.10 л.д. 208-210).

2.Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ, принадлежащего Ш. являются:

Так, согласно показаниям потерпевшей Ш., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ ФИО1 приходится ей племянником. В начале июня 2022 года, она находилась по месту своего жительства. В дневное время, к ней пришел ее племянник ФИО1, и сообщил, что ему необходимо оказать материальную помощь, так как у него возникли финансовые трудности. Она согласилась, однако так как у нее не было денежных средств, она предложила ему золотые изделия - два перстня. Он взял ее два перстня и ушел, при этом написав расписку. Впоследствии ей стало известно, что ФИО1 заложил кольца в ломбард «Даурия», по адресу: <адрес>. В обозначенные сроки он не вернул имущество, на связь перестал выходить, телефон был отключен, она испугалась и, чтобы сохранить свое золото выкупила свои украшения. Ущерб для нее является значительным. В настоящее время ущерб возмещен ей в полном объеме в сумме 34 000, 00 руб., от исковых требований отказывается (т.13 л.д. 40-43).

Согласно показаниям свидетеля П., и аналогичным показаниям свидетеля П., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ 11.08.2023 к ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, предложил поучаствовать в качестве понятых в следственном действии «проверка показаний на месте», на что они дали свое согласие. После чего, они отправились в следственный изолятор г. Волгодонска Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес> <адрес>. После чего, в сопровождении конвоиров вывели обвиняемого ФИО1 Старший следователь В. перед началом проведения следственных действий разъяснила всем участвующим лицам права. После чего, обвиняемому ФИО1 было предложено указать места, где он совершал свои преступления с подробными объяснениями. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что необходимо проехать по месту жительства его тети Ш., проживающей по адресу: <адрес>. Группа в полном составе проследовала по указанному адресу, где поднявшись на 9 этаж вышеуказанного дома, обвиняемый ФИО1 указал на дверь <адрес>, пояснив, что в начале июня 2022 года, но не позднее 08 июня 2022 года, он пришел в гости к своей тете, попросил оказать ему материальную помощь, так как его дети больны и живут впроголодь, заверяя, что вернет через 2 недели. Ш. поверила ему и передала 2 золотых перстня, при этом он написал ей расписку для отвода глаз, заведомо зная, что ничего не вернет и дети у него не больны, так как он ушел из семьи и гулял со своей любовницей. Перстни он заложил в ломбард «Даурия» по адресу: <адрес>, проценты не оплачивал, так как не собирался ничего выкупать. Его тетя неоднократно пыталась связаться с ним, требуя вернуть ее имущество, однако он игнорировал ее требования, после чего отключил телефон и перестал выходить на связь (т.13 л.д. 22-27, 30-35).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Ш. согласно которому в начале июня 2022 года ФИО1 путем злоупотребления доверием похитил ее имущество – 2 золотых перстня, причинив ей значительный ущерб в общем размере 34 000 рублей (т.10 л.д. 173-174);

- протоколом выемки от 18.08.2023 с фототаблицей, согласно которым у потерпевшей Ш. изъяты 2 золотых кольца 585 пробы, весом по 4 грамма каждое (т.13 л.д. 47-50);

- протоколом осмотра предметов от 18.08.2023 с фототаблицей, согласно которым осмотрены –2 кольца золотые 585 пробы, весом по 4 грамма(т.13 л.д. 51-55);

- распиской потерпевшей Ш. о получении от следователя двух колец 585 пробы весом по 4 грамма каждое. Претензий не имеет (т.13 л.д. 58);

- распиской потерпевшей, согласно которой Ш. получила от М. денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного ФИО1 34 000 рублей. Претензий не имеет (т.13 л.д. 59).

3.Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ, принадлежащего Ш. являются:

Так, согласно показаниям потерпевшей Ш., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ ФИО1 в июне 2022 года она находилась дома. В дневное время к ней пришел ФИО1, и пояснил, что он взялся за ум и хочет вернуть имущество, но для этого ему необходимо приобрести автомобиль, который он нашел подешевке, обещая вернуть в течении 2 недель все долги, не позднее 24 июня 2022 года. Она вновь поверила ему и обналичила со своей кредитной карты денежные средства в размере 24 700 рублей, которые передала ему. ФИО1 взял деньги и больше она его не видела, на связь он перестал выходить. Она поняла, что ФИО1 ее обманул и не собирался ничего возвращать. Примерно в июле 2023 года, жена ФИО1 пришла к ней с извинениями и возместила ущерб в сумме 24 700 рублей. От исковых требований она отказывается, так как ущерб ей полностью возмещен, претензий не имеет. Причиненный ущерб являлся для нее значительным (т.13 л.д. 40-43).

Согласно показаниям свидетеля П., и аналогичным показаниям свидетеля П., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ 11.08.2023 к ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, предложил поучаствовать в качестве понятых в следственном действии «проверка показаний на месте», на что они дали свое согласие. После чего, они отправились в следственный изолятор <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес> Строителей <адрес>. После чего, в сопровождении конвоиров вывели обвиняемого ФИО1 Старший следователь В. перед началом проведения следственных действий разъяснила всем участвующим лицам права. После чего, обвиняемому ФИО1 было предложено указать места, где он совершал свои преступления с подробными объяснениями. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что необходимо проехать по месту жительства его тети Ш., проживающей по адресу: <адрес>. Группа в полном составе проследовала по указанному адресу, где поднявшись на 9 этаж вышеуказанного дома, обвиняемый ФИО1 указал на дверь <адрес>, пояснив, что в июне 2022 года, но не позднее 15.06.2022 он вновь пришел к тете Ш., проживающей по адресу: <адрес>, и попросил оказать ему материальную помощь, извинившись при этом за предыдущее поведение, пояснив, что взялся за ум и решил приобрести автомобиль, чтобы устроиться в такси и вернуть долг. Тетя вновь ему поверила и не знала о том, что он ее обманывает и ничего возвращать не собирается, автомобиль также покупать не собирается, обналичила денежные средства в размере 24 700 рублей и передала ему. Он обещал ей вернуть через 2 недели, однако этого не произошло, и он вновь перестал выходить на связь (т.13 л.д. 22-27, л.д. 30-35).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Ш., согласно которому в начале июня 2022 года путем злоупотребления доверием ФИО1 похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 24 700, 00 руб. (т.10 л.д. 173-174);

- распиской потерпевшей, согласно которой Ш. получила от М. денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного ФИО1 24 700 рублей. Претензий не имеет (т.13 л.д. 59).

4. Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, принадлежащего П. являются:

Так, согласно показаниям потерпевшего П., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ у него в собственности имеется автомобиль «Фольксваген POLO» темно-серого цвета, государственный номер У 40КХ 761 регион, который с середины июля 2022 года стоял на ремонте в гаражном боксе № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> «Е», <адрес>. 22.08.2022 он приехал в гаражный бокс, и заметил, что в его автомобиле отсутствует принадлежащее ему имущество, а именно: сабвуфер «AlpineSWG-1244», стоимостью 7000 рублей, усилитель «KENWOOD», стоимостью 5000 рублей, две колонки «INFINITIAlpha», стоимостью 2500 рублей, две колонки «HertzSV165», стоимостью 7000 рублей. Ущерб причинен на общую сумму 21 500 рублей. Позже стало известно, что имущество похитил ФИО1, который в дальнейшем сдал его в ломбард «Пионер». Ему были возвращены две колонки MS-65 ACV 300W, которые ранее он в заявлении указывал под названием «HERTZSV165». Просит признать его потерпевшим и гражданским истцом на сумму 21 500 рублей (т.1 л.д. 80-81).

Согласно показаниям свидетеля К., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с ФИО1 она знакома около 2 лет. Так, 08.08.2022 ей позвонил ФИО1, и попросил ему помочь, назначив встречу на скупке «Пионер» по адресу: <адрес>. Когда она приехала, ФИО1 попросил сдать на скупку, находящиеся при нем имущество, а именно: две звуковые автомобильные колонки, сабвуфер и усилитель. Так как у ФИО1 не было паспорта, она согласилась. ФИО1 с автомобиля ВАЗ 2112 начал снимать аккустическую систему. После чего они прошли на скупку «Пионер» и она на свой паспорт сдала вышеуказанное имущество на общую сумму 6000 рублей. После чего, отдала денежные средства ФИО1 О том, что вышеуказанное имущество было похищенное, она не знала и ФИО1 не говорил. Так как она видела, что он снимает со своей машины аккустику, она подумала, что это его (т.1 л.д. 39-40).

Их показаний свидетеля З., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он арендовал гаражный бокс № <данные изъяты>», расположенный по адресу: РО <адрес> «Е», где занимался ремонтом автомобилей. Также он в помощники нанял себе М. июле 2022 года, к нему в гаражный бокс приехал ФИО1 и попросил разрешения положить на временное хранение свои личные вещи. Он дал свое согласие. Примерно в начале августа 2022 года ему на ремонт пригнали автомобиль «Фольксваген POLO» темно-серого цвета, государственный номер <***> региона в гаражный бокс №<данные изъяты><данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> «Е» <адрес>. Автомобилю необходимо было выполнить замену сцепления, коробки передач и ремонт двигателя. 08.08.2022 к нему по месту проживания приехал ФИО1 и М., взяли ключи от гаражного бокса, чтобы вернуть ФИО1 его вещи. В этот день и после ключей он так и не дождался, позвонил хозяину бокса, попросил второй комплект ключей. Примерно 18.08.2022 ему стало известно от М., что ФИО1, когда забирал вещи, похитил из автомобиля, находящегося у него на обслуживании колонки, сабвуфер, усилитель. Он позвонил ФИО1, который приехал и пояснил, что вся акустическая аппаратура находится в комиссионном магазине «Пионер». Он дал срок неделю, чтобы он вернул имущество. Спустя неделю имущество никто не выкупил. 22.08.2022 приехал владелец автомобиля В. и обнаружил отсутствие его имущества. После чего, написал заявление в полицию. С М. он был знаком около 10 лет, с ФИО1 около 2 лет (т.1 л.д. 94-95, л.д. 113-115)

Согласно показаниям свидетеля М., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ летом в 2022 году он устроился на работу к З., с которым знаком на протяжении 10 лет. З. занимался ремонтом автомобилей, и арендовал гаражный бокс № <данные изъяты>» по адресу: <адрес>». В июле 2022 года к ним приехал в гаражный бокс ФИО1, попросил разрешения у З. расположить на время его личные вещи в гаражном боксе. З. разрешил. После чего ФИО1 выгрузил свои вещи и уехал. 08.08.2022 ему позвонил ФИО1, и сообщил, что ему необходимы его вещи. Они съездили к З. взяли ключи от гаража. Он передал ключи ФИО1, чтобы он самостоятельно забрал свои вещи и вернул ключи обратно. После чего, ФИО1 высадил его в районе парка «Дружба», а сам отправился в гараж. Ни в этот день, ни на следующий, ФИО1 ключи ему не вернул. Спустя несколько дней он узнал, что ФИО1 в тот момент, когда забирал вещи, похитил имущество из автомобиля, который стоял на ремонте. Они позвонили ФИО1, он приехал и пояснил, что он испытывал финансовые трудности и похитил акустическую аппаратуру из автомобиля, которую сдал в комиссионный магазин «Пионер». З. дал ФИО1 срок, чтобы он в течении недели, вернул имущество, однако этого не произошло. 22.08.2022 приехал владелец автомобиля В. и обнаружил отсутствие его имущества. Они сообщили ему, что имущество похитил ФИО1 После чего, В. написал заявление в полицию (т.1 л.д. 116-118).

Согласно показаниям свидетеля П., и аналогичным показаниям свидетеля П., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ 11.08.2023 к ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, предложил поучаствовать в качестве понятых в следственном действии «проверка показаний на месте», на что они дали свое согласие. После чего, они отправились в следственный изолятор г. Волгодонска Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес>. После чего, в сопровождении конвоиров вывели обвиняемого ФИО1 Старший следователь В. перед началом проведения следственных действий разъяснила всем участвующим лицам права. После чего, обвиняемому ФИО1 было предложено указать места, где он совершал свои преступления с подробными объяснениями. Так, они отправились по указанному обвиняемым ФИО1 адресу в <адрес>», где он указал на гаражный бокс № по <адрес>, пояснив, что в августе, он совершил хищение чужого имущества, которое демонтировал из автомобиля, а именно: сабвуфер, две колонки MS, усилитель, две колонки инфинити, после чего через свою знакомую продал имущество в комиссионный магазин «Пионер» по адресу: <адрес>, г. <адрес>. О том, что имущество является похищенным своей знакомой он не говорил. Вырученные от продажи денежные средства потратил на собственные нужды. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.13 л.д. 22-27, 30-35).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении П., согласно которого в период с начала августа 2022 года по 22.08.2022 неизвестное лицо, находясь на <адрес> «е» <адрес> тайно похитило из принадлежащего ему автомобиля «Фольксваген поло» имущество на общую сумму 51 500, 00 руб., причинив ему значительный ущерб (т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2022 с фототаблицей, согласно которым осмотрен гаражный бокс № <данные изъяты>», внутри которого находится автомобиль «<данные изъяты>», в ходе которого были изъяты 3 отрезка черной дактопленки со следами рук, упакованные в бумажный конверт оснащенный пояснительной запиской (т.1 л.д. 8-16);

- справкой о стоимости товаров от 02.09.2022, согласно которой стоимость колонки INFINITI Alpha составляет 2500 рублей, колонки Hertz SV 165 составляет 7000 рублей, сабвуфера Alpine SWG-1244 составляет 7000 рублей, усилителя составляет 5000 рублей (т.1 л.д. 35);

- протоколом выемки от 05.09.2022 с фототаблицей, согласно которым в комиссионном магазине «Пионер», расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес> <адрес> <адрес> изъяты: пара колонок ACVSPLSHOWMS, принадлежащие П. (т.1 л.д. 57-61):

- протоколом осмотра предметов от 05.10.2022 с фототаблицей, согласно которым осмотрен полиэтиленовый пакет с изъятыми в ходе обыска двумя колонками. После проведенного осмотра, колонки возвращены потерпевшему П. под сохранную расписку (т.1 л.д. 69-74);

- распиской потерпевшего П., согласно которой последний, получил от следователя две колонки ACVMS-65 (т.1 л.д. 77);

-протоколом осмотра документов от 12.02.2023 с фототаблицей, согласно которым осмотрены: - залоговые билеты «Пионер»,акты приема передачи товара. По окончании осмотра, документы не упаковывались (т.1 л.д. 103-108);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.08.2023 с фототаблицей, согласно которым ФИО1 указал на гаражный бокс № <данные изъяты>» по <адрес> «е» <адрес>, как на место совершения преступления (т.12 л.д. 157-194).

5. Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, принадлежащего К. являются:

Так, согласно показаниям потерпевшего К., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ он является индивидуальным предпринимателем и на протяжении трех лет занимается капитальным ремонтом многоквартирных жилых домов. 06.09.2022 им был заключен договор на выполнение электромонтажных работ в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Он завез необходимые строительные инструменты, которые по договоренности с заказчиком хранили в подвальном помещении возле первого подъезда. При этом подвальное помещение закрывалось на ключ. Комплект ключей был у бригадира его рабочей бригады и старшей по дому А.. 19.09.2022 примерно в 16 часов 00 минут бригада закончила выполнять работы, сложила в подвальное помещение весь рабочий инструмент и отправилась домой. 20.09.2022 примерно 08 часов 00 минут ему поступил звонок от его бригадира В., который сообщил ему, что из подвального помещения был похищен электроинструмент, а именно: перфоратор Макита макси стоимостью 5000 рублей, перфоратор «Зубр» стоимостью 5000 рублей, перфоратор «ELTI» маленький стоимостью 3000 рублей, перфоратор «ELTI», средний стоимостью 3000 рублей, пресс-дырокол гидравлический стоимостью 5000 рублей, болгарка Макита стоимостью 2000 рублей, болгарка «Электроприбор» стоимостью 2000 рублей, бур диаметром 40 мм, стоимостью 4000 рублей. Он написал заявление в полицию. Ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей, так как его доход составляет 50 000 рублей, из которых 10 000 рублей коммунальные услуги, 19 000 рублей кредитные обязательства, на иждивении двое несовершеннолетних детей (т.1 л.д. 182-184).

Из показаний свидетеля А., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает по адресу: <адрес>. На собрании жильцов она была избрана старшей по дому. В ее должностные обязанности входит: оказание помощи жильцам в оплате счетов за коммунальные услуги, принятие мер против владельцев и съемщиков квартир, которые нарушают правила проживания, инициирование капитального или косметического ремонта, запрашивание важных сведений у жилищного управления, созыв совета собственников. 06.09.2022 жильцами дома в ее лице был заключен договор на выполнение электромонтажных работ в их многоквартирном доме. Для выполнения услуг прибыла бригада, состоящая из 5 человек. Бригадиром которой являлся И.А.. Для удобства по устной договоренности она передала ключ от подвального помещения И.А., куда они завезли необходимые строительные инструменты и строительные материалы, которые необходимы были для работы. 20.09.2022 примерно в 09 часов 20 минут ей позвонил бригадир и сообщил, что из подвала был похищен электроинструмент. После чего, приехал подрядчик, вызвали сотрудников полиции. Ни дверь, ни замок повреждений не имели. Кто мог совершить хищение ей не известно (т.1 л.д. 189-191).

Согласно показаниям свидетеля К., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ 10.12.2022 она приобрела у А. автомобиль ВАЗ № XTA легковой седан 2001 года выпуска государственный регистрационный знак № регион за 40 000 рублей. Автомобиль она не успела переоформить, так как у нее маленький ребенок и нет времени оформить документы. 18.12.2022 к ней обратился муж ее сестры ФИО1, попросил принадлежащий ей автомобиль ВАЗ №. Она согласилась и передала ему в пользование свой автомобиль. 10.01.2023 она узнала от своей сестры А., что ФИО1 задержали, а ее автомобиль находится на штраф стоянке. А. ее заверила, что автомобиль вернут. Она ей верила, поэтому не обращалась в полицию и не подтверждала свои права на свой автомобиль (т.10 л.д. 101-103).

Из показаний свидетеля П., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности ОУР ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское». В его должностные обязанности входит: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших, установление имущества, необходимого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий, или имущества, подлежащего конфискации. Так на исполнении у него находился материал проверки КУСП № от 20.09.2022 по факту хищения строительных инструментов, принадлежащих К. из подвального помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В рамках проведения проверки по уголовному делу № поступила оперативная информация, что к совершению преступления причастен ФИО1 13.12.2022 им был установлен ФИО1, который дал признательные показания. Никакого физического и психологического давления на него со стороны полиции не оказывалось (т.12 л.д. 204-206).

Согласно показаниям свидетеля П., и аналогичным показаниям свидетеля П., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ 11.08.2023 к ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, предложил поучаствовать в качестве понятых в следственном действии «проверка показаний на месте», на что они дали свое согласие. После чего, они отправились в следственный изолятор г. Волгодонска Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес> <адрес>. После чего, в сопровождении конвоиров вывели обвиняемого ФИО1 Старший следователь В. перед началом проведения следственных действий разъяснила всем участвующим лицам права. После чего, обвиняемому ФИО1 было предложено указать места, где он совершал свои преступления с подробными объяснениями. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что необходимо проехать по адресу <адрес>. Группа в полном составе проследовала по указанному адресу, подъехав к первому подъезду, обвиняемый ФИО1 пояснил, что необходимо обойти дом с обратной стороны. Обойдя дом, ФИО1 указал на вентиляционное окно, пояснив, что в середине сентября 2022 года примерно в 01 час 00 минут, он открутил решетку, установленную на вентиляционном окне, после чего проник в подвальное помещение дома, откуда поочередно похитил перфоратор Макита, перфоратор Зубр, 2 перфоратора Элти, пресс-дырокол гидравлический в чемодане, болгарку «Макита», болгарку «Электроприбор», бур. Далее прикрутил решетку обратно. Все похищенное имущество продал мужчине по имени В.. Вырученные от продажи денежные средства потратил на собственные нужды. Вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся (т.13 л.д. 22-27, т.13 л.д. 30-35).

Из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он занимается скупкой бывших в употреблении товаров, после чего перепродает, приобретенный товар на рынках в <адрес>. На вырученные деньги живет. Это его заработок. Объявление он размещает в газетах. Примерно на протяжении 1 года он знаком с ФИО2 20-х числах сентября 2022 года, в дневное время ему позвонили, поинтересовались приобретает ли он какой-либо товар. Он пояснил, что приобретает и назвал адрес дачного участка. Спустя некоторое время к нему на дачу приехал ФИО1 и предложил приобрести у него строительный инструмент. Заверив, что все имущество принадлежит ему. Среди них были: перфоратор «Макита макси», перфоратор «Зубр», перфоратор «ELTI» маленький, перфоратор «ELTI» средний, пресс-дырокол гидравлический, болгарка «Макита», болгарка «Электроприбор», бур диаметром 40 мм. За все имущество он предложил ему сумму в размере 10 000 рублей, на что он согласился. Он в свою очередь передал ему денежные средства и забрал строительный инструмент. Впоследствии, так как он занимается торговлей на выездных рынках, он перепродал все имущество (т.14 л.д. 63-68).

Согласно показаниям свидетеля А., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ у него в собственности имеется территория, расположенная по адресу: <адрес>, предназначенная как специализированная стоянка транспортных средств. 13.12.2022 на территорию стоянки сотрудниками полиции был доставлен автомобиль ВАЗ № серебристого цвета государственный регистрационный знак № регион за совершение административного правонарушения. Также сотрудниками ГИБДД были переданы копия протокола о задержании транспортного средства №, ими в свою очередь был составлен акт приема-передачи автотранспортного средства для помещения на специализированную стоянку № от 13.12.2022. 13.05.2023 на стоянку пришел А.В.Г., пояснив, что желает забрать свой автомобиль, предоставив при этом оригиналы документов на транспортное средство. Позже, предоставив разрешение от ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» Д. за №, он отказался от получения автомобиля, поскольку он должен был оплатить стоимость перемещения, и хранения задержанного транспортного средства около 50 000 рублей. Также, А. предоставил копию карточки АМТС, находящегося под ограничением, согласно которого данный автомобиль имел ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

Далее, оформив весь необходимый пакет документов, им был реализован автомобиль на одной из разборок <адрес> (т.14 л.д. 132-134).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении К. согласно которому просит провести проверку и привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 16.00 19.09.2022 по 08.00 20.09.2022, находясь по адресу <адрес>, тайно похитило, принадлежащее ему имущество: электроинструменты на общую сумму 29000 рублей, причинив ему значительный ущерб (т.1 л.д. 133);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2022 с фототаблицей, согласно которым осмотрено подвальное помещение подъезда № по <адрес>, в ходе которого изъят навесной замок со штатным ключом (т.1 л.д. 135-142);

- справкой об оценке имущества, согласно которой рыночная стоимость перфоратора «Makita» cоставляет 5000 рублей, перфоратора «Зубр» составляет 5000 рублей, перфоратора «Elti» составляет 3000 рублей, пресс дырокола составляет 5000 рублей, УШМ «Makita» cоставляет 2000 рублей, УШМ «Электроприбор» составляет 2000 рублей, Бур 40 мн составляет 4000 рублей, Перфоратор Elti составляет 3000 рублей (т.1 л.д. 163);

- осмотренными документами и предметами, которые впоследствии были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 192-195, т.10 л.д. 106-110,т.14 л.д. 71-92, т.14 л.д. 137-145).

6. Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, принадлежащего Ж. являются:

Из показаний потерпевшего Ж., допрошенного в судебном заседании следует, его семьей по адресу <адрес> получено разрешение на строительство объекта капитального строительства 1 этажного 4 комнатного индивидуального жилого дома. Территория участка огорожена частично сеткой-рабицей, а частично металлическим забором, выполненным из профлиста. Вход на территорию участка осуществляется через металлическую калитку, оснащенную врезным замком. Примерно 06.11.2022, он с супругой, приехали на участок. Калитку он открыл ключом, и пошел по периметру осматривать участок и увидел, что металлопластиковое окно открыто и имеет следы отжима. Он подошел к двери, она была открыта и имела следы отжима. Он зашел в помещение дома, и обнаружил отсутствие принадлежащего ему электроинструмента. Обратился в полицию. На следующий день приехал на участок и обнаружил пропажу батареи, также обратился в полицию. Ему причинен ущерб в размере 27 000 рублей и 36545 рублей 15 копеек, который является для него значительным, так как он оплачивает коммунальные услуги, на иждивении трое детей, были на тот момент кредитные обязательства. Домовладение является годным для проживания. Исковые требования поддерживает.

Согласно показаниям свидетеля Ж., допрошенной в судебном заседании семья имеет статус многодетной, в связи с чем 15.04.2015 ими получено разрешение на строительство объекта капитального строительства 1 этажного 4 комнатного индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>. На данном участке супруг самостоятельно осуществляет строительство дома. Дом построен, в доме имеются спальные места и в летний период времени они в нем проживаем, в остальное время года дом используется для хранения товарно-материальных ценностей. 06.11.2022 примерно в 11 часов 00 минут они с супругом отправились в домовладение, чтобы выполнить различные работы. Приехав на участок, супруг пошел осматривать территорию и обнаружил, что одно металлопластиковое окно открыто и имело следы отжима. Также имела следы отжима металлопластиковая дверь, которая была открыта. Зайдя в помещение, супруг обнаружил, отсутствие принадлежащего ему электроинструмента, который он хранил в двух комнатах. После чего они вызвали сотрудников полиции и сообщили о произошедшем.

Согласно показаниям свидетеля К., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ 10.12.2022 она приобрела автомобиль ВАЗ № XTA 21099023063418 легковой седан 2001 года выпуска государственный регистрационный знак № регион за 40 000 рублей, продавцом которого являлся А.В.Г. Автомобиль она не успела переоформить, так как у нее маленький ребенок и нет времени оформить документы. 18.12.2022 к ней обратился муж ее сестры ФИО1, попросил принадлежащий ей автомобиль ВАЗ №. Она согласилась и передала ему в пользование свой автомобиль. 10.01.2023 она узнала от своей сестры А., что ФИО1 задержали, а ее автомобиль находится на штраф стоянке. А. ее заверила, что автомобиль вернут. Она ей верила, поэтому не обращалась в полицию и не подтверждала свои права на свой автомобиль (т.10 л.д. 101-103).

Из показаний свидетеля П., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности ОУР ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское». В его должностные обязанности входит: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших, установление имущества, необходимого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий, или имущества, подлежащего конфискации. Проводя ОРМ по уголовному делу № по факту хищения имущества, принадлежащего Ж. из домовладения, расположенного по адресу: <адрес> поступила оперативная информация, что к совершению преступления возможно причастен ФИО1 13.12.2022 им был установлен ФИО1, который дал признательные показания о том, что он 06.11.2022 примерно в 15 часов 00 минут, незаконно, путем отжатия окна отверткой проник в домовладение, откуда тайно похитил мотобур, сварочный аппарат, электролобзик, шуруповерт, болгарку и набор инструментальных ключей и головок. Все похищенное имущество продал мужчине по имени В., который передвигается на автомобиле Газель белого цвета с синим тентованным кузовом г\н 606 761 регион за 15 000 рублей. Вырученные от продажи денежные средства потратил на собственные нужды. Никакого физического и психологического давления на него со стороны полиции не оказывалось (т.12 л.д. 204-206).

Согласно показаниям свидетеля П., и аналогичным показаниям свидетеля П., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ 11.08.2023 к ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, предложил поучаствовать в качестве понятых в следственном действии «проверка показаний на месте», на что они дали свое согласие. После чего, они отправились в следственный изолятор г. Волгодонска Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес> <адрес>. После чего, в сопровождении конвоиров вывели обвиняемого ФИО1 Старший следователь В. перед началом проведения следственных действий разъяснила всем участвующим лицам права. После чего, обвиняемому ФИО1 было предложено указать места, где он совершал свои преступления с подробными объяснениями. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что 06.11.2022 примерно в 09 часов 00 минут, он перелез через забор участка № по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись отверткой, принесенной с собой, он отжал металлопластиковое окно, после чего проник внутрь дома, откуда тайно похитил и поочередно вынес имущество, а именно: мотобур красного цвета, инверторный сварочный аппарат, набор головок, набор отверток и топор с красной ручкой, который впоследствии оставил на одном из дачных участков в СНТ Рассвет при совершении хищения. Переобув обувь, для того, чтобы отвлечь от себя внимание он также похитил лобзик «Интерскол», шуруповерт «Элти», УШМ «Стенли», болгарку. Погрузив все имущество в салон автомобиля, в этот момент он заметил, что приехали хозяева. Он переждал время, после чего уехал, похищенное имущество продал мужчине по имени В.. Вырученные от продажи денежные средства он потратил на собственные нужды (т.13 л.д. 22-27, л.д. 30-35).

Из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он занимается скупкой бывших в употреблении товаров, после чего перепродает, приобретенный товар на рынках в <адрес>. На вырученные деньги живет. Это его заработок. Объявление он размещает в газетах. Примерно на протяжении 1 года он знаком с ФИО1 Примерно в начале ноября 2022 года, в первой половине дня, к нему на дачу снова приехал ФИО1 и предложил приобрести у него различный строительный инструмент, а именно: мотобур «ELITECHMB52B», инверторный сварочный аппарат WertMMA 220 N, набор головок SWISSST-1069 от 5 до 27, лобзик ручной электрический фирмы «Интерскол» МП-65\550Э, шуруповерт ELTIDA-14-2K-777, УШМ Стенли SGS 105-RU 1050Bе 125 мм, заверив при этом, что все имущество принадлежит ему и ему срочно необходимы деньги на содержание семьи. За все имущество он предложил ему сумму в размере 15 000 рублей, на что он согласился. Он в свою очередь передал ему денежные средства и забрал строительный инструмент, который перепродал на одном из рынков <адрес> (т.14 л.д. 63-68).

Согласно показаниям свидетеля А., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ у него в собственности имеется территория, расположенная по адресу: <адрес>, предназначенная как специализированная стоянка транспортных средств. 13.12.2022 на территорию стоянки сотрудниками полиции был доставлен автомобиль ВАЗ № серебристого цвета государственный регистрационный знак № регион за совершение административного правонарушения. Также сотрудниками ГИБДД были переданы копия протокола о задержании транспортного средства 61 П№, ими в свою очередь был составлен акт приема-передачи автотранспортного средства для помещения на специализированную стоянку № от 13.12.2022. 13.05.2023 на стоянку пришел А.В.Г., пояснив, что желает забрать свой автомобиль, предоставив при этом оригиналы документов на транспортное средство. Позже, предоставив разрешение от ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» Д. за №, он отказался от получения автомобиля, поскольку он должен был оплатить стоимость перемещения, и хранения задержанного транспортного средства около 50 000 рублей. Также, А. предоставил копию карточки АМТС, находящегося под ограничением, согласно которого данный автомобиль имел ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Ж., согласно которому в период с 14.30 05.11.2022 до 11.00 06.11.2022 неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес>ФИО3 9 проникло в строящийся дом, откуда тайно похитило, принадлежащее ему имущество, на общую сумму 26 500, 00 руб., причинив ему значительный ущерб (т.3 л.д. 108);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2022 с фототаблицей, согласно которым осмотрен дачный участок по пер.ФИО3 9 <адрес>, в ходе которого изъят 1 отрезок липкой ленты со следами рук, упакованный в бумажный конверт серого цвета с пояснительной запиской, след орудия взлома путем фотографирования (т.3 л.д. 110-115);

- справкой об оценке имущества, согласно которой рыночная стоимость мотобура «Элитек БМ52В» составляет 8000 рублей, инвертора сварочного «WertMMA 220N» составляет 2500 рублей, лобзика «ФИО4 65\550Э» составляет 3000 рублей, шуруповерта «Элти 12-2к-777» составляет 3000 рублей, болгарки «Стенли 5 GS105» составляет 4000 рублей, набор головок и набор отверток составляет 3000 рублей (т.3 л.д. 158);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.08.2023 с фототаблицей, согласно которым ФИО1 находясь по адресу: <адрес>ФИО3 9, указал как на место совершения преступления (Т.12 л.д. 157-194);

- осмотренными документами и предметами, которые впоследствии были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 179-184, т.10 л.д. 106-110, т.11 л.д. 223-228, т.14 л.д. 71-92, т.14 л.д. 137-145).

7. Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, принадлежащего Ж. являются:

Так из показаний свидетеля Ж., допрошенной в судебном заседании следует, что 08.11.2022 примерно в 08 часов 10 минут ей позвонил ее супруг и сообщил, что в их дом проникли и похитили, приобретенные ими 5 батарей отопления, а также музыкальный центр с колонками. После чего, супруг вызвал сотрудников полиции. Кто мог похитить имущество ей не известно (т.4 л.д. 153-155).

Согласно показаниям свидетеля П., и аналогичным показаниям свидетеля П., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ 11.08.2023 к ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, предложил поучаствовать в качестве понятых в следственном действии «проверка показаний на месте», на что они дали свое согласие. После чего, они отправились в следственный изолятор <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес> Строителей <адрес>. После чего, в сопровождении конвоиров вывели обвиняемого ФИО1 Старший следователь В. перед началом проведения следственных действий разъяснила всем участвующим лицам права. После чего, обвиняемому ФИО1 было предложено указать места, где он совершал свои преступления с подробными объяснениями. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что необходимо проехать по адресу: <адрес>. Группа в полном составе проследовала по указанному адресу, где обвиняемый ФИО1 указал на дом, пояснив что 07.11.2022 примерно в 07 часов 00 минут, он перелез через забор вышеуказанного дома, после чего подойдя к дому и воспользовавшись отверткой, отжал металлопластиковое окно, после чего проник внутрь откуда тайно похитил радиаторы отопления в упаковке в количестве 5 штук, где продал мужчине по имени В.. Вырученные от продажи денежные средства потратил на собственные нужды (т.13 л.д. 22-27, л.д. 30-35).

Из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он занимается скупкой бывших в употреблении товаров, после чего перепродает, приобретенный товар на рынках в <адрес>. На вырученные деньги живет. Это его заработок. Объявление он размещает в газетах. Примерно на протяжении 1 года он знаком с ФИО2 начале ноября 2022 года, в первой половине дня, к нему приехал ФИО1 на автомобиле ВАЗ № серебристого цвета и предложил приобрести у него различный бытовой товар, пояснив, что товар принадлежит ему и ему срочно необходимы денежные средства на содержание семьи. Он осмотрел предложенный товар, среди которого были: радиатор стальной панельный 22*500*1000 RADOstill завод lemax\боковое подключение, радиатор стальной панельный 22*500*1000 radostill завод lemax\боковое подключение, радиатор стальной панельный 22*500*1600 radostill завод lemax\боковое подключение, радиатор стальной панельный 22*500*400 radostill завод lemax\боковое подключение. Данные радиаторы были новые в упаковке. Также он предложил приобрести у него музыкальный центр «Sony» и музыкальные колонки «Panasonic» в количестве 2 штук. Он поверил ему, так как радиаторы были совсем новые в упаковке. За все имущество он ему предложил денежные средства в размере 5000 рублей, на что он дал свое согласие и сделка состоялась. Впоследствии, он все имущество перепродал на одном из рынков <адрес> (т.14 л.д. 63-68).

Согласно показаниям свидетеля А., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ у него в собственности имеется территория, расположенная по адресу: <адрес>, предназначенная как специализированная стоянка транспортных средств. 13.12.2022 на территорию стоянки сотрудниками полиции был доставлен автомобиль ВАЗ № серебристого цвета государственный регистрационный знак № регион за совершение административного правонарушения. Также сотрудниками ГИБДД были переданы копия протокола о задержании транспортного средства 61 П№, ими в свою очередь был составлен акт приема-передачи автотранспортного средства для помещения на специализированную стоянку № № от 13.12.2022. 13.05.2023 на стоянку пришел А.В.Г., пояснив, что желает забрать свой автомобиль, предоставив при этом оригиналы документов на транспортное средство. Позже, предоставив разрешение от ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» Д. за №, он отказался от получения автомобиля, поскольку он должен был оплатить стоимость перемещения, и хранения задержанного транспортного средства около 50 000 рублей. Также, А. предоставил копию карточки АМТС, находящегося под ограничением, согласно которого данный автомобиль имел ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

Далее, оформив весь необходимый пакет документов, им был реализован автомобиль на одной из разборок г. Волгодонска Ростовской области (т.14 л.д. 132-134).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Ж., согласно которому просит провести проверку и привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 8.00 07.11.2022 по 08.00 08.11.2022 находясь по адресу: <адрес> тайно похитило, принадлежащее ему имущество на общую сумму 44 000 рублей, причинив ему значительный ущерб (т.4 л.д. 99);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2022 с фототаблицей, согласно которым осмотрен дачный участок по пер.ФИО3 9 <адрес>, в ходе которого изъят след автомобильной шины сфотографированный на фотоаппарат(т.4 л.д. 102-108);

- товарной накладной № 3-2483 от 14.11.2022, согласно которой рыночная стоимость радиатора «RADOstill» составляет 6749 рублей в количестве 3 штук 20 247 рублей, радиатора «RDOstill» составляет 3990 рублей, радиатора «RADOstill» составляет 9859 рублей (т.4 л.д. 130);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.08.2023 с фототаблицей, согласно которым обвиняемый ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, указал как на место совершения преступления(т.12 л.д. 157-194);

- осмотренными документами и предметами, которые впоследствии были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.4 л.д. 146-147, т.10 л.д. 106-110, т.14 л.д. 71-92, т.14 л.д. 137-145).

8. Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, принадлежащего Г. являются:

Согласно показаниям потерпевшего Г., допрошенного в судебном заседании у него в собственности имеется дачный участок №, расположенный в <данные изъяты>» <адрес>. На данном дачном участке имеется строящийся двухэтажный дом. Территория участка огорожена частично профлистом, а частично просечным листом. Высота забора более 2 метров, а вход оборудован металлической калиткой со врезным замком. В ноябре 2022 ему позвонил П.., и сообщил, что на участке из нежилого строения похитили имущество. Он прибыл на дачный участок, и увидел, что металлопластиковое окно на лестнице и на втором этаже разбито, а на первом этаже веранды металлопластиковое окно отжато. Зайдя в помещение, он увидел, что отсутствует, принадлежащее ему имущество. Ущерб причинен в размере 24 500 руб., который является для него значительным. Исковые требования поддерживает.

Из показаний свидетеля И., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в ноябре 2022 года, к ней обратился супруг ее матери ФИО1 и попросил оказать ему помощь, а именно продать в комиссионный магазин «Пионер» имущество, так как у него отсутствует паспорт. Она согласилась. После чего, 13.11.2022 ФИО1 передал ей мини-печь Redber EO-1650, которую она продала в комиссионном магазине за 1000 рублей, вырученные от продажи денежные средства передала ФИО1 14.11.2022 по просьбе ФИО1 она продала бензопилу Stihl MS 170 за 4000 рублей, полученные денежные средства она передала ему в полном объеме. 17.11.2022 по просьбе ФИО1 она продала телевизор LG № за 3000 рублей, вырученные от продажи денежные средства она передала ФИО1 в полном объеме. Все предметы она продавала в различных магазинах «Пионер», по адресу: <адрес> и <адрес> «г» <адрес>. Имущество, которое ей передавал ФИО1 для продажи, принадлежит ему, где он его брал ей не известно, она и не интересовалась (т.2 л.л. 43-45).

Из показаний свидетеля П., допрошенного в судебном заседании следует, что у его зятя Г. имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты>» д\у №. На данном дачном участке имеется дом, в котором ведутся строительные работы. В данном доме его зять хранит, принадлежащее ему имущество, а именно различные строительные инструменты. 08.11.2022 он находился на дачном участке, помогал своему зятю. Уехал домой, при этом никого на дачном участке не было. Все имущество находилось на своих местах. 09.11.2022 примерно в 07 часов 00 минут он приехал на дачный участок, и заметил, что окно в пристройке на первом этаже открыто. Он понял, что кто-то проник внутрь дома, зашел в дом, поднялся на второй этаж, где увидел разбитое стекло. Он сразу позвонил Г. и сообщил о произошедшем. Зайдя в мастерскую он обнаружил отсутствие строительных инструментов.

Согласно показаниям свидетеля Р., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ он работает в должности ОУР ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское». В его должностные обязанности входит: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших, установление имущества, необходимого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий, или имущества, подлежащего конфискации. Им проводились ОРМ по уголовному делу № по факту хищения имущества, принадлежащего Г. из дачного участка № <данные изъяты>» <адрес>. В рамках проведения проверки по уголовному делу № поступила оперативная информация, что к совершению преступления причастен ФИО1, который 13.12.2022 дал признательные показания и пояснил, что по данному адресу он 08.11.2022 примерно в 18 часов 00 минут через навес путем отжатия окна проник в строящийся дачный домик, откуда тайно похитил перфоратор марки Бош, сварочный инвертор, отрезную машинку марки Макита, циркулярную пилу марки Интерскол, электрорубанок марки Интерскол, электролобзик марки Интерскол, плоскошлифовальную машинку, эксцентриковую шлифовальную машинку, электродуховку, которое продал мужчине по имени В., который передвигается на автомобиле ГАЗЕЛЬ г\н 606 761 регион за 10 000 рублей. Вырученные от продажи денежные средства он потратил на собственные нужды. Никакого физического и психологического давления на него со стороны полиции не оказывалось (т.12 л.д. 195-203).

Из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседении в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он занимается скупкой бывших в употреблении товаров, после чего перепродает, приобретенный товар на рынках в Волгоградской области. На вырученные деньги живет. Это его заработок. Объявление он размещает в газетах. Примерно на протяжении 1 года он знаком с ФИО2 начале ноября 2022 года, в первой половине дня, к нему приехал ФИО1 на автомобиле ВАЗ № и предложил приобрести у него различный строительный инструмент, заверив его, что все имущество принадлежит ему и проблем не возникнет. Он согласился. Среди предложенного товара были: перфоратор «Bosch», сварочный инвертор 180 Вт, отрезная машина «Makita 125» циркулярная пила «Интерскол», электрорубанок «Интерскол», электролобзик «Интерскол», плоскошлифовальная машина «Интерскол», эксцентрированная шлифовальная машина «Интерскол», дрель со шнурком, комплект сварочных кабелей 31 сечение 2 рукава по 5 метров, перфоратор в чемодане «Макита». За весь строительный инструмент он предложил ему денежные средства в размере 10 000 рублей. На что он дал свое согласие. Получив деньги, он уехал. При этом он был один. Все имущество он продал на одном из рынков при выездной торговле в Волгоградской области (т.14 л.д. 63-68).

Согласно показаниям свидетеля А., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ у него в собственности имеется территория, расположенная по адресу: <адрес>, предназначенная как специализированная стоянка транспортных средств. 13.12.2022 на территорию стоянки сотрудниками полиции был доставлен автомобиль ВАЗ № серебристого цвета государственный регистрационный знак № регион за совершение административного правонарушения. Также сотрудниками ГИБДД были переданы копия протокола о задержании транспортного средства 61 П№, ими был составлен акт приема-передачи автотранспортного средства для помещения на специализированную стоянку № от 13.12.2022. 13.05.2023 на стоянку пришел А.В.Г., пояснив, что желает забрать свой автомобиль, предоставив при этом оригиналы документов на транспортное средство. Позже, предоставив разрешение от ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» Д. за №, он отказался от получения автомобиля, поскольку он должен был оплатить стоимость перемещения, и хранения задержанного транспортного средства около 50 000 рублей. Также, А. предоставил копию карточки АМТС, находящегося под ограничением, согласно которого данный автомобиль имел ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Г. согласно которому просит провести проверку и привлечь к ответственности лицо, которое в период с 17.00 08.11.2022 по 07.00 09.11.2022 совершило хищение принадлежащего ему имущества из нежилого дома по адресу: <адрес> <данные изъяты>» уч.272, на общую сумму 17500 рублей, причинив ему значительный ущерб (т.2 л.д. 147);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2022 с фототаблицей, согласно которым осмотрен дачный дом, расположенный в <данные изъяты>» уч. <адрес>, в ходе которого изъят один отрезок темной дактопленки со следами рук, след транспортного средства, упаковка с сахаром, отрезок светлой дактопленки со следами материи(т.2 л.д. 149-161);

- справкой об оценке имущества, согласно которой рыночная стоимость перфоратора марки «Bosch» составляет 6000 рублей, сварочного инвертора составляет 2000 рублей, отрезной машинки марки «Makita Ф-125» составляет 2000 рублей, циркулярной пилы марки «Interskol» составляет 1500 рублей, электрорубанка марки «Interskol» составляет 1500 рублей, электролобзика марки «Interskol» составляет 1000 рублей, плоскошлифовальной машинки составляет 2000 рублей, эксцентриковой шлифовальной машинки составляет 1000 рублей, электро-духовки составляет 500 рублей(т.2 л.д. 203);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.12.2022 с фототаблицей, согласно которой ФИО1 находясь по адресу: <адрес> <данные изъяты>» уч.№,указал на место совершения им преступления (т.3 л.д. 83-93);

- осмотренными документами и предметами, которые впоследствии были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.10 л.д. 106-110, т.14 л.д. 71-92, т.14 л.д. 137-145).

9. Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, принадлежащего П. являются:

Согласно показаниям потерпевшей П., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с 2013 года у нее в собственности имеется дачный участок №, расположенный в <данные изъяты>» <адрес>. На данном дачном участке имеется жилой домик, оборудованный коммуникациями (вода, электричество). Территория участка огорожена сеткой-рабицей, вход оборудован металлической калиткой. 11.11.2022 примерно в 07 часов 30 минут они с супругом отправились на работу, при этом дверь домика и калитку закрыли на ключ, все имущество находилось на своем месте. Примерно в 11 часов 00 минут ей позвонил супруг и сообщил, что в их дом проникли и похитили ЖК телевизор фирмы LG, стоимостью 6000 рублей. Она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. После отъезда сотрудников полиции они детально осмотрели все имущество и обнаружили, что под навесом отсутствовала зимняя резина на дисках в количестве 2 штук, R-14, стоимостью по 2500 рублей каждая, а всего на общую сумму 5000 рублей. В общем ей был причинен ущерб на общую сумму 11 000 рублей, который является для нее значительным, так как ее доход составляет 25 000 рублей, кредитные обязательства составляют 8000 рублей, коммунальные услуги оплачивает 4500 рублей (т.3 л.д. 48-50).

Из показаний свидетеля П., оглашенных в судебном заседании следует, что с 2013 у их семьи в собственности имеется дачный участок №, расположенный в <данные изъяты>» <адрес>, оформленный на его супругу П. На данном дачном участке имеется жилой домик, оборудованный коммуникациями, где они круглогодично проживают. Территория участка огорожена сеткой-рабицей, вход оборудован металлической калиткой. 11.11.2022 примерно в 07 часов 30 минут они с супругой отправились на работу, при этом дверь домика и калитку закрыли на ключ. Примерно в 11 часов 00 минут он вернулся домой, подъехав к территории участка, он заметил, что в автомобиль марки ВАЗ № серебристого цвета государственный регистрационный знак 598 161 регион сели двое молодых людей: парень и девушка, которые были одеты в темную одежду и без головных уборов, после чего они уехали. Он открыл дверь калитки своим ключом, после чего подойдя к двери дачного домика, обнаружил, что дверь была открыта. Зайдя в домик, он обнаружил, что на столе отсутствует телевизор марки LG. Он позвонил своей супруге и сообщил о случившемся. Она вызвала сотрудников полиции. После отъезда сотрудников полиции они обнаружили, что на улице под навесом отсутствовало два колеса зимней резины на дисках R-14 (т.3 л.д. 54-56).

Из показаний свидетеля Р., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности ОУР ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское». В его должностные обязанности входит: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших, установление имущества, необходимого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий, или имущества, подлежащего конфискации. Им проводились ОРМ по уголовному делу № по факту хищения имущества, принадлежащего П. из дачного участка по <адрес> № <данные изъяты>» <адрес>. В рамках проведения проверки по уголовному делу № поступила оперативная информация, что к совершению преступления причастен ФИО1 13.12.2022 им был установлен ФИО1, который дал признательные показания и пояснил, что по данному адресу он 11.11.2022 примерно в 09 часов 00 минут путем свободного доступа проник в жилой дом, откуда тайно похитил телевизор марки LG. Похищенное имущество попросил продать девушку по имени А. за 3000 рублей. Вырученные от продажи денежные средства он потратил на собственные нужды. Никакого физического и психологического давления на него со стороны полиции не оказывалось (т.12 л.д. 195-203).

Согласно показаниям свидетеля А., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ у него в собственности имеется территория, расположенная по адресу: <адрес>, предназначенная как специализированная стоянка транспортных средств. 13.12.2022 на территорию стоянки сотрудниками полиции был доставлен автомобиль ВАЗ № серебристого цвета государственный регистрационный знак № регион за совершение административного правонарушения. Также сотрудниками ГИБДД были переданы копия протокола о задержании транспортного средства 61 П№, ими в свою очередь был составлен акт приема-передачи автотранспортного средства для помещения на специализированную стоянку № от 13.12.2022. 13.05.2023 на стоянку пришел А.В.Г., пояснив, что желает забрать свой автомобиль, предоставив при этом оригиналы документов на транспортное средство. Позже, предоставив разрешение от ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» Д. за №, он отказался от получения автомобиля, поскольку он должен был оплатить стоимость перемещения, и хранения задержанного транспортного средства около 50 000 рублей. Также, А. предоставил копию карточки АМТС, находящегося под ограничением, согласно которого данный автомобиль имел ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении П., согласно которому просит установить и привлечь к ответственности лицо, которое 11.11.2022 в период с 7.30 до 11.00 проникло в принадлежащий ей дачный <адрес> ПОТО Рассвет <адрес> откуда тайно похитило имущество стоимостью 12 000, руб., что является для не значительным (т.2 л.д. 237);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2022 с фототаблицей, согласно которым осмотрен участок №, расположенный в <данные изъяты>» по <адрес>, в ходе которого изъят топор с пластиковой красной ручкой, два отрезка липкой ленты со следами рук, личинка замка с ключом, след протектора шины(т.2 л.д. 239-244);

- справкой об оценке имущества, согласно которой рыночная стоимость телевизора марки «LG» составляет 12000 рублей(т.3 л.д. 34);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.12.2022 с фототаблицей, согласно которым ФИО1 находясь по адресу дачный <адрес> ПОТО Рассвет <адрес>, указал как на место совершения им преступления (т.3 л.д. 83-93);

- осмотренными документами и предметами, которые впоследствии были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.5 л.д. 28-32, т.10 л.д. 106-110, т.11 л.д. 223-228, т.12 л.д. 220-238, т.14 л.д. 137-145.

10. Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, принадлежащего Д. являются:

Согласно показаниям потерпевшего Д., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ у него в собственности имеется дачный участок №, расположенный по <адрес> в <данные изъяты>» <адрес>. На данном дачном участке имеется жилой домик, пригодный для проживания только лишь в весенне-летний период. Данный дачный участок оборудован коммуникациями (вода, электричество). Территория участка огорожена частично сеткой-рабицей, а частично деревянным забором, вход на территорию участка оборудован металлической калиткой с навесным замком. 12.11.2022 он находился на своем дачном участке и выполнял различные работы. Примерно в 18 часов 00 минут он отправился домой, при этом деревянную дверь домика закрыл на ключ внутреннего замка, калитку также закрыл на ключ, при этом все имущество находилось на своем месте. 14.11.2022 примерно в 12 часов 00 минут, он вновь приехал на свой дачный участок, чтобы выполнить работы. Открыв ключом калитку, он зашел на территорию участка, подойдя к домику, он увидел, что дверь домика открыта, на дверной раме имелись следы отжима. После чего, он зашел в домик и обнаружил, что в нем на столе возле подоконника отсутствует электрическая печь «Василиса» ВА-904 1 конфорочная, стоимостью и электрокомпрессор с электрическими проводами, стоимостью 1500 рублей. Он вызвал сотрудников полиции. Кто мог похитить принадлежащее ему имущество ему не известно. Ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 200 рублей (т.4 л.д. 76-78).

Из показаний свидетеля Р., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РЫ следует, что он работает в должности ОУР ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское». В его должностные обязанности входит: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших, установление имущества, необходимого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий, или имущества, подлежащего конфискации. Им проводились ОРМ по уголовному делу № по факту хищения имущества, принадлежащего Д. из дачного участка № <данные изъяты>» <адрес>. В рамках проведения проверки по уголовному делу № поступила оперативная информация, что к совершению преступления причастен ФИО1, который дал признательные показания и пояснил, что по данному адресу он 13.11.2022 примерно в 16 часов 00 минут путем отжатия окна, находящейся при нем отверткой проник в жилой домик, откуда тайно похитил плиту электрическую Василиса, компрессор холодильника марки Орск, похищенное имущество продал мужчине по имени В., который передвигается на автомобиле Газель 606 761 регион за 2000 рублей. Вырученные от продажи денежные средства он потратил на собственные нужды. Никакого физического и психологического давления на него со стороны полиции не оказывалось (т.12 л.д. 195-203).

Согласно показаниям свидетеля К., оглашенным в судебном заседании в прядке ст. 281 УПК РФ у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> СНТ Машиностроитель <адрес>. Он занимается скупкой бывших в употреблении товаров, после чего перепродает, приобретенный товар на рынках в <адрес>. На вырученные деньги живет. Это его заработок. Объявление он размещает в газетах. В середине ноября 2022 года, во второй половине дня к нему приехал ФИО1 на автомобиле ВАЗ № и предложил приобрести плиту электрическую Василиса ВА-904\1 конфорочную, электрокомпрессор с электрическими проводами от холодильника «Орск», заверив при этом, что все имущество принадлежит ему и в связи с тяжелым материальным положением в семье ему срочно нужны деньги. Он согласился и предложил ему денежные средства в размере 2000 рублей. На что он дал свое согласие, после чего уехал. Имущество он перепродал на одном из рынков <адрес> (т.14 л.д. 63-68).

Согласно показаниям свидетеля А., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ у него в собственности имеется территория, расположенная по адресу: <адрес>, предназначенная как специализированная стоянка транспортных средств. 13.12.2022 на территорию стоянки сотрудниками полиции был доставлен автомобиль ВАЗ № серебристого цвета государственный регистрационный знак № регион за совершение административного правонарушения. Также сотрудниками ГИБДД были переданы копия протокола о задержании транспортного средства 61 П№, ими в свою очередь был составлен акт приема-передачи автотранспортного средства для помещения на специализированную стоянку № от 13.12.2022. 13.05.2023 на стоянку пришел А.В.Г., пояснив, что желает забрать свой автомобиль, предоставив при этом оригиналы документов на транспортное средство. Позже, предоставив разрешение от ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» Д. за №, он отказался от получения автомобиля, поскольку он должен был оплатить стоимость перемещения, и хранения задержанного транспортного средства около 50 000 рублей. Также, А. предоставил копию карточки АМТС, находящегося под ограничением, согласно которого данный автомобиль имел ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Д., согласно которому просит провести проверку и привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 18.00 12.11.2022 по 12.00 14.11.2022 находясь на дачном участке № «Рассвет», <адрес> из дачного домика тайно похитило, принадлежащее ему имущество на общую сумму 2200 рублей(т.4 л.д. 38);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2022 с фототаблицей, согласно которым осмотрен участок № расположенный в <данные изъяты>», <адрес>, в ходе которого изъят след орудия отжима на фотоснимке(т.4 л.д. 40-44);

- справкой об оценке имущества, согласно которой рыночная стоимость плиты электрической марки «Василиса ВА-904» 1000 Вт составляет 700 рублей (т.4 л.д. 61);

- справкой об оценке имущества, согласно которой рыночная стоимость компрессора холодильника марки Орск составляет 1500 рублей (т.4 л.д. 63);

- осмотренными документами и предметами, которые впоследствии были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.4 л.д. 84-85, т.10 л.д. 106-110, т.14 л.д. 71-92, т.14 л.д. 137-145).

11. Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, принадлежащего В. являются:

Согласно показаниям потерпевшего В., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ у него в собственности имеется дачный участок №, расположенный по ул. в <данные изъяты>» <адрес>, оформленный на его супругу Ф. На данном дачном участке имеется жилой дачный домик, пригодный для проживания. Данный дачный участок оборудован коммуникациями (вода, электричество). Территория участка огорожена частично сеткой-рабицей, вход на территорию участка оборудован металлической калиткой с навесным замком. 14.11.2022 его тесть находился на дачном участке, примерно в 16 часов 00 минут уехал, при этом металлическую дверь домика закрыл на ключ внутреннего замка, калитку также закрыл на ключ, при этом все имущество находилось на своем месте. 16.11.2022 примерно в 14 часов 00 минут, ему позвонил Ф. и попросил оказать ему помощь, так как он находился на их даче. По приезду тесть сообщил ему, что кто-то проник на их дачный участок и открыл окно на втором этаже, а также пытался взломать замок в домике на двери. Подойдя к входной двери домика, он обнаружил повреждения на запирающем устройстве замка, была выбита личинка и деформирован лигель. Попав во внутрь домика, он обнаружил отсутствие пилы STIHL MS 170 стоимостью 15000 рублей. Причиненный ущерб в размере 15 000 рублей является для него значительным, так как его заработная плата составляет 15 000 рублей, коммунальные услуги оплачивает 7000 рублей, на иждивении несовершеннолетняя дочь (т.4 л.д. 13-15).

Из показаний свидетеля Ф., допрошенного в судебном заседании следует, что у дочери с зятем есть дачный участок №, расположенный в <данные изъяты>» <адрес>. 14.11.2022 он находился на дачном участке и выполнял различные работы, после чего вечером поехал домой, при этом все двери закрыл на ключ. Все имущество находилось на месте. 16.11.2022 он приехал на дачный участок проверить все ли в порядке. Подойдя к входной двери, он увидел, что дверь имеет повреждения, на втором этаже открыто металлопластиковое окно. Он понял, что в домик кто-то проник. Он позвонил зятю и сообщил о случившемся. В домик не заходил. После того, как приехал зять, они вызвали сотрудников полиции. В домик зятю зайти через дверь не удалось, и он залез через открытое окно, где впоследствии обнаружил отсутствие принадлежащего ему имущества.

Согласно показаниям свидетеля К., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ 10.12.2022 она приобрела у А. автомобиль ВАЗ № XTA легковой седан 2001 года выпуска государственный регистрационный знак № регион за 40 000 рублей, продавцом которого являлся А.В.Г. Автомобиль она не успела переоформить, так как у нее маленький ребенок и нет времени оформить документы. 18.12.2022 к ней обратился муж ее сестры ФИО1, попросил принадлежащий ей автомобиль ВАЗ №. Она согласилась и передала ему в пользование свой автомобиль. 10.01.2023 она узнала от своей сестры А., что ФИО1 задержали, а ее автомобиль находится на штраф стоянке. А. ее заверила, что автомобиль вернут. Она ей верила, поэтому не обращалась в полицию и не подтверждала свои права на свой автомобиль (т.10 л.д. 101-103).

Из показаний свидетеля Р., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, он работает в должности ОУР ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское». В его должностные обязанности входит: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших, установление имущества, необходимого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий, или имущества, подлежащего конфискации. Им проводились ОРМ по уголовному делу № по факту хищения имущества, принадлежащего В. из дачного участка № <данные изъяты>» <адрес>. В рамках проведения проверки по уголовному делу № поступила оперативная информация, что к совершению преступления причастен ФИО1, который дал признательные показания и пояснил, что по данному адресу он 14.11.2022 примерно в 18 часов 30 минут путем отжатия окна, находящейся при нем отверткой проник в жилой домик, откуда тайно похитил бензопилу марки STIHL MS 170. Похищенное имущество попросил продать девушку по имени А. в комиссионный магазин «Пионер» за 4000 рублей. Вырученные от продажи денежные средства он потратил на собственные нужды. Никакого физического и психологического давления на него со стороны полиции не оказывалось (т.12 л.д. 195-203).

Согласно показаниям свидетеля А., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ у него в собственности имеется территория, расположенная по адресу: <адрес>, предназначенная как специализированная стоянка транспортных средств. 13.12.2022 на территорию стоянки сотрудниками полиции был доставлен автомобиль ВАЗ № серебристого цвета государственный регистрационный знак № регион за совершение административного правонарушения. Также сотрудниками ГИБДД были переданы копия протокола о задержании транспортного средства 61 П№ 139595, ими был составлен акт приема-передачи автотранспортного средства для помещения на специализированную стоянку № № от 13.12.2022. 13.05.2023 на стоянку пришел А.В.Г., пояснив, что желает забрать свой автомобиль, предоставив при этом оригиналы документов на транспортное средство. Позже, предоставив разрешение от ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» Д. за №, он отказался от получения автомобиля, поскольку он должен был оплатить стоимость перемещения, и хранения задержанного транспортного средства около 50 000 рублей. Также, А. предоставил копию карточки АМТС, находящегося под ограничением, согласно которого данный автомобиль имел ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении В., согласно которому в период с 13.11.2022 по 16.11.2022 неустановленное лицо проникло в уч.2010 <данные изъяты>» <адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество, стоимостью 15000 рублей, причинив значительный ущерб (т.3 л.д. 203);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2022 с фототаблицей, согласно которым осмотрен участок № расположенный в <данные изъяты>», в ходе которого изъят топор с деревянной ручкой, две дактокарты (т.3 л.д. 208-218);

- справкой об оценке имущества, согласно которой рыночная стоимость бензопилы марки «STIHL MS-170» составляет 15000 рублей (т.4 л.д. 1);

- осмотренными документами и предметами, которые впоследствии были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.4 л.д. 20-22, т.10 л.д. 106-110, т.12 л.д. 13-19, т.12 л.д. 220-238, т.14 л.д. 137-145).

12. Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, принадлежащего С. являются:

Согласно показаниям потерпевшего С., допрошенного в судебном заседании у него в собственности имеется дачный участок №, расположенный по адресу 8 линия в <данные изъяты>» <адрес>. На данном дачном участке имеется одноэтажный дом, который введен в эксплуатацию. Данный дом оборудован коммуникациями, газоснабжение еще не подведено. В данном доме он проводил отделочные работы. В теплое время года он с семьей проживает в данном доме, так как имеются предметы быта, спальные места. Территория участка по всему периметру огорожена металлическим забором, а вход оборудован металлической калиткой, которая закрывается на врезной замок. 22.12.2022 он приехал на дачный участок. Открыл ворота, оснащенные автоматической системой и заехал на территорию участка. Замок калитки повреждений не имел. Подошел к дому, и заметил, что окно, ведущее в комнату справа от входной двери открыто. Открыв дверь ключом, он зашел в помещение дома, при этом замки двери не были повреждены. Зайдя в гардеробную комнату, он заметил отсутствие принадлежащего ему имущества. После чего вызвал сотрудников полиции. Ему был причинен ущерб на сумму 40 400 рублей, который является для него значительный. Исковые требования поддерживает. Наказание просит назначить строгое.

Из показаний свидетеля М., оглашенных в судебном заседании следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим супругом ФИО1, дочерью И., а также братьями. Сын Б. является сыном ФИО1, однако он на него официально не записан. Также у ФИО1 на иждивении находятся ее дети от первого брака, так как алиментов она не получает. Отец в воспитании и содержании детей не участвует. 21.11.2022 к ней обратился ФИО1 с просьбой продать гитару Tenson, микроволновую печь Leran и стиральную машину Renova WS-30ET, она согласилась и они отправились в комиссионный магазин «Пионер», расположенный по адресу: <адрес> г. <адрес> Строителей <адрес>, где она продала данное имущество за 4 500 рублей. Вырученные от продажи денежные средства она передала своему супругу в полном объеме. Как он ими распорядился ей не известно (т. 2 л.д. 230-232).

Из показаний свидетеля Р., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности ОУР ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское». В его должностные обязанности входит: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших, установление имущества, необходимого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий, или имущества, подлежащего конфискации. Им проводились ОРМ по уголовному делу № по факту хищения имущества, принадлежащего С. из дачного участка № <данные изъяты>» <адрес>. В рамках проведения проверки по уголовному делу № поступила оперативная информация, что к совершению преступления причастен ФИО1, который дал признательные показания и пояснил, что по данному адресу он 18.11.2022 примерно в 15 часов 00 минут путем отжатия окна, незаконно проник в дачный дом, откуда тайно похитил телевизор марки глобо, свч печь марки LG, цифровую приставку марки кадена, мангал «универсал лофт». Все похищенное имущество продал мужчине по имени В., который передвигается на автомобиле Газель 606 761 регион за 13000 рублей Вырученные от продажи денежные средства он потратил на собственные нужды. Никакого физического и психологического давления на него со стороны полиции не оказывалось (т.12 л.д. 195-203).

Согласно показаниям свидетеля К., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: РО <адрес> СНТ Машиностроитель <адрес>. Он занимается скупкой бывших в употреблении товаров, после чего перепродает, приобретенный товар на рынках в <адрес>. На вырученные деньги живет. Это его заработок. Объявление он размещает в газетах. В 20 числах ноября 2022 года примерно во второй половине дня, к нему приехал Коля на автомобиле Ваз № серебристого цвета и предложил приобрести ему телевизор марки «GLOBO», цифровую приставку «СADENA» на 20 каналов с пультом, микроволновую печь «LG», мангал металлический кованный окрашенный в черный цвет Универсал Лофт в комплекте с металлическим столиком. Заверив, что все имущество принадлежит ему и ему срочно нужны деньги на содержание семьи. Он осмотрел все и предложил ему денежные средства в размере 13 000 рублей. Он согласился. После чего он передал ему денежные средства. Имущество он перепродал на одном из рынков <адрес> (т.14 л.д. 63-68).

Согласно показаниям свидетеля А., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ у него в собственности имеется территория, расположенная по адресу: <адрес>, предназначенная как специализированная стоянка транспортных средств. 13.12.2022 на территорию стоянки сотрудниками полиции был доставлен автомобиль ВАЗ № серебристого цвета государственный регистрационный знак № регион за совершение административного правонарушения. Также сотрудниками ГИБДД были переданы копия протокола о задержании транспортного средства 61 П№, ими был составлен акт приема-передачи автотранспортного средства для помещения на специализированную стоянку № от 13.12.2022. 13.05.2023 на стоянку пришел А.В.Г., пояснив, что желает забрать свой автомобиль, предоставив при этом оригиналы документов на транспортное средство. Позже, предоставив разрешение от ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» Д. за №, он отказался от получения автомобиля, поскольку он должен был оплатить стоимость перемещения, и хранения задержанного транспортного средства около 50 000 рублей. Также, А. предоставил копию карточки АМТС, находящегося под ограничением, согласно которого данный автомобиль имел ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении С., согласно которому просит провести проверку по факту кражи и привлечь к ответственности лиц совершивших кражу по адресу: <адрес> линия <адрес> период с 15.11.2022 по 22.11.2022, а именно имущества на общую сумму 37 500 рублей, причинив значительный ущерб (т.6 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2022 с фототаблицей, согласно которым осмотрен <адрес> по ул. 8 линия <данные изъяты>» <адрес>, в ходе которого изъяты три отрезка прозрачной липкой ленты со следами рук (т.6 л.д. 12-18);

- справкой об оценке имущества, согласно которой рыночная стоимость телевизора марки «Globo» составляет 5000 рублей, микроволновой печи марки «LG» составляет 1500 рублей, цифровой приставки марки «Сadena» составляет 1000 рублей(т.6 л.д. 42);

- справкой об оценке имущества, согласно которой рыночная стоимость мангала Универсал Лофт составляет 30 000 рублей(т.6 л.д. 43);

13. Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, принадлежащего Г. являются:

Согласно показаниям потерпевшей Г., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ у нее в собственности имеется дачный участок №, расположенный в <данные изъяты>» <адрес>. На данном дачном участке имеется двухэтажный жилой дом. Данный дом оборудован всеми коммуникациями и предназначен для проживания. Территория участка огорожена частично сеткой-рабицей и металлическим забором, вход оборудован металлической калиткой, которая закрывается на навесной замок. Примерно в 15 часов 00 минут 15.11.2022 она находилась на своем дачном участке, где занималась домашними делами. После чего уехала домой. 23.11.2022 примерно в 16 часов 48 минут ей позвонила ее соседка по дачному участку, и сообщила, что кто-то проник в ее дом, так как окна были открыты. Примерно в 17 часов 00 минут она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. По приезду сотрудников полиции, они открыли ключом калитку и совместно прошли на территорию участка. Осмотрев дом она увидела, что на первом этаже на окне ведущем на дорогу отогнут прут металлической решетки, который имел следы спила, а на метталопластиковом окне в верхнем и нижнем углу имелись следы отжатия, при этом окно было открыто. Также изнутри было открыто еще одно окно и металлические ставни. После чего она открыла входную дверь ключом и они зашли внутрь дома. Входная дверь при этом была не повреждена, прикладной замок также поврежден не был. Осмотрев помещение дома, ею было установлено, что из дома было похищено имущество: микроволновая печь «StebaMic» стоимостью 5000 рублей, мини-печь «TefalOptimateOF463830», двухкомфорочная стоимостью 12000 рублей, стиральная машина стоимостью 6000 рублей, телевизор Supra STV-LC16740WLстоимостью 5000 рублей, вайфай роутер «МТС» стоимостью 2500 рублей, приставка МТС стоимостью 3500 рублей, циркулярная пила Хитачи, стоимостью 5000 рублей, обогреватель Ресанта стоимостью 2500 рублей, термопод стоимостью 2000 рублей, пледы общей стоимостью 2000 рублей, куртка мужская стоимостью 1500 рублей, халат стоимостью 1000 рублей, набор кастрюль «Тефаль» стоимостью 3000 рублей, набор ножей «ALPENKOK» стоимостью 800 рублей. Кто мог похитить ее имущество ей не известно. После чего она зашла на сайт Авито и обнаружила, что комиссионный магазин «Пионер» выставил на продажу стиральную машинку и обогреватель пушку, идентичную с ее. Ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 50 800 рублей, что является для нее значительным, так как ее доход составляет 40 000 рублей, кредитные обязательства составляют 28000 рублей, коммунальные услуги оплачивает 5000 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей (т.2 л.д. 14-17).

Из показаний свидетеля Г., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ у его семьи в собственности имеется дачный участок №, расположенный в <данные изъяты>» <адрес>. На данном дачном участке имеется двухэтажный жилой дом. Данный дом оборудован всеми коммуникациями и предназначен для проживания. 23.11.2022 примерно в 17 часов 00 минут ему позвонила его супруга и сообщила, что ей позвонила соседка, якобы их дом вскрыли не известные. Он сразу же отправился на дачный участок. По приезду сотрудников полиции, осмотрев помещение дома, им было установлено, что из дома было похищено имущество микроволновая печь «StebaMic», мини-печь «TefalOptimateOF463830» двухкомфорочная, стиральная машина, телевизор Supra STV-LC16740WL, вайфай роутер «МТС», приставка МТС, циркулярная пила Хитачи, обогреватель Ресанта, термопод, пледы, куртка мужская, халат, набор кастрюль «Тефаль», набор ножей «ALPENKOK» (т.2 л.д. 38-40).

Из показаний свидетеля И., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в ноябре 2022 года, к ней обратился супруг ее ФИО1 и попросил оказать ему помощь, а именно продать в комиссионный магазин «Пионер» имущество, так как у него отсутствует паспорт. Она согласилась. После чего, 13.11.2022 ФИО1 передал ей мини-печь Redber EO-1650, которую она продала в комиссионном магазине за 1000 рублей, вырученные от продажи денежные средства передала ФИО1 14.11.2022 по просьбе ФИО1 она продала бензопилу Stihl MS 170 за 4000 рублей, полученные денежные средства она передала ему в полном объеме. 17.11.2022 по просьбе ФИО1 она продала телевизор LG № за 3000 рублей, вырученные от продажи денежные средства она передала ФИО1 в полном объеме. Все предметы она продавала в различных магазинах «Пионер», по адресу: <адрес> и <адрес> «г» <адрес>. Имущество, которое ей передавал ФИО1 для продажи, принадлежит ему, где он его брал ей не известно, она и не интересовалась (т.2 л.л. 43-45).

Согласно показаниям свидетеля М., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в ноябре 2022 года, ФИО1 стал приносить домой различное имущество, а именно: тепловую пушку Ресанта ТЭП-3000, стиральную машину RenovaWS-30ET, электрическую печь «Мечта», телевизор «Supra» и халат. Как пояснил супруг, данное имущество ему отдали хозяева, которым он помогал строить дачу. Она поверила своему супругу, так как он ей клятвенно обещал, что больше похищать ничего не будет. 20.11.2022 и 21.11.2022 она по просьбе ФИО1 находясь в комиссионных магазинах «Пионер», расположенных по адресу: <адрес> г. <адрес> Строителей <адрес> от своего имени продала тепловую пушку за 1000 рублей, микроволновую печь Leran за 1000 рублей, гитару за 2000 рублей, стиральную машину Renova за 1500 рублей. Вырученные от продажи денежные средства она передала ФИО1 в полном объеме. Как он ими распорядился ей не известно. В ходе обыска из квартиры были изъяты: телевизор Supra, электрическая печь Мечта и халат, которые их семье не принадлежат (т.2 л.д. 230-232).

Согласно показаниям свидетеля К., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ 10.12.2022 она приобрела у А. автомобиль ВАЗ № XTA легковой седан 2001 года выпуска государственный регистрационный знак № регион за 40 000 рублей, продавцом которого являлся А.В.Г. Автомобиль она не успела переоформить, так как у нее маленький ребенок и нет времени оформить документы. 18.12.2022 к ней обратился муж ее сестры ФИО1, попросил принадлежащий ей автомобиль ВАЗ №. Она согласилась и передала ему в пользование свой автомобиль. 10.01.2023 она узнала от своей сестры А., что ФИО1 задержали, а ее автомобиль находится на штраф стоянке. А. ее заверила, что автомобиль вернут. Она ей верила, поэтому не обращалась в полицию и не подтверждала свои права на свой автомобиль (т.10 л.д. 101-103).

Из показаний свидетеля Р., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности ОУР ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское». В его должностные обязанности входит: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших, установление имущества, необходимого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий, или имущества, подлежащего конфискации. Так им проводились ОРМ по уголовному делу № по факту хищения имущества, принадлежащего Г. из домовладения № <данные изъяты>» <адрес>. В рамках проведения проверки по уголовному делу № поступила оперативная информация, что к совершению преступления причастен ФИО1, который дал признательные показания и пояснил, что по данному адресу он 22.11.2022 проник в дом путем отжима окна, откуда тайно похитил телевизор марки Supra, микроволновую печь «Steba mic», мини печь Тефаль, Wifi роутер, приставку мтс, стиральную машину активаторного типа реново, часть похищенного имущества он продал мужчине по имени В., который передвигается на автомобиле Газель г\н 606 761 регион за 4000 рублей, а мини печь продала девушка А. в комиссионный магазин «Пионер» за 1500 рублей. Вырученные от продажи денежные средства он потратил на собственные нужды. Никакого физического и психологического давления на него со стороны полиции не оказывалось (т.12 л.д. 195-203).

Согласно показаниям свидетеля А., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ у него в собственности имеется территория, расположенная по адресу: <адрес>, предназначенная как специализированная стоянка транспортных средств. 13.12.2022 на территорию стоянки сотрудниками полиции был доставлен автомобиль ВАЗ № серебристого цвета государственный регистрационный знак № регион за совершение административного правонарушения. Также сотрудниками ГИБДД были переданы копия протокола о задержании транспортного средства 61 П№, ими был составлен акт приема-передачи автотранспортного средства для помещения на специализированную стоянку № от 13.12.2022. 13.05.2023 на стоянку пришел А.В.Г., пояснив, что желает забрать свой автомобиль, предоставив при этом оригиналы документов на транспортное средство. Позже, предоставив разрешение от ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» Д. за №, он отказался от получения автомобиля, поскольку он должен был оплатить стоимость перемещения, и хранения задержанного транспортного средства около 50 000 рублей. Также, А. предоставил копию карточки АМТС, находящегося под ограничением, согласно которого данный автомобиль имел ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Г., согласно которого просит привлечь к ответственности не установленное лицо, которое в период с 21.11.2022 по 23.11.2022 проникло в принадлежащий ей дачный дом, расположенный по адресу <данные изъяты>» №, <адрес>, после чего похитило, принадлежащее ей имущество, на общую сумму 34000 рублей, причинив значительный ущерб (т.1 л.д. 215);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2022 с фототаблицей, согласно которым осмотрен дачный дом, расположенный в <данные изъяты>-3» уч. 2181, <адрес>, в ходе которого изъяты два отрезка прозрачной липкой ленты на липком основании со следами рук(т.1 л.д. 218-226);

- справкой об оценке имущества, согласно которой рыночная стоимость телевизора марки «Supra» cоставляет 5000 рублей, микроволновой печи марки «Stebamic» составляет 5000 рублей, мини-печи марки «TefalOptimate» составляет 12000 рублей, WiFi роутер составляет 2 500 рублей, приставки «MТС» cоставляет 3500 рублей, стиральной машинки «Renovo» составляет 6000 рублей (т.2 л.д. 1);

- протоколом обыска от 13.12.2022 с фототаблицей, согласно которым в <адрес>.155 по <адрес> в <адрес> изъят: телевизор Supra с пультом (т.3 л.д.59-61);

- распиской потерпевшей Г., согласно которой последняя получила принадлежащий ей телевизор «Supra» (т.3 л.д. 74);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.12.2022 с фототаблицей, согласно которым ФИО1, находясь по адресу: <данные изъяты>» №, <адрес>, указал как на место совершения им преступления (т.3 л.д. 83-93);

- осмотренными документами и предметами, которые впоследствии были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 23-28, т.3 л.д. 66-71, т.10 л.д. 106-110, т.12 л.д. 220-238, т.14 л.д. 137-145).

14. Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, принадлежащего Ф. являются:

Согласно показаниям потерпевшего Ф., допрошенного в судебном заседании у него в собственности имеется дачный участок №, расположенный в <данные изъяты>» <адрес>. На данном дачном участке имеется двухэтажный дом. Данный дом оборудован электричеством, в летний период времени они с семьей остаются ночевать в данном доме, так как условия позволяют это делать. Территория участка огорожена забором, выполненным частично из металла, а частично металлической решеткой, а вход оборудован металлическими воротами высотой примерно 2 метра, которые закрываются на навесной замок. 26.11.2022 примерно в 10 часов 00 минут он с супругой, приехали на дачный участок. Ворота открыли ключом. Он заметил, что металлопластиковое окно разбито и открыто настежь. На раме имелись следы отжима. Он подошел к двери, но дверь никаких повреждений не имела. Он открыл ключом входную дверь и зашел в домик, где было обнаружено, что похищено его имущество. После чего он вызвал сотрудников полиции. Ему был причинен ущерб на сумму 35 500 руб., который является для него значительный. Исковое заявление поддерживает, просит назначить строгое наказание.

Из показаний свидетеля Ф., допрошенной в судебном заседании следует, что 26.11.2022 примерно в 10 часов 00 минут она со своим супругом Ф. отправились на свой дачный участок №, расположенный в <данные изъяты>» <адрес>. Когда зашли на участок, увидели следы, ведущие в сторону. После увидели, что металлопластиковое окно разбито и открыто настежь. Осмотрев окно, муж обнаружил следы отжима. Зашли в дом и обнаружили отсутствие имущества. Вызвали сотрудников полиции.

Согласно показаниям свидетеля Р., оглашенным в судебном заседании он работает в должности ОУР ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское». В его должностные обязанности входит: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших, установление имущества, необходимого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий, или имущества, подлежащего конфискации. Им проводились ОРМ по уголовному делу № по факту хищения имущества, принадлежащего Ф. из дачного участка № <данные изъяты>» <адрес>. В рамках проведения проверки по уголовному делу № поступила оперативная информация, что к совершению преступления причастен ФИО1, который дал признательные показания и пояснил, что по данному адресу он 23.11.2022 примерно в 16 часов 00 минут путем отжатия окна, находящейся при нем отверткой проник в жилой домик, откуда тайно похитил электрическую печь марки «Maufelo», набор инструментов в пластиковом кейсе, удлинитель длиной 30 метров, роллеты металлические в количестве 4-х штук, похищенное имущество продал мужчине по имени В., который передвигается на автомобиле Газель 606 761 регион за 5000 рублей. Вырученные от продажи денежные средства он потратил на собственные нужды. Никакого физического и психологического давления на него со стороны полиции не оказывалось (т.12 л.д. 195-203).

Из показания свидетеля К., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> СНТ Машиностроитель <адрес>. Он занимается скупкой бывших в употреблении товаров, после чего перепродает, приобретенный товар на рынках в <адрес>. На вырученные деньги живет. Это его заработок. Объявление он размещает в газетах. В конце ноября 2022 года, в обеденное время к нему приехал Коля на автомобиле ВАЗ № и предложил ему приобрести следующий товар: отбойный молоток «Интерскол», сварочный аппарат «FUBAG», ручную циркулярную пилу «Интерскол» ДП-165\1200, дрель ударную сетевую ELITECH ДУ 902РЭК, перфоратор «Интерскол», заверив, что все имущество принадлежит ему и ему срочно необходимы денежные средства на продукты для семьи. За все имущество он предложил ему денежные средства в размере 6000 рублей. На что он дал свое согласие и забрал деньги. После чего уехал. Все приобретенное имущество он перепродал на одном из рынков <адрес> (т.14 л.д.63-68).

Согласно показаниям свидетеля А., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ у него в собственности имеется территория, расположенная по адресу: <адрес>, предназначенная как специализированная стоянка транспортных средств. 13.12.2022 на территорию стоянки сотрудниками полиции был доставлен автомобиль ВАЗ № серебристого цвета государственный регистрационный знак № регион за совершение административного правонарушения. Также сотрудниками ГИБДД были переданы копия протокола о задержании транспортного средства 61 П№, ими был составлен акт приема-передачи автотранспортного средства для помещения на специализированную стоянку № от 13.12.2022. 13.05.2023 на стоянку пришел А.В.Г., пояснив, что желает забрать свой автомобиль, предоставив при этом оригиналы документов на транспортное средство. Позже, предоставив разрешение от ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» Д. за №, он отказался от получения автомобиля, поскольку он должен был оплатить стоимость перемещения, и хранения задержанного транспортного средства около 50 000 рублей. Также, А. предоставил копию карточки АМТС, находящегося под ограничением, согласно которого данный автомобиль имел ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Ф., согласно которому просит провести проверку и привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 14.00 20.11.2022 по 10.00 26.11.2022 путем проникновения в дачный домик, расположенного на участке № <данные изъяты>» тайно похитило, принадлежащее ему имущество на общую сумму 19 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (т.4 л.д. 177);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2022 года с фототаблицей, согласно которым осмотрен дачный дом, расположенный в <данные изъяты>» уч. 799, <адрес>, в ходе которого изъят след отжима на листе фототаблицы, след шины на листе фототаблицы, два отрезка руки на двух отрезках прозрачной липкой ленты в белом бумажном конверте(т.4 л.д. 181-187);

- справкой об оценке имущества, согласно которой рыночная стоимость электрической двухкомфорочной печи марки «MAUNFELO» составляет 7000 рублей, набора инструментов составляет 4000 рублей (т.4 л.д. 235);

- справкой об оценке имущества, согласно которой стоимость удлинителя длиной 30 метров составляет 3000 рублей (т.4 л.д. 236);

- справкой об оценке имущества, согласно которой стоимость четырех роллет составляет 5000 рублей(т.4 л.д.237);

- осмотренными документами и предметами, которые впоследствии были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.5 л.д. 10-13, т.10 л.д. 106-110, т.14 л.д. 71-92, т.14 л.д. 137-145).

15. Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, принадлежащего Б. являются:

Согласно показаниям потерпевшего Б., допрошенного в судебном заседании у него в собственности имеется участок №, расположенный по <адрес> в <адрес>. На данном дачном участке он строит дом, который в настоящее время введен в эксплуатацию. Данный дом оборудован коммуникациями. Территория участка не огорожена. 26.11.2022 он находился на своем участке и выполнял различные работы. Спустя некоторое время уехал, двери дома закрыл на ключ, при этом все имущество находилось на своих местах. Ключ в единственном экземпляре находился только у него. 28.11.2022 утром он встретился с рабочими и передал им ключ от дома для выполнения строительных работ. Спустя некоторое время, ему позвонили рабочие и сообщили, что дверь кто-то взломал и из дома был похищен строительный инструмент. Он приехал, и обнаружил в одной из комнат отсутствие, принадлежащего его имущества, а именно инструментов. Он позвонил в полиции и сообщил о произошедшем. Ему причинен ущерба в размере 42 000 рублей, который является для него значительным, так как у него на иждивении трое несовершеннолетних детей, есть кредитные обязательства. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля Р., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ он работает в должности ОУР ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское». В его должностные обязанности входит: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших, установление имущества, необходимого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий, или имущества, подлежащего конфискации. Им проводились ОРМ по уголовному делу № по факту хищения имущества, принадлежащего Б. из частного домовладения по <адрес>. В рамках проведения проверки по уголовному делу № поступила оперативная информация, что к совершению преступления причастен ФИО1, который дал признательные показания и пояснил, что по данному адресу он 27.11.2022 примерно в 13 часов 00 минут путем отжатия окна, находящейся при нем отверткой проник в строящийся дом, откуда тайно похитил отбойный молоток марки «Интерскол», сварочный аппарат марки «FUDAG», ручную циркулярную пилу марки «Интерскол», дрель красного цвета, перфоратор «Интерскол» похищенное имущество продал мужчине по имени В., который передвигается на автомобиле Газель 606 761 регион за 6000 рублей. Вырученные от продажи денежные средства он потратил на собственные нужды. Никакого физического и психологического давления на него со стороны полиции не оказывалось (т.12 л.д. 195-203).

Согласно показаниям свидетеля П., и аналогичным показаниям свидетеля П., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ 11.08.2023 к ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, предложил поучаствовать в качестве понятых в следственном действии «проверка показаний на месте», на что они дали свое согласие. После чего, они отправились в следственный изолятор <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес> Строителей <адрес>. После чего, в сопровождении конвоиров вывели обвиняемого ФИО1 Старший следователь В. перед началом проведения следственных действий разъяснила всем участвующим лицам права. После чего, обвиняемому ФИО1 было предложено указать места, где он совершал свои преступления с подробными объяснениями. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что необходимо проехать на <адрес>, за «Вантой». Группа в полном составе проследовала по указанному адресу, где обвиняемый ФИО1 указал на кирпичный дом, пояснив, что необходимо его обойти с обратной стороны. Обойдя дом, ФИО1 указал на металлопластиковую дверь, пояснив, что 27.11.2022 примерно в 13 часов 00 минут он путем отвертки отжал указанную дверь, проник внутрь, откуда поочередно похитил сварочный аппарат, отбойный молоток Интерскол, циркулярную пилу Интерскол, дрель элитех, перфоратор Интерскол. После чего отправился в город, где продал все имущество мужчине по имени В.. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Вину признал, в содеянном раскаялся (т.13 л.д. 22-27, 30-35).

Из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> СНТ Машиностроитель <адрес>. Он занимается скупкой бывших в употреблении товаров, после чего перепродает, приобретенный товар на рынках в <адрес>. На вырученные деньги живет. Это его заработок. Объявление он размещает в газетах. В конце ноября 2022 года, примерно в обеденное время к нему приехал ФИО1 на автомобиле ВАЗ № и предложил приобрести: отбойный молоток «Интерскол», сварочный аппарат «FUBAG», ручную циркулярную пилу «Интерскол» ДП-165\1200, дрель ударную сетевую ELITECH ДУ 902РЭК, перфоратор «Интерскол», заверив, что все имущество принадлежит ему и ему срочно необходимы денежные средства на продукты для семьи. За все имущество он предложил ему денежные средства в размере 6000 рублей. На что он дал свое согласие и забрал деньги. После чего уехал. Все приобретенное имущество он перепродал на одном из рынков <адрес> (т.14 л.д.63-68).

Согласно показаниям свидетеля А., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ у него в собственности имеется территория, расположенная по адресу: <адрес>, предназначенная как специализированная стоянка транспортных средств. 13.12.2022 на территорию стоянки сотрудниками полиции был доставлен автомобиль ВАЗ № серебристого цвета государственный регистрационный знак № регион за совершение административного правонарушения. Также сотрудниками ГИБДД были переданы копия протокола о задержании транспортного средства 61 П№, ими в свою очередь был составлен акт приема-передачи автотранспортного средства для помещения на специализированную стоянку № от 13.12.2022. 13.05.2023 на стоянку пришел А.В.Г., пояснив, что желает забрать свой автомобиль, предоставив при этом оригиналы документов на транспортное средство. Позже, предоставив разрешение от ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» Д. за №, он отказался от получения автомобиля, поскольку он должен был оплатить стоимость перемещения, и хранения задержанного транспортного средства около 50 000 рублей. Также, А. предоставил копию карточки АМТС, находящегося под ограничением, согласно которого данный автомобиль имел ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Б., согласно которому просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 18.00 26.11.22 по 08.00 28.11.22 проникло в принадлежащий ему строящийся дом, расположенный по адресу <адрес> и похитило принадлежащее ему имущество, на общую сумму 42000 рублей, причинив значительный ущерб (т.5 л.д. 51);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2022 с фототаблицей, согласно которым осмотрено частное домовладение, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят след отжима на листе фототаблицы, след шины на листе фототаблицы, два отрезка руки на двух отрезках прозрачной липкой ленты в белом бумажном конвертеследы орудия взлома, следы шин, следы обуви(т.5 л.д. 54-59);

- справкой об оценке имущества, согласно которой рыночная стоимость отбойного молотка фирмы «interskol» составляет 10000 рублей, сварочного аппарата фирмы «FUBAG» составляет 15000 рублей, ручной циркулярной пилы фирмы «interscol» cоставляет 6000 рублей, дрели составляет 4000 рублей(т.5 л.д. 103);

- справкой об оценке имущества, согласно которой стоимость перфоратора Интерскол составляет 7000 рублей (т.5 л.д. 104);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.08.2023 с фототаблицей, согласно которого ФИО1 указал на <адрес>, как на место совершения преступления (т.12 л.д. 157-194);

16. Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, принадлежащего К. являются:

Согласно показаниям потерпевшего К., допрошенного в судебном заседании у него в собственности имеется дачный участок № линия 14, расположенный в <данные изъяты>» <адрес>. На данном дачном участке имеется двухэтажный домик. Территория участка огорожена забором выполненным из металлопрофильного листа, часть сеткой-рабицей и шифером, вход оборудован металлической калиткой, выполненной из профлиста, которая закрывается на навесной замок. 04.12.2022 он приехал на свой дачный участок за телевизором и обнаружил, что на калитке отсутствует навесной замок. Он понял, что на дачный участок кто-то проник. Он прошел на участок, подошел к домику, заметил, что в одном из входов в дачный домик на входной двери имеются повреждения в виде залома нижнего левого угла, однако дверь была закрыта изнутри. Он зашел в домик, и в помещении, предназначенном для ванной комнаты он заметил, что отсутствует водонагреватель электрический, на кухне обнаружил отсутствие двухкомфорочной электрической плиты «Мечта» с духовым шкафом. Электрическая плита ему возвращена. Ущерб был причинен в размере 15 000 рублей, который для него является значительным. Электрическая плита ему возвращена. Исковые требования в размере 10 000 рублей поддерживает. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Согласно показаниям свидетеля М., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в ноябре 2022 года, ее супруг ФИО1 стал приносить домой различное имущество, а именно: тепловую пушку Ресанта ТЭП-3000, стиральную машину RenovaWS-30ET, электрическую печь «Мечта», телевизор «Supra» и халат. Как пояснил супруг данное имущество ему отдали хозяева, которым он помогал строить дачу. 20.11.2022 он обратился к ней с просьбой в комиссионный магазин «Пионер», расположенный по адресу: <адрес> продать тепловую пушку Ресанта, так как ему необходимы были денежные средства. Она зная, что у него супруга отсутствует паспорт дала свое согласие, после чего они отправились в вышеуказанный комиссионный магазин, где она от своего имени продала тепловую пушку за 1000 рублей. Вырученные от продажи денежные средства она передала супругу в полном объеме. На что он потратил денежные средства ей не известно. 21.11.2022 ФИО1 вновь попросил ее продать гитару Tenson, микроволновую печь Leran и стиральную машину RenovaWS-30ET, она согласилась и они отправились в комиссионный магазин «Пионер», расположенный по адресу: <адрес> г. <адрес> Строителей <адрес>, где она продала данное имущество микроволновую печь Leran за 1000 рублей, гитару за 2000 рублей, стиральную машину Renova за 1500 рублей. Вырученные от продажи денежные средства она передала своему супругу в полном объеме. Как он ими распорядился ей не известно. В ходе обыска из квартиры были изъяты: телевизор Supra, электрическая печь Мечта и халат, которые их семье не принадлежат (т.2 л.д. 230-232).

Из показаний свидетеля Р., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ он состоит в должности ОУР ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское». В его должностные обязанности входит: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших, установление имущества, необходимого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий, или имущества, подлежащего конфискации. Им проводились ОРМ по уголовному делу № по факту хищения имущества, принадлежащего К. из дачного участка № <данные изъяты>» <адрес>. В рамках проведения проверки по уголовному делу № поступила оперативная информация, что к совершению причастен ФИО1, который дал признательные показания и пояснил, что по данному адресу он 29.11.2022 примерно в 10 часов 00 минут проник в дачный домик, откуда тайно похитил электрическую плиту Мечта России и водонагреватель, водонагреватель он продал скупщику по имени Д. по <адрес> «Б», а плиту оставил в свое пользование. Вырученные от продажи денежные средства он потратил на собственные нужды. Никакого физического и психологического давления на него со стороны полиции не оказывалось (т.12 л.д. 195-203).

Согласно показаниям свидетеля А., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ у него в собственности имеется территория, расположенная по адресу: <адрес>, предназначенная как специализированная стоянка транспортных средств. 13.12.2022 на территорию стоянки сотрудниками полиции был доставлен автомобиль ВАЗ № серебристого цвета государственный регистрационный знак № регион за совершение административного правонарушения. Также сотрудниками ГИБДД были переданы копия протокола о задержании транспортного средства 61 П№, ими в свою очередь был составлен акт приема-передачи автотранспортного средства для помещения на специализированную стоянку № от 13.12.2022. 13.05.2023 на стоянку пришел А.В.Г., пояснив, что желает забрать свой автомобиль, предоставив при этом оригиналы документов на транспортное средство. Позже, предоставив разрешение от ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» Д. за №, он отказался от получения автомобиля, поскольку он должен был оплатить стоимость перемещения, и хранения задержанного транспортного средства около 50 000 рублей. Также, А. предоставил копию карточки АМТС, находящегося под ограничением, согласно которого данный автомобиль имел ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

Из показаний свидетеля Т., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он занимается скупкой бывших в употреблении товаров металлолома, пластиковой и бумажной продукции. Примерно на протяжении 3,5 лет он знаком с ФИО1, который неоднократно привозил и сдавал различный металлолом. Примерно в конце ноября 2022 года, в первой половине дня приехал ФИО1 на автомобиле ВАЗ №, предложил приобрести водонагреватель электрический «thermex», заверив при этом, что водонагреватель принадлежит ему и ему срочно необходимы деньги на содержание семьи, так как его супруга находилась в положении. Он предложил ему за все имущество денежные средства в размере 1500 рублей, на что он дал свое согласие. Он в свою очередь передал ему денежные средства и забрал водонагреватель, который впоследствии перепродал (т.14 л.д. 121-124).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении К., согласно которому в период с 16.00 27.11.2022 по 11.30 04.12.2022 неустановленное лицо, путем отжатия двери незаконно проникло в кухню, а затем в ванную на дачном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>» уч.233, откуда тайно похитило имущество, на общую сумму 15 000 рублей, причинив значительный ущерб (т.2 л.д. 59);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2022 с фототаблицей, согласно которым осмотрен дачный дом, расположенный в <данные изъяты>» уч. <адрес>, <адрес>, в ходе которого изъят один отрезок прозрачной липкой ленты с липким основанием со следом руки (т.2 л.д. 62-67);

- справкой об оценке имущества, согласно которой рыночная стоимость электрической плиты с духовкой марки «Мечта России» составляет 5000 рублей, водогрейки на 100 литров марки «thermex» cоставляет 10 000 рублей (т.2 л.д. 86);

- протоколом обыска от 13.12.2022 с фототаблицей, согласно которым в <адрес> в <адрес> изъят духовой шкаф Мечта (т.3 л.д.59-61);

- распиской потерпевшего К., согласно которой последний получил принадлежащую ему электрическую плиту «Мечта» (т.3 л.д. 82);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.12.2022 с фототаблицей, согласно которым ФИО1, находясь в <данные изъяты>» уч. <адрес>, <адрес> указал на место совершения им преступления (Т.3 л.д. 83-93);

- осмотренными документами и предметами, которые впоследствии были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 103-106, т.3 л.д. 75-79, т.10 л.д. 106-110, т.14 л.д. 137-145).

17. Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, принадлежащего С. являются:

Согласно показаниям потерпевшего С., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ у него в собственности имеется дачный участок №, расположенный в <данные изъяты>» <адрес>. На данном дачном участке имеется одноэтажный дом. Данный дом оборудован коммуникациями (свет) и предназначен для проживания, так как имеются бытовые предметы. Они проживают в данном доме в осенне-весенний период. Территория участка огорожена частично профлистом и деревянными брусьями, высотой 2 метра, а вход оборудован деревянной калиткой, которая закрывается на навесной замок. 02.12.2022 примерно в 11 часов 00 минут он со своей супругой С. приехали к дачному участку, обратили внимание, что замок навесной неподалеку лежит на земле. Зайдя на территорию участка, он обратил внимание, что сетка на окне порвана, а рядом с окном лежит металлический лом, отсутствовало стекло. В доме он обнаружил пропажу имущества: сплит-системы «Оазис» стоимостью 9000 рублей, телевизор Филипс стоимостью 3000 рублей, газовая двухкомфорочная плита стоимостью 1000 рублей, электрическая пила стоимостью 5000 рублей, дачная качеля стоимостью 10 000 рублей, электрической пилы маленькой стоимостью 2500 рублей, часов в деревянной оправе, стоимостью 500 рублей, деревянных масок в виде морд животных (змея-1 зебра-2 лошадь-2) в количестве 5 штук, стоимостью 1400 рублей за одну, а всего на общую сумму 7000 рублей, электрообогревателя «ScarlettSC-FH53K01» стоимостью 3000 рублей, деревянное украшение в виде старого фонаря, стоимостью 3500 рублей, декоративные колеса металлические в количестве 4 штук, стоимостью 1000 рублей за одно, а всего на общую сумму 4000 рублей, самовар стоимостью 3000 рублей, 2 плетеные корзины стоимостью 500 рублей каждая, а всего на общую сумму 1000 рублей, телевизор Самсунг стоимостью 5000 рублей.

Ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 57 500 рублей (т.7 л.д. 72-75).

Согласно показаниям свидетеля К., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ 10.12.2022 она приобрела у А. автомобиль ВАЗ № XTA легковой седан 2001 года выпуска государственный регистрационный знак № регион за 40 000 рублей, продавцом которого являлся А.В.Г. Автомобиль она не успела переоформить, так как у нее маленький ребенок и нет времени оформить документы. 18.12.2022 к ней обратился муж ее сестры ФИО1, попросил принадлежащий ей автомобиль ВАЗ №. Она согласилась и передала ему в пользование свой автомобиль. 10.01.2023 она узнала от своей сестры А., что ФИО1 задержали, а ее автомобиль находится на штраф стоянке. А. ее заверила, что автомобиль вернут. Она ей верила, поэтому не обращалась в полицию и не подтверждала свои права на свой автомобиль (т.10 л.д. 101-103).

Из показаний свидетеля Р., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ установлено, что он состоит в должности ОУР ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское». В его должностные обязанности входит: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших, установление имущества, необходимого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий, или имущества, подлежащего конфискации. Им проводились ОРМ по уголовному делу № по факту хищения имущества, принадлежащего С. из дачного участка № <данные изъяты>» <адрес>. В рамках проведения проверки по уголовному делу № поступила оперативная информация, что к совершению преступления причастен ФИО1, который дал признательные показания и пояснил, что по данному адресу он 01.12.2022 примерно в 13 часов 00 минут разобрав оконную раму, извлек стекло, после чего незаконно проник в дачный дом, откуда тайно похитил сплит-систему Оазис, телевизор Филипс, телевизор самсунг, плиту газовую двухкомфорочную, пилу маленькую для обрезки кустов, пилу большую для обрезки кустов, электрообогреватель марки скарлет, садовое кресло в каркасе, часы настенные в деревянной оправе, набор деревянных масок животных, деревянное украшение в виде старого фонаря, декоративные металлические колеса в количестве 4 штук, самовар металлический, декоротивные корзины в количестве 2-х штук. Все похищенное имущество продал мужчине по имени В., который передвигается на автомобиле Газель 606 761 регион за 25000 рублей Вырученные от продажи денежные средства он потратил на собственные нужды. Никакого физического и психологического давления на него со стороны полиции не оказывалось (т.12 л.д. 195-203).

Согласно показаниям свидетеля К., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> Он занимается скупкой бывших в употреблении товаров, после чего перепродает, приобретенный товар на рынках в Волгоградской области. На вырученные деньги живет. Это его заработок. Объявление он размещает в газетах. В начале декабря 2022 года в обеденное время к нему приехал ФИО1 на автомобиле ВАЗ №, предложил приобрести: сплит-систему «Оазис» TCLOT190100520701\2019, ЖК телевизор Philips, газовую двухкомфорочную плиту, большую электрическую пилу для обрезки кустов, дачную качелю, маленькую электрическую пилу, часы в деревянной оправе, деревянную маску «Змея», деревянная маска «Зебра», в количестве 2 штук, деревянную маску «Лошадь», в количестве 2 штук, электрообогреватель «ScarlettSC-FH53K01», деревянное украшение в виде старого фонаря, декоративные колеса металлические, в количестве 4 штук, самовар, 2 плетеные корзины, ЖК телевизор «Samsung», заверив, что все имущество принадлежит ему и ему срочно необходимы денежные средства на содержание семьи. За все имущество он предложил ему денежные средства в размере 25 000 рублей. После чего он согласился и уехал, все имущество он перепродал на одном из рынков Волгоградской области (т.14 л.д.63-68).

Согласно показаниям свидетеля А., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ у него в собственности имеется территория, расположенная по адресу: <адрес>, предназначенная как специализированная стоянка транспортных средств. 13.12.2022 на территорию стоянки сотрудниками полиции был доставлен автомобиль ВАЗ № серебристого цвета государственный регистрационный знак № регион за совершение административного правонарушения. Также сотрудниками ГИБДД были переданы копия протокола о задержании транспортного средства 61 П№, ими в свою очередь был составлен акт приема-передачи автотранспортного средства для помещения на специализированную стоянку № от 13.12.2022. 13.05.2023 на стоянку пришел А.В.Г., пояснив, что желает забрать свой автомобиль, предоставив при этом оригиналы документов на транспортное средство. Позже, предоставив разрешение от ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» Д. за №, он отказался от получения автомобиля, поскольку он должен был оплатить стоимость перемещения, и хранения задержанного транспортного средства около 50 000 рублей. Также, А. предоставил копию карточки АМТС, находящегося под ограничением, согласно которого данный автомобиль имел ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении С., согласно которому просит провести проверку по факту хищения принадлежащего ему имущества в период с 30.11.2022 по 02.12.2022 с его дачного <адрес> <данные изъяты>», <адрес> на общую сумму 63500 рублей, с причинением значительного ущерба (т.7 л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2022 с фототаблицей, согласно которым осмотрен дачный <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты>», в ходе которого изъято 5 отрезков темной дактопленки со следами рук, замок с повреждением, душка от замка, металлический лом. Отрезки упакованы в бумажный конверт, фрагмент замка с душкой в гипер пакет, лом в зеленый пакет (т.7 л.д. 22-30);

- справкой об оценке имущества, согласно которой рыночная стоимость сплит-системы марки «Оазис» составляет 15000 рублей, телевизора марки «Philips» составляет 3000 рублей, телевизора марки «Samsung» составляет 5000 рублей, двухкомфорочной газовой плиты составляет 1000 рублей, пилы (маленькой) составляет 2500 рублей, пилы (большая) составляет 5000 рублей, электрообогревателя фирмы «Scarlet» составляет 3000 рублей, садового кресла в каркасе составляет 10000 рублей(т.7 л.д. 53-54);

- справкой об оценке имущества, согласно которой рыночная стоимость часов настенных в деревянной оправе 500 рублей, деревянных масок животных (змея,зебра, лошадь) 1400 рублей за штуку, деревянных украшений в виде старого фонаря составляет 3500 рублей, декоротивных металлических колес составляет 1000 рублей, самовара составляет 3000 рублей, декоративной корзины составляет 500 рублей (т.7 л.д. 55);

- осмотренными документами и предметами, которые впоследствии были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.7 л.д. 81-84, т.10 л.д. 106-110, т.11 л.д. 244-252,

т.14 л.д. 71-92, т.14 л.д. 137-145).

18. Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по п. ч.3 ст. 30, «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, принадлежащего К. являются:

Согласно показаниям потерпевшей К., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ у нее в собственности имеется дачный участок 36 «в» в <данные изъяты>» <адрес>. Соседний участок 37 «в» принадлежит ее матери К. Данные участки совмещены в один и огорожены общим забором. На участках расположен дачный 2-х этажный домик, имеется электричество, водоснабжение. Проживают там с семьей в основном в теплое время года, зимой они живут в городе. С 2020 года она оборудовала дачные участки камерами видеонаблюдения для безопасности. Они подключены через роутер к сети Интернет, а запись ведется на карту памяти. Имеется возможность через смартфон зайти и в режиме онлайн просматривать видео. В случае отключения сети, камеры начинают громко звучать, а также ей приходят сообщение на телефон об отключении. 01.12.202 около 14 часов 00 минут ей пришло сообщение, что камеры отключились, но так как она находилась на работе, сразу внимания не обратила, подумала, что просто выключили свет в СНТ. На следующий день она решила поехать на дачу, чтобы проверить роутер. Прибыв на дачу, она увидела, что окно в санузел приоткрыто. Открыв входную дверь, зашла в дом, где было все разбросано, из имущества ничего не пропало. Она просмотрела записи с камер и увидела, что 01.12.2022 в 13 часов 58 минут неизвестный мужчина проник на дачный участок, после чего вскрыл окно в санузел, залез в домик, где стал искать имущество, которое можно похитить. На втором этаже он заметил роутер, решил его похитить, но в тот момент, когда он его отключил от электросети, камеры начали издавать громкий звук. Через какое-то время неизвестный мужчина заметил, что на участке имеются камеры видеонаблюдения и покинул дачу, ничего не похитив. Ущерб ей не причинен (т.11 л.д. 197-199).

Согласно показаниям свидетеля К., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ 10.12.2022 она приобрела у А. автомобиль ВАЗ № XTA легковой седан 2001 года выпуска государственный регистрационный знак № регион за 40 000 рублей, продавцом которого являлся А.В.Г. Автомобиль она не успела переоформить, так как у нее маленький ребенок и нет времени оформить документы. 18.12.2022 к ней обратился муж ее сестры ФИО1, попросил принадлежащий ей автомобиль ВАЗ №. Она согласилась и передала ему в пользование свой автомобиль. 10.01.2023 она узнала от своей сестры А., что ФИО1 задержали, а ее автомобиль находится на штраф стоянке. А. ее заверила, что автомобиль вернут. Она ей верила, поэтому не обращалась в полицию и не подтверждала свои права на свой автомобиль (т.10 л.д. 101-103).

Согласно показаниям свидетеля А., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ у него в собственности имеется территория, расположенная по адресу: <адрес>, предназначенная как специализированная стоянка транспортных средств. 13.12.2022 на территорию стоянки сотрудниками полиции был доставлен автомобиль ВАЗ № серебристого цвета государственный регистрационный знак № регион за совершение административного правонарушения. Также сотрудниками ГИБДД были переданы копия протокола о задержании транспортного средства 61 П№, ними был составлен акт приема-передачи автотранспортного средства для помещения на специализированную стоянку № от 13.12.2022. 13.05.2023 на стоянку пришел А.В.Г., пояснив, что желает забрать свой автомобиль, предоставив при этом оригиналы документов на транспортное средство. Позже, предоставив разрешение от ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» Д. за №, он отказался от получения автомобиля, поскольку он должен был оплатить стоимость перемещения, и хранения задержанного транспортного средства около 50 000 рублей. Также, А. предоставил копию карточки АМТС, находящегося под ограничением, согласно которого данный автомобиль имел ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении К., согласно которому 01.12.2022 около 14 часов 00 минут неустановленное лицо незаконно проникло в принадлежащий ей дачный домик № «В» <данные изъяты>» <адрес>, путем отгиба металлопластикового окна, с помощью монтировки, ничего при этом не похитил. Ущерб ей не причинен, просит найти виновное лицо и привлечь к ответственности (т.11 л.д. 148);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2022 с фототаблицей, согласно которым осмотрен дачный <адрес> <данные изъяты>», в ходе которого изъят 1 отрезок прозрачной липкой ленты со следами рук, упакованный в бумажный конверт белого цвета, дактокарта К. (т.11 л.д. 150-168);

- справкой об оценке имущества, согласно которой рыночная стоимость WIFI роутера составляет 2550 рублей (т.11 л.д. 173);

19. Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, принадлежащего Ш. являются:

Согласно показаниям потерпевшей Ш., допрошенной в судебном заседании у нее в собственности имеется участок № массив «Б», расположенный в <данные изъяты>» в <адрес>. На данном дачном участке имеется двухэтажный дом. Данный дом оборудован коммуникациями. В теплое время года они проживают в данном доме, так как в нем имеется все необходимое для проживания. Территория участка огорожена сеткой-рабицей, ворота металлические, оснащенные навесным замком. 04.12.2022 примерно в 11 часов 00 минут, она со своим сожителем приехала на дачный участок. Подойдя к воротам, она заметила, что душка замка вырвана, а замок висит на месте, ворота при этом были прикрыты. Зайдя на участок, она заметила, что на кухне, которая прилегает к дому отогнут лист пластика и отломаны рейки. Открыла дверь ключом, обнаружила отсутствие принадлежащей ей микроволновой печи «LG». В доме также было обнаружено отсутствие принадлежащего ей имущества. Она вызвала сотрудников полиции и сообщила о произошедшем, написав заявление. Помещение, из которого было похищено имущество, является жилым, в нем проживают с апреля по ноябрь месяц. Ущерб ей причинен в размере 33 656 рублей, который является для нее значительным. Исковые требования поддерживает

Из показаний свидетеля Х., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ у его сожительницы имеется дачный участок, расположенный по адресу 29 массив Б СНТ Атоммашевец в <адрес>, где они проживают в теплое время года, так как дом оснащен всеми предметами необходимыми для проживания. 04.12.2022 года примерно в 11 часов 00 минут, они приехали на дачный участок, заметили, что на воротах имеется сломанный навесной замок, однако ворота при этом прикрыты. Зашли на участок, подойдя к навесу кухни, увидели отогнутый лист пластика, которым была обшита кухня. Открыв дверь ключом, в кухне заметили отсутствие микроволновой печи. Зайдя в дом, они обнаружили отсутствие имущества, а именно: электролобзика «Вихрь», бассейна марки «Bestway», тент фирмы «Bestway». Они вызвали сотрудников полиции и сообщили о произошедшем, написав заявление. Также обнаружили отсутствие надувной лодки Seahawk 2,2, вентилятора Поларис, игровой приставки денди с картриджами, фен-щетки «Витек», покрывала, халат (т.6 л.д. 131-133).

Согласно показаниям свидетеля К., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ 10.12.2022 она приобрела автомобиль ВАЗ № XTA 2 легковой седан 2001 года выпуска государственный регистрационный знак № регион за 40 000 рублей. Автомобиль она не успела переоформить, так как у нее маленький ребенок и нет времени оформить документы. 18.12.2022 к ней обратился муж ее сестры ФИО1, попросил принадлежащий ей автомобиль ВАЗ №. Она согласилась и передала ему в пользование свой автомобиль. 10.01.2023 она узнала от своей сестры А., что ФИО1 задержали, а ее автомобиль находится на штраф стоянке. А. ее заверила, что автомобиль вернут. Она ей верила, поэтому не обращалась в полицию и не подтверждала свои права на свой автомобиль (т.10 л.д. 101-103).

Из показания свидетеля Р., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности ОУР ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское». В его должностные обязанности входит: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших, установление имущества, необходимого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий, или имущества, подлежащего конфискации. Им проводились ОРМ по уголовному делу № по факту хищения имущества, принадлежащего Ш. из дачного участка № <данные изъяты>» <адрес>. В рамках проведения проверки по уголовному делу № поступила оперативная информация, что к совершению преступления причастен ФИО1, который дал признательные показания и пояснил, что по данному адресу он 03.12.2022 года примерно в 11 часов 30 минут путем отжатия окна, незаконно проник в дачный дом, откуда тайно похитил микроволновую печь марки Миди, электролобзик, пылесос, бассейн 305х100 см марки «Bestway», тент для бассейна фирмы «Bestway». Все похищенное имущество продал мужчине по имени В., который передвигается на автомобиле Газель 606 761 регион за 10000 рублей Вырученные от продажи денежные средства он потратил на собственные нужды. Никакого физического и психологического давления на него со стороны полиции не оказывалось (т.12 л.д. 195-203).

Согласно показаниям свидетеля А., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ у него в собственности имеется территория, расположенная по адресу: <адрес>, предназначенная как специализированная стоянка транспортных средств. 13.12.2022 на территорию стоянки сотрудниками полиции был доставлен автомобиль ВАЗ № серебристого цвета государственный регистрационный знак № регион за совершение административного правонарушения. Также сотрудниками ГИБДД были переданы копия протокола о задержании транспортного средства 61 П№, ими в свою очередь был составлен акт приема-передачи автотранспортного средства для помещения на специализированную стоянку № от 13.12.2022. 13.05.2023 на стоянку пришел А.В.Г., пояснив, что желает забрать свой автомобиль, предоставив при этом оригиналы документов на транспортное средство. Позже, предоставив разрешение от ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» Д. за №, он отказался от получения автомобиля, поскольку он должен был оплатить стоимость перемещения, и хранения задержанного транспортного средства около 50 000 рублей. Также, А. предоставил копию карточки АМТС, находящегося под ограничением, согласно которого данный автомобиль имел ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

Из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Он занимается скупкой бывших в употреблении товаров, после чего перепродает, приобретенный товар на рынках в Волгоградской области. На вырученные деньги живет. Это его заработок. Объявление он размещает в газетах. В начале декабря 2022 года, в первой половине дня к нему приехал ФИО1 на своем автомобиле ВАЗ № серебристого цвета и предложил приобрести у него следующее имущество: микроволновую печь LG, электролобзик «Вихрь», пылесос, бассейн марки «Bestway», тент фирмы «Bestway», надувную лодку Seahawk 2,2, вентилятор «Поларис», игровую приставку с картриджами фен-щетку «Витек», заверив, что все имущество принадлежит ему и ему срочно нужны деньги на содержание семьи. За все имущество он предложил ему денежные средства в размере 10 000 рублей, на что он согласился, взял деньги и уехал. Все похищенное имущество он перепродал на одном из рынков Волгоградской области (т.14 л.д.63-68).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Ш., согласно которому в период с 11.00 29.11.2022 по 11.00 04.12.2022 неустановленное лицо, путем отжатия окна незаконно проникло в дачный домик находясь по адресу: <адрес> <данные изъяты>» массив Б, 29 участок, откуда тайно похитило имущество на общую сумму 22 456 рублей, причинив значительный ущерб (т.6 л.д. 69-70);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2022 с фототаблицей, согласно которым осмотрен дачный дом, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты>» массив Б уч. 29, в ходе которого изъято один отрезок прозрачной липкой ленты с липким основанием со следом руки, четыре отрезка прозрачной липкой ленты с липким основанием со следами рук, след орудия взлома, зафиксированный с помощью масштабной фотосъемки(т.6 л.д. 72-76);

- справкой об оценке имущества, согласно которой рыночная стоимость микроволновой печи марки «Миди» составляет 500 рублей, электролобзика составляет 3500 рублей, пылесоса составляет 1500 рублей, бассейна марки «Bestway» составляет 15576 рублей, тента от бассейна марки «Bestway» cоставляет 1380 рублей(т.6 л.д. 111);

- протоколом обыска от 13.12.2022 с фототаблицей, согласно которым в <адрес> <адрес> в <адрес> изъят халат мужской (т.3 л.д.59-61);

- распиской потерпевшей, согласно которой ФИО5 получила мужской халат. Претензий не имеет(т.13 л.д. 9);

20. Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, принадлежащего К. являются:

Согласно показаниям потерпевшей К., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ у нее в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты>» участок Б-58. 09.12.2022 ей позвонила соседка по даче и сообщила, что к ней на дачу кто-то проник, так как она обнаружила, что одно из окон сломано. Она позвонила в полицию. После чего, она совместно с сотрудниками полиции приехали на дачный участок, где обнаружила, что на первом этаже дачного дома, металлопластиковое окно имело повреждение и было открыто, войдя во внутрь дачного дома была установлена пропажа имущества, а именно болгарка стоимостью 1500 рублей и дрель стоимостью 1500 рублей (т.9 л.д. 91-94).

Из показаний свидетеля Р., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности ОУР ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское». В его должностные обязанности входит: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших, установление имущества, необходимого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий, или имущества, подлежащего конфискации. Им проводились ОРМ по материалу проверки КУСП № от 09.12.2022 по факту хищения имущества, принадлежащего К. из дачного участка Б-58 <данные изъяты>» <адрес>. В рамках проведения проверки по материалу КУСП № от 28.12.2022 поступила оперативная информация, что к совершению преступления причастен ФИО1, который дал признательные показания и пояснил, что по данному адресу он 04.12.2022 примерно в 13 часов 40 минут воспользовавшись отверткой, отжал окно, после чего незаконно проник в дачный домик, откуда тайно похитил болгарку, дрель. В этот же день все похищенное имущество продал парню по имени В., который передвигается на автомобиле Газель г\н 606 761 регион за 1500 рублей. Вырученные от продажи денежные средства он потратил на собственные нужды. Никакого физического и психологического давления на него со стороны полиции не оказывалось (т.12 л.д. 195-203).

Согласно показаниям свидетеля А., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ у него в собственности имеется территория, расположенная по адресу: <адрес>, предназначенная как специализированная стоянка транспортных средств. 13.12.2022 на территорию стоянки сотрудниками полиции был доставлен автомобиль ВАЗ № серебристого цвета государственный регистрационный знак № регион за совершение административного правонарушения. Также сотрудниками ГИБДД были переданы копия протокола о задержании транспортного средства 61 П№, ними был составлен акт приема-передачи автотранспортного средства для помещения на специализированную стоянку № от 13.12.2022. 13.05.2023 на стоянку пришел А.В.Г., пояснив, что желает забрать свой автомобиль, предоставив при этом оригиналы документов на транспортное средство. Позже, предоставив разрешение от ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» Д. за №, он отказался от получения автомобиля, поскольку он должен был оплатить стоимость перемещения, и хранения задержанного транспортного средства около 50 000 рублей. Также, А. предоставил копию карточки АМТС, находящегося под ограничением, согласно которого данный автомобиль имел ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении К., согласно которому в период с 06.12.2022 по 09.12.2022 неустановленное лицо проникло в дачный домик на уч. Б-58 <данные изъяты>» <адрес> откуда похитили имущество(т.9 л.д. 50);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2022 с фототаблицей, согласно которым осмотрен дачный дом Б-58 <данные изъяты>» <адрес>, в ходе которого изъяты: фото следа протектора автомобильной шины (т.9 л.д. 52-59);

- справкой об оценке имущества, согласно которой рыночная стоимость болгарки составляет 1500 рублей (т.9 л.д. 77);

21. Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, принадлежащего Х. являются:

Согласно показаниям потерпевшей Х., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ у нее в собственности имеется участок №, расположенный в <данные изъяты>» в <адрес>. На данном дачном участке имеется двухэтажный дом. Данный дом не предназначен для проживания и находился на стадии отделочных работ. Территория участка огорожена металлическим забором, выполненным из профлиста бежевого цвета, высотой около 2 метров. В данный дачный дом они вывезли старые бытовые предметы, также хранят строительные инструменты. 11.12.2022 примерно в 12 часов 00 минут, она со своим сожителем приехала на свой дачный участок. Зайдя на территорию участка, она заметила, что окна на первом и втором этаже открыты. Открыв дверь ключом и зайдя в дом, она обнаружила отсутствие принадлежащего ей имущества: электролобзик «Фиолент» стоимостью 2000 рублей, дрель ударную «Интерскол» стоимостью 2000 рублей, УШМ стоимостью 1000 рублей, электромиксера «Beko», стоимостью 1500 рублей. Она вызвала сотрудников полиции и сообщила о произошедшем, написав заявление. Кто мог похитить принадлежащее ей имущество ей не известно. Ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей, так как ее семейный доход составляет 40 000 рублей, коммунальные услуги оплачивает 7000 рублей, кредитные обязательства составляют 20 000 рублей (т.13 л.д. 12-14).

Согласно показаниям свидетеля К., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ 10.12.2022 она приобрела у А. автомобиль ВАЗ № XTA легковой седан 2001 года выпуска государственный регистрационный знак № регион за 40 000 рублей. Автомобиль она не успела переоформить, так как у нее маленький ребенок и нет времени оформить документы. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился муж ее сестры ФИО1, попросил принадлежащий ей автомобиль ВАЗ №. Она согласилась и передала ему в пользование свой автомобиль. 10.01.2023 она узнала от своей сестры А., что ФИО1 задержали, а ее автомобиль находится на штраф стоянке. А. ее заверила, что автомобиль вернут. Она ей верила, поэтому не обращалась в полицию и не подтверждала свои права на свой автомобиль (т.10 л.д. 101-103).

Из показаний свидетеля Р., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности ОУР ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское». В его должностные обязанности входит: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших, установление имущества, необходимого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий, или имущества, подлежащего конфискации. Им проводились ОРМ по уголовному делу № по факту хищения имущества, принадлежащего Х. из дачного участка № <данные изъяты>» <адрес>. В рамках проведения проверки по уголовному делу № поступила оперативная информация, что к совершению преступления возможно ФИО1, который дал признательные показания и пояснил, что по данному адресу он 09.12.2022 примерно в 16 часов 00 минут воспользовавшись отверткой, отжал металлопластиковое окно, после чего незаконно проник в дачный дом, откуда тайно похитил электролобзик марки «Фиолент», дрель ударную марки интерскол, ушм, электромиксер марки веко. Все похищенное имущество продал мужчине по имени В., который передвигается на автомобиле Газель 606 761 регион за 7000 рублей Вырученные от продажи денежные средства он потратил на собственные нужды. Никакого физического и психологического давления на него со стороны полиции не оказывалось (т.12 л.д. 195-203).

Согласно показаниям свидетеля К., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Он занимается скупкой бывших в употреблении товаров, после чего перепродает, приобретенный товар на рынках в Волгоградской области. На вырученные деньги живет. Это его заработок. Объявление он размещает в газетах. В 10 числах декабря 2022 года во второй половине дня, к нему приехал ФИО1 на автомобиле ВАЗ № и предложил приобрести у него товар: электролобзик «Фиолент», дрель ударную «Интерскол», УШМ, электромиксер «Beko» заверив, что все имущество принадлежит ему и ему срочно необходимы деньги на содержание семьи. За все имущество он предложил ему денежные средства в размере 7000 рублей, на что он дал свое согласие. После чего забрал деньги и уехал. Все имущество он перепродал на одном из рынков Волгоградской области (т.14 л.д.63-68).

Согласно показаниям свидетеля А., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ у него в собственности имеется территория, расположенная по адресу: <адрес>, предназначенная как специализированная стоянка транспортных средств. 13.12.2022 на территорию стоянки сотрудниками полиции был доставлен автомобиль ВАЗ № серебристого цвета государственный регистрационный знак № регион за совершение административного правонарушения. Также сотрудниками ГИБДД были переданы копия протокола о задержании транспортного средства 61 П№, ними был составлен акт приема-передачи автотранспортного средства для помещения на специализированную стоянку № от 13.12.2022. 13.05.2023 на стоянку пришел А.В.Г., пояснив, что желает забрать свой автомобиль, предоставив при этом оригиналы документов на транспортное средство. Позже, предоставив разрешение от ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» Д. за №, он отказался от получения автомобиля, поскольку он должен был оплатить стоимость перемещения, и хранения задержанного транспортного средства около 50 000 рублей. Также, А. предоставил копию карточки АМТС, находящегося под ограничением, согласно которого данный автомобиль имел ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Х., согласно которому просит провести проверку и привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 16.00 27.11.2022 по 12.00 11.12.2022 похитило из ее дачного домика № <данные изъяты>», <адрес> принадлежащее ей имущество, на общую сумму 6 500 рублей, который является для нее значительным (т.7 л.д. 96);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2022 с фототаблицей, согласно которым осмотрен участок <адрес> <данные изъяты>» <адрес>, в ходе которого изъято: след орудия взлома; след подошвы обуви, след шин на фототаблицу (т.7 л.д. 98-101);

- справкой об оценке имущества, согласно которой рыночная стоимость электролобзика марки «Фиолент» составляет 2000 рублей, дрели ударной марки «Интерскол» составляет 2000 рублей, УШМ составляет 1000 рублей, электромиксера марки «Beko» составляет 1500 рублей (т.7 л.д. 135);

22. Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, принадлежащего П. являются:

Согласно показаниям потерпевшей П., допрошенной в судебном заседании у нее в собственности имеется участок, расположенный по <адрес>. На момент хищения в доме никто не жил, так как там не было газа. 12.12.2022 она поехала на участок, чтобы выполнить хозяйственные работы. Подходя к участку заметила, что окно в кухне открыто, отсутствовала москитная сетка. Она предположила, что сетку сдул ветер, так как замок на калитке, повреждений не имел. Она подошла к окну и обратила внимание на большой грязный след от обуви на подоконнике, и поняла, что в дом кто-то проник. Она попыталась открыть дверь, но дверь была закрыта изнутри. Она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Преступник проник в дом через окно. В доме было похищено имущество дрель, электрогенератор, казан гриль, и трансформатор сварочный на сумму 22 000 рублей и денежные средства в сумме 85 000 рублей, полученные ею от матери на проведение газа. Ущерб является для нее значительным. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в 2015 году его мать П. получила земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. 12.12.2022 примерно в 15 часов 00 минут ему позвонила мать и сообщила, что в дом кто-то проник, и похитили технику и денежные средства в размере 85 000 рублей. Он поехал на участок. По пути он позвонил своей бабушке К., и поинтересовался у нее известно ли ей по поводу кражи, на что она пояснила, что известно. Также она пояснила, что денег там никаких не было, так как она давала его матери деньги в сумме 55 000 рублей, которые его мать потратила за неделю до случившегося на подключение газоснабжения. По приезду на участок, они обнаружили, что похититель проник в окно котельной, закрыл дверь изнутри на ночной замок, и выносили имущество через окно, расположенное в кухне. Также обнаружили, что пропало: шуруповерт, электрогенератор, сварочный аппарат, казан чугунный. Также мать пояснила ему, что похитили деньги в размере 85 000 рублей. Так как ему было известно, что таких денег у нее не было, он поинтересовался по какой причине она обманывает, после чего она назвала сумму 65 000 рублей. После чего перевела тему для разговора. Мать вызвала сотрудников полиции и написала заявление в полицию. Может точно заявить, что данную технику действительно похитили, а денег не было (т.10 л.д. 37-39).

Согласно показаниям свидетеля К., допрошенной в судебном заседании у нее есть дочь П. В 2014 году она получила земельный участок, как многодетная семья. 12.12.2022 она позвонила и сообщила, что в дом проникли и похитили имущество. Дом был в процессе стройки. Ей известно, что похитили у дочери, так как имущество покупала она. Все происходящее ей известно со слов дочери. Газовое оборудования ставила она, давая дочери 10 000 рублей, 15 000 рублей, и первый год 55 000 рублей. Деньги у нее были, она их не тратила.

Из показаний свидетеля П., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности ОУР ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское». В его должностные обязанности входит: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших, установление имущества, необходимого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий, или имущества, подлежащего конфискации. Так, проводя ОРМ по уголовному делу № по факту хищения имущества, принадлежащего П. из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. поступила оперативная информация, что к совершению преступления причастен ФИО1, который дал признательные показания о том, что он 11.11.2022 примерно в 11 часов 00 минут, незаконно, путем отжатия окна отверткой проник в домовладение, откуда тайно похитил бензиновый генератор, шуруповерт, чугунный казан. Все похищенное имущество продал мужчине в районе 5-го километра за 16 000 рублей. Вырученные от продажи денежные средства потратил на собственные нужды. Никакого физического и психологического давления на него со стороны полиции не оказывалось (т.12 л.д. 207-209).

Согласно показаниям свидетеля П., и аналогичным показаниям свидетеля П., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ 11.08.2023 к ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, предложил поучаствовать в качестве понятых в следственном действии «проверка показаний на месте», на что они дали свое согласие. После чего, они отправились в следственный изолятор <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес> Строителей <адрес>. После чего, в сопровождении конвоиров вывели обвиняемого ФИО1 Старший следователь В. перед началом проведения следственных действий разъяснила всем участвующим лицам права. После чего, обвиняемому ФИО1 было предложено указать места, где он совершал свои преступления с подробными объяснениями. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать на соседнюю улицу, а именно на <адрес>. После чего, группа в полном составе проследовала по указанному адресу, подъехав, обвиняемый ФИО1 указал на двухэтажный дом, пояснив, что 11.11.2022 примерно в 18 часов 00 минут он перелез через забор, подошел к одному из окон и отжал, после чего проник внутрь помещения, откуда поочередно похитил электрогенератор бензиновый Хутер, шуруповерт, чугунный казан, погрузив в салон арендованного автомобиля, отправился в район 5-го километра и продал имущество ранее не знакомому мужчине. Вырученные от продажи денежные средства потратил на собственные нужды. Вину признал, в содеянном раскаялся (т.13 л.д. 22-27, 30-35).

Согласно показаниям свидетеля А., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ у него в собственности имеется территория, расположенная по адресу: <адрес>, предназначенная как специализированная стоянка транспортных средств. 13.12.2022 на территорию стоянки сотрудниками полиции был доставлен автомобиль ВАЗ № серебристого цвета государственный регистрационный знак № регион за совершение административного правонарушения. Также сотрудниками ГИБДД были переданы копия протокола о задержании транспортного средства 61 П№, ними был составлен акт приема-передачи автотранспортного средства для помещения на специализированную стоянку № от 13.12.2022. 13.05.2023 на стоянку пришел А.В.Г., пояснив, что желает забрать свой автомобиль, предоставив при этом оригиналы документов на транспортное средство. Позже, предоставив разрешение от ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» Д. за №, он отказался от получения автомобиля, поскольку он должен был оплатить стоимость перемещения, и хранения задержанного транспортного средства около 50 000 рублей. Также, А. предоставил копию карточки АМТС, находящегося под ограничением, согласно которого данный автомобиль имел ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении П., согласно которому просит провести проверку и привлечь к ответственности лицо, которое в период с 10.12.2022 года по 14.30 12.12.2022 из ее дома, расположенного по <адрес> похитило принадлежащее ей имущество и денежные средства на общую сумму 133800 рублей (т.6 л.д. 137);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2022 с фототаблицей, согласно которым осмотрен дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъято фрагмент картона с двумя следами подошвы обуви, фотоизображение следа обуви, след шины транспортного средства, один отрезок липкой ленты со следами ткани(т.6 л.д. 140-143);

- справкой об оценке имущества, согласно которой рыночная стоимость шуруповерта «Интерскол» составляет 3400 рублей, электрогенератораHUTER составляет 36000 рублей(т.6 л.д. 206);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.08.2023 с фототаблицей, согласно которым ФИО1 указал на <адрес> в <адрес>, как на место совершения преступления (Т.12 л.д. 157-194)

- осмотренными документами и предметами, которые впоследствии были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.6 л.д.225-234, т.10 л.д. 106-110, т.14 л.д. 137-145).

23. Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, принадлежащего Ч. являются:

Согласно показаниям потерпевшего Ч., допрошенного в судебном заседании в конце ноября 2022 года похитили его имущество из здания, расположенного по адресу: <адрес>, которое он арендовал. Он вызвал сотрудников полиции. Ущерб ему причинен в размере 48 000 рублей, который является для него значительным, так как его доход составляет 35 000 – 40 000 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей, коммунальные платежи оплачивает. Исковые требования поддерживает. Просит назначить строгое наказание.

Из показаний свидетеля Р., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности ОУР ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское». В его должностные обязанности входит: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших, установление имущества, необходимого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий, или имущества, подлежащего конфискации. Им проводились ОРМ по уголовному делу № по факту хищения имущества, принадлежащего Ч. из частного домовладения по <адрес>. В рамках проведения проверки по уголовному делу № поступила оперативная информация, что к совершению преступления причастен ФИО1, который 26.12.2022 дал признательные показания и пояснил, что по данному адресу он 21.12.2022 примерно в 23 часа 00 минут путем разбития окна, незаконно проник в нежилой дом, откуда тайно похитил аккустическую колонку марки JBLPartybox 300, ударную дрель марки Makita, триммер марки «Champion» 4-х тактный, тепловую пушку марки «Ballu». В этот же день попросил ФИО2 продать имущество в комиссионный магазин «Пионер», не сказав ей откуда у него имущество. Вырученные от продажи денежные средства он потратил на собственные нужды. Никакого физического и психологического давления на него со стороны полиции не оказывалось (т.12 л.д. 195-203).

Согласно показаниям свидетеля П., и аналогичным показаниям свидетеля П., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ 11.08.2023 к ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, предложил поучаствовать в качестве понятых в следственном действии «проверка показаний на месте», на что они дали свое согласие. После чего, они отправились в следственный изолятор <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес> Строителей <адрес>. После чего, в сопровождении конвоиров вывели обвиняемого ФИО1 Старший следователь В. перед началом проведения следственных действий разъяснила всем участвующим лицам права. После чего, обвиняемому ФИО1 было предложено указать места, где он совершал свои преступления с подробными объяснениями. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать на <адрес>. Группа в полном составе проследовала к указанному адресу, где обвиняемый ФИО1 указал на двухэтажный коттедж, далее ФИО1 пояснил, что необходимо обойти дом с обратной стороны. Обойдя дом ФИО1 поднялся на лестницу и указал на металлопластиковое окно, пояснив, что 21.12.2022, он камнем разбил стекло и проник внутрь помещения, откуда тайно похитил триммер чемпион, тепловую пушку, музыкальную колонку JBL, дрель Макита. Все имущество он продал через свою супругу ФИО2 в комиссионный магазин «Пионер» по <адрес>. Вырученные от продажи денежные средства потратил на собственные нужды. Супруге пояснил, что приобрел у незнакомого мужчины подешевке. Вину признал, в содеянном раскаялся (т.13 л.д. 22-27, 30-35).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Ч., согласно которому просит провести проверку и привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 22.00 21.12.2022 по 08.30 22.12.2022 незаконно проникло в помещение 54 по <адрес> в <адрес>, путем разбития стеклопакета, откуда похитило, принадлежащее ему имущество, на общую сумму 48000 рублей, повредило имущество на сумму 5 000 рублей, причинив ему значительный ущерб (т.5 л.д. 132);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2022 с фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъят камень серого цвета, след обуви изъятый на фототаблицу(т.5 л.д. 134-139);

- справкой об оценке имущества, согласно которой стоимость колонки JBL составляет 25000 рублей, ударной дрели «Макита» составляет 2000 рублей, триммера «Champion» составляет 20000 рублей, тепловой пушки «Balu» cоставляет 1000 рублей(т.5 л.д. 164);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2022 с фототаблицей, согласно которым в помещении комиссионного магазина «Пионер» по адресу: <адрес> изъяты: триммер бензиновый «Champion» и тепловая пушка Ballu(т.5 л.д. 176-184);

- распиской потерпевшего, согласно которой Ч. получил триммер «Champion», тепловую пушку Ballus\n 49755. Претензий не имеет (т.5 л.д. 235);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.08.2023 с фототаблицей, согласно которым ФИО1 указал на <адрес>, как на место совершения преступления (Т.12 л.д. 157-194)

- осмотренными документами и предметами, которые впоследствии были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.5 л.д. 195-208, т.5 л.д. 223-232, т.5 л.д. 243-246, т.11 л.д. 234-238).

24. Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, принадлежащего К. являются:

Согласно показаниям потерпевшего К., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На данном участке он построил дом, коммуникации проведены частично, однако в эксплуатацию не введен. В данном доме он хранил необходимые для работы строительные инструменты. Территория участка огорожена металлическим забором серого цвета высотой 1,8 метров. 04.01.2023 он приехал на свой участок. Зайдя в помещение дома он заметил, что металлопластиковое окно, расположенное на первом этаже открыто. Он поднялся на второй этаж, где обнаружил отсутствие, принадлежащего ему строительного инструмента, а именно: циркулярной пилы Вихрь <адрес> стоимостью 3000 рублей, болгарка «Интерскол» стоимостью 2000 рублей, шуруповерт «DWT», стоимостью 1500 рублей, перфоратор «DWT» стоимостью 1500 рублей. Он обратился в полицию. Ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей. Его доход составляет 25 000 рублей, коммунальные услуги 5000 рублей, кредитные обязательства 16 000 рублей (т.9 л.д. 233-235).

Согласно показаниям свидетеля Р., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ он состоит в должности ОУР ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское». В его должностные обязанности входит: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших, установление имущества, необходимого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий, или имущества, подлежащего конфискации. Им проводились ОРМ по материалу проверки КУСП № от 04.01.2023 по факту хищения имущества, принадлежащего К. из частного домовладения <адрес>. В рамках проведения проверки по материалу КУСП № от 04.01.2023 поступила оперативная информация, что к совершению преступления причастен ФИО1, который дал признательные показания и пояснил, что по данному адресу <адрес> он 23.12.2022 примерно в 18 часов 00 минут через открытое окно, незаконно проник в домовладение, откуда тайно похитил циркулярную пилу марки «Вихрь», болгарку марки «Интерскол», шуруповерт марки «DWT», перфоратор марки «DWT». После чего, продал мужчине болгарку, шуруповерт, перфоратор, стоимостью 2000 рублей. 24.12.2022 он попросил ФИО2 продать циркулярную пилу марки «Вихрь» в комиссионный магазин «Пионер», при этом он не сказал ей, что циркулярная пила краденная. Вырученные от продажи денежные средства он потратил на собственные нужды. Никакого физического и психологического давления на него со стороны полиции не оказывалось (т.12 л.д. 195-203).

Согласно показаниям свидетеля П., и аналогичным показаниям свидетеля П., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ 11.08.2023 к ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, предложил поучаствовать в качестве понятых в следственном действии «проверка показаний на месте», на что они дали свое согласие. После чего, они отправились в следственный изолятор <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес> Строителей <адрес>. После чего, в сопровождении конвоиров вывели обвиняемого ФИО1 Старший следователь В. перед началом проведения следственных действий разъяснила всем участвующим лицам права. После чего, обвиняемому ФИО1 было предложено указать места, где он совершал свои преступления с подробными объяснениями. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать на <адрес>. Группа в полном составе подъехала по указанному адресу. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что 23.12.2022 примерно в 18 часов 00 минут он перелез через забор, подойдя к одному из окон отжал окно и проник внутрь дома, откуда поочередно похитил циркулярную пилу «Вихрь», болгарку «Интерскол», шуруповерт ДВТ, перфоратор ДВТ, которые погрузил автомобиль, часть похищенного имущества продал мужчине по имени С., а циркулярную пилу продал через супругу ФИО2 в комиссионный магазин Пионер по адресу: <адрес>, г. <адрес> Строителей 20 «г». Вырученные от продажи денежные средства потратил на собственные нужды. Вину признал, в содеянном раскаялся (т.13 л.д. 22-27, 30-35).

Из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседении в порядке ст. 281 УПК РФ у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Он занимается скупкой бывших в употреблении товаров, после чего перепродает, приобретенный товар на рынках в Волгоградской области. На вырученные деньги живет. Это его заработок. Объявление он размещает в газетах. В 20 числах декабря 2022, в вечернее время к нему приехал ФИО1 и предложил приобрести у него: болгарку «Интерскол», перфоратор «DWT», заверив, что все имущество принадлежит ему и ему срочно необходимо поправить свое финансовое положение. За все имущество он передал ему денежные средства в размере 3000 рублей. На что он дал свое согласие и уехал. Все имущество он перепродал на одном из рынков Волгоградской области (т.14 л.д.63-68).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении К., согласно которым просит провести проверку и привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 20.12.2022 по 04.01.2023 похитило, принадлежащий ему инструмент, из строящегося дома по адресу <адрес>, на общую сумму 8000 рублей, причинив значительный ущерб (т.9 л.д. 197);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2023 с фототаблицей, согласно которым осмотрено частное домовладение по <адрес>, в ходе которого изъяты: след обуви путем фотографирования (т.9 л.д. 200-208);

- справкой об оценке имущества, согласно которой рыночная стоимость циркулярной пилы «Вихрь» составляет 3000 рублей, болгарки марки «Interskol» составляет 2000 рублей, шуруповерта марки «DWT» составляет 1500 рублей, перфоратора марки «DWT» составляет 1500 рублей (т.9 л.д. 225);

- осмотренными документами и предметами, которые впоследствии были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.9 л.д. 241-244, т.12 л.д. 220-238, т.14 л.д. 71-92).

25. Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, принадлежащего С. являются:

Согласно показания потерпевшего С., допрошенного в судебном заседании следует, что у его матери в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>» массив 2 <адрес>, однако фактически данный участок находится в его пользовании. На данном участке имеется жилой дом, оборудованный коммуникациями. Периодически он со своей семьей проживают в данном доме, так как в доме имеется все необходимое для комфортного проживания. Территория участка по всему периметру огорожена металлическим забором, также имеются металлические ворота и калитка высотой 2 метра, оснащенные врезными замками. 28.12.2022, утром, ему позвонила мама и сказала, что ей позвонила соседка и сообщила, что их дом взломан. Он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем, и сразу поехал на участок. Открыл ворота ключом, прошел на территорию и увидел, что ворота были открыты настежь, так как они закрывались на щеколду. На раме металлопластикового окна имелись следы отжима, окно при этом было открыто. Он зашел в дом и обнаружил, что украли два телевизора, микроволновку и пылесос. Ему был причинен ущерб в сумме 25 000 рублей, который является для него значительный. Дом пригодный для проживания. Исковые требования поддерживает. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля М., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ 01.01.2023 к ней обратился ее супруг ФИО1 и попросил продать в комиссионном магазине «Пионер», расположенном по адресу: <адрес> продать микроволновую печь MysteryMMW-2025. Она согласилась, и продала ее за 1 990 рублей. Вырученные от продажи денежные средства она передала ФИО2 ходе беседы с ФИО1 он признался ей, что совершил хищение имущества в одном из домов в садоводстве «Мичуринец» <адрес>, микроволновая печь была именно этим имуществом (т.7 л.д. 229-231).

Согласно показаниям свидетеля Г., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ он работает у ИП «Б.» в мастерской по ремонту и продаже бывших в употреблении мобильных телефонов, а также других бытовых предметов, расположенной на рынке «Машенька» по адресу: <адрес>. Примерно около года он знаком с ФИО1, который неоднократно приносил к ним свои телефоны на ремонт. 03.01.2023 позвонил ФИО1 и предложил заложить до 20.01.2023, принадлежащее ему имущество, а именно мотоблок «викинг». Он предложил ему дать недостающую сумму в размере 14 000 рублей, а вернет он 16000 рублей. Он согласился, при этом никаких документов они с ним не оформляли. ФИО1 в 16 часов 00 минут приехал в гаражный бокс № ГСК «Андрус», расположенный по адресу: <адрес>. Он передал ему денежные средства в размере 14000 рублей. ФИО1 выкупать свое имущество не приехал. 08.02.2023 к нему приехали сотрудники полиции и в ходе производства обыска изъяли данный мотоблок. 26.12.2022 к нему также обратился ФИО1 и принес в скупку два телевизора марки Philipsmodel и витязь. Телевизоры ФИО1 сразу продал без последующего выкупа, пояснив, что желает приобрести в кредит большой телевизор и ему необходимы денежные средства на первоначальный взнос, он предложил ему сумму 10 000 рублей. На что он дал свое согласие и получил денежные средства. В настоящее время данные телевизоры он продал (т.8 л.д. 165-167).

Из показаний свидетеля Р., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности ОУР ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское». В его должностные обязанности входит: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших, установление имущества, необходимого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий, или имущества, подлежащего конфискации. Им проводились ОРМ по материалу проверки КУСП № от 28.12.2022 по факту хищения имущества, принадлежащего С. из домовладения № СНТ «Мичуринец» <адрес>. В рамках проведения проверки по материалу КУСП № от 28.12.2022 поступила оперативная информация, что к совершению преступления причастен ФИО1, который дал признательные показания и пояснил, что по данному адресу он 26.12.2022 примерно в 19 часов 00 минут воспользовавшись отверткой, отжал металлопластиковое окно, после чего незаконно проник в дачный дом, откуда тайно похитил телевизор марки филипс, телевизор марки витязь 32, микроволновую печь марки мистери, пылесос марки самсунг. 27.12.2022 он попросил ФИО2 продать в комиссионный магазин «Пионер» микроволновую печь, а телевизор марки филипс и телевизор марки витязь 32, пылесос марки самсунг продал на рынке «Машенька» за 10 000 рублей. Вырученные от продажи денежные средства он потратил на собственные нужды. Никакого физического и психологического давления на него со стороны полиции не оказывалось (т.12 л.д. 195-203).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении С., согласно которого в период с 24.12.2022 13.00 по 28.12.2022 10.30, неустановленное лицо путем отжатия окна проникло в дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> и тайно похитило имущество, на общую сумму 25000 рублей, который является для него значительным(т.7 л.д. 160-161);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2022 с фототаблицей, согласно которым осмотрен <адрес>, в ходе которого изъяты 3 отрезка дактилоскопической пленки со следами рук, фототаблицы с изображением следа орудия взлома, след подошвы обуви на фототаблице, ручка с комода (т.7 л.д. 163-172);

- справкой об оценке имущества, согласно которой рыночная стоимость телевизора марки «PHILIPS» составляет 13000 рублей, телевизора марки «Витязь» составляет 7000 рублей, микроволновой печи марки «Мustery» составляет 2000 рублей, пылесоса марки «Samsung» cоставляет 3000 рублей(т.7 л.д. 217);

- осмотренными документами и предметами, которые впоследствии были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.7 л.д. 242, т.8 л.д. 9-11, т.8 л.д. 171-175).

26. Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, принадлежащего ФГБУ <данные изъяты> являются:

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФГБУ «<данные изъяты>» в лице Н., оглашенным в судебном заселении в порядке ст. 281 УПК РФ с 2010 года он работает в ФГБУ «<данные изъяты>», в должности начальника ТО № ППК <данные изъяты> по <адрес>. В его должностные обязанности входит: организация рабочего процесса территориального отдела, ведение текущей отчетности, удостоверение документов, формируемых филиалом, осуществление приема граждан (заявителей), представительство в правоохранительных органах и иных судебных органах. 28.12.2022 в 08 часов 10 минут ему позвонила сотрудник филиала Ф. и сообщила, что в их филиале похитили имущество. Он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Он прибыл в филиал, который расположен по адресу: <адрес>, где уже работали сотрудники полиции и проводили оперативно-розыскные мероприятия. В ходе хищения было похищено имущество, принадлежащее ФГБУ «<данные изъяты>», а именно: монитор в составе рабочей станции (рабочая станция системный блок и монитор 3500) балансовой стоимостью 20986,15 рублей, системный блок в составе рабочей станции, монитор в составе рабочей станции, общей балансовой стоимостью 20986,15 рублей, системный блок Аквариус ProP30 S51 балансовой стоимостью 20580,00 рублей, монитор в составе рабочей станции, балансовой стоимостью 20986,15 рублей, системный блок Аквариус ProP30 S51, балансовой стоимостью 20590,00 рублей, монитор в составе рабочей станции, 20986,15 рублей, системный блок в составе рабочей станции, балансовой стоимостью 20986,15 рублей, сканер планшетный CanonCanoScanLIDE 210, балансовой стоимостью 3136,00 рублей, в количестве 2 штук общей стоимостью 6272 рубля. Таким образом ФГБУ «<данные изъяты>» был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 152 372 рубля 75 копеек (т.9 л.д. 26-28).

Из показаний свидетеля Ф., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с 2014 года она работает в филиале ФГБУ «<данные изъяты>», в настоящее время филиал переименован в ППК «<данные изъяты>» по <адрес> в должности ведущего инженера. В ее должностные обязанности входит: прием документов на регистрацию, работа с документацией. 28.12.2022 примерно в 08 часов 00 минут она пришла на работу в филиал ФГБУ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> и зайдя в помещение увидела С., который пояснил, что окно в помещении открыто. Они прошли в кабинет руководителя, где было открыто окно и заметили, что отсутствовала различная оргтехника (компьютеры, мышки, сканеры). Она позвонила Н. и сообщила о случившемся. Он вызвал сотрудников полиции и прибыл на место (т.12 л.д. 7-9).

Согласно показаниям свидетеля С., допрошенного в свадебном заседании с мая 2022 года он работает в филиале ФГБУ «<данные изъяты>». 28.12.2022 примерно в 08 часов 00 минут он пришел на работу в филиал ФГБУ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Зайдя в архив, он заметил, что порядок нарушен, на полу валяется различная документация. Также отсутствует монитор, системный блок, мышь, клавиатура и сканер. Он прошел в кабинет руководителя и обнаружил также беспорядок и отсутствие 3 мониторов, 3 системных блоков, мышки, клавиатуры и сканера. Он сообщил Ф. о произошедшем. Она позвонила руководителю Н. и сообщила о случившемся. Руководитель вызвал полицию.

Согласно показаниям свидетеля Р., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ он состоит в должности ОУР ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское». В его должностные обязанности входит: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших, установление имущества, необходимого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий, или имущества, подлежащего конфискации. Им проводились ОРМ по материалу проверки КУСП № от 28.12.2022 по факту хищения имущества, принадлежащего ФГБУ <данные изъяты> по РО из помещения по <адрес> № <адрес>. В рамках проведения проверки по материалу КУСП № от 28.12.2022 поступила оперативная информация, что к совершению преступления причастен ФИО1, который дал признательные показания и пояснил, что по данному адресу он 28.12.2022 примерно в 01 час 00 минут воспользовавшись отверткой, отжал металлопластиковое окно, после чего незаконно проник в нежилое помещение, откуда тайно похитил мониторы в количестве 4-х тук, системные блоки в количестве 4-х штук, клавиатуры в количестве 3-х штук, мышки в количестве 3-х штук, сканер в количестве 2-х штук. 28.12.2022 в обеденное время находясь в районе <адрес> он продал похищенное имущество за 6000 рублей. Вырученные от продажи денежные средства он потратил на собственные нужды. Никакого физического и психологического давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т.12 л.д. 195-203).

Согласно показаниям свидетеля П., и аналогичным показаниям свидетеля П., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ 11.08.2023 к ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, предложил поучаствовать в качестве понятых в следственном действии «проверка показаний на месте», на что они дали свое согласие. После чего, они отправились в следственный изолятор <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес> Строителей <адрес>. После чего, в сопровождении конвоиров вывели обвиняемого ФИО1 Старший следователь В. перед началом проведения следственных действий разъяснила всем участвующим лицам права. После чего, обвиняемому ФИО1 было предложено указать места, где он совершал свои преступления с подробными объяснениями. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать на <адрес>. Группа в полном составе проследовала по указанному адресу, где обвиняемый ФИО1 пояснил, что необходимо обойти дом со стороны двора, где указал на одно из окон, расположенное на первом этаже административного здания, пояснив, что 28.12.2022 примерно в 00 часов 30 минут, он прогуливаясь по городу решил проникнуть и совершить хищение имущества, проник через окно, отжав его, после чего стал бродить по кабинетом и поочередно отсоединил и вытащил 4 монитора, 2 системных блока аквариус, 2 системных блока в рабочей станции, 3 компьютерных мыши, 3 клавиатуры, 2 планшетных сканера. Все имущество он сложил в две сумки, вызвал такси и отправился домой, на следующий день продал имущество в Гладиатор по <адрес>. Вырученные от продажи денежные средства потратил на собственные нужды. Вину признал, в содеянному раскаялся (т.13 л.д. 22-27, 30-35).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Н., согласно которому просит провести проверку по факту того, что в период с 27.12.2022 17.00 по 28.12.2022 08.05 находясь по адресу: <адрес> ТО № ФГБУ <данные изъяты> по <адрес> неустановленное лицо путем отжатия металлопластикового окна проникло в помещение и похитило имущество, а именно: 4 монитора, 4 системных блока, 3 клавиатуры, 3 мышки, 2 сканера(т.8 л.д. 186);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2022 с фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение филиала ФГБУ «<данные изъяты> по <адрес>» территориальный отдел № <адрес>, в ходе которого изъяты следы давления фотографическим способом, 2 отрезка белой дактилоскопической пленки, 1 отрезок прозрачной ленты с липким основанием (т.8 л.д. 188-193);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2023 с фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение сервисного центра «Гладиатор» по адресу: РО <адрес>, в ходе которого изъяты 2 систеных блока марки «AQUARIUS» (т.8 л.д. 246-254);

- распиской, согласно которой Н. получил системный блок «AQURIUS» ProP30 S 51 Заводской № инвентаризационный №, системный блок «AQURIUS» ProP30 S 51 Заводской № инвентаризационный №. Претензий не имеет (т.9 л.д. 35);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.08.2023 с фототаблицей, согласно которым ФИО1 указал на <адрес>, как на место совершения преступления(т.12 л.д. 157-194).

- осмотренными документами и предметами, которые впоследствии были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.9 л.д. 4-10, т.9 л.д. 36-39).

27. Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, принадлежащего Г. являются:

Согласно показаниям потерпевшего Г., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ у него с супругой имеется дачный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>» участок 304. Данный дом состоит из двух этажей, окна дома металлопластиковые, решетками не оснащены. Дом по периметру огорожен с одной стороны металлопрофилем высотой 2 м, за домом одна сторона между участками огорожена сеткой рабицей. Вход на участок осуществляется с двух сторон через калитку, которые замыкались на навесной замок, так же со стороны <адрес> № имеются двухстворчатые ворота, которые закрываются на щеколды и металлический засов. На территории участка имеются камеры видео наблюдения, которые реагируют на движение, в момент совершения хищения оно было отключено и камеры не снимали, также имеется сигнализация, которую он перед уездом крайний раз не включил. 12.01.2023 примерно 21 час 30 минут он приехал на участок, когда он заходил в дом, он уже знал, что было совершено хищение его имущества. 08.01.2023 К. и К. приехав на участок для проверки, зайдя в дом обнаружили выбитую дверь, внутреннюю дверь. В ходе хищения было похищено имущество, а именно мотоблок фирмы «Viking» стоимостью 50 000 рублей, телевизор марки «Kivi» стоимостью 15000 рублей, угловая шлифовальная машина марки «Интерскол» стоимостью 1000 рублей, пилы ручные электрические дисковые марки Интерскол стоимостью 2000 рублей. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 68000 рублей.

Из показаний свидетеля В. оглы, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ у него в собственности имеется дачный участок №, расположенный в <данные изъяты>» <адрес>, на котором расположен дачный дом, где хранится его имущество. Так, примерно 05.01.2023 он приехал на участок, чтобы проверить все ли в порядке и обнаружил, что в гараже подняты ролл-ставни, он прошел туда и обнаружил, что у него пропало имущество. Он обратился в полицию. Камеры на участке № в <данные изъяты>» не работали. 08.01.2023 Г. позвонил и сообщил, что его знакомые были на принадлежащем ему участке и обнаружили, что в его дачный дом также кто-то проник. Кто мог совершить данное преступление ему не известно (т.8 л.д. 113-114).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Г., согласно которому он просит провести проверку и привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 09.09.2022 по 12.01.2022, находясь по адресу <адрес> СНТ Дон уч.304 похитило, принадлежащее ему имущество, на общую сумму 65000 рублей, причинив значительный ущерб(т.8 л.д. 55);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2023 с фототаблицей, согласно которым осмотрен <адрес> <данные изъяты>» <адрес>, в ходе которого изъяты след обуви (т.8 л.д. 57-64);

- протоколом выемки от 08.02.2023, согласно которому по адресу: <адрес>, г. <адрес>Мира 48 ГСК «Андрус» <адрес> изъят мотокультиватор марки «Викинг» (т.8 л.д. 122-123);

- распиской потерпевшего, согласно которой Г. получил мотокультиватор VikingHB. Претензий не имеет (т.8 л.д. 162)

- осмотренными документами и предметами, которые впоследствии были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.8 л.д. 124-131, т.8 л.д. 145-152).

28. Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, принадлежащего В. являются:

Согласно показаниям потерпевшего В. оглы, оглашенным в судебном заседании в прядке ст. 281 УПК РФ у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты>» участок №. Данный участок объединен с участком №, который оформлен на его сына. Территория участка по периметру огорожена профлистом, высотой 1,5 метра, а передняя часть облицовочным кирпичом, ворота высотой 2 метра. Ворота закрываются на навесной замок, а калитка на внутренний замок. Также на территории имеется двухэтажный кирпичный дом и гараж, где он хранил бытовые и строительные предметы. 05.01.2023 примерно в 12 часов 00 минут он со своей супругой В. приехали на свой дачный участок. Зашел в гараж, где обнаружил отсутствие, принадлежащего ему имущества, а именно: строительный пылесос «Вихрь» СП-1500\20, со шлангом длиной 3 метра и кабелем длиной 5 метров стоимостью 10 000 рублей, котел ITALTHERMCITYCLASS 28 C (двухконтурный открытый) стоимостью 60 000 рублей, гидрострелка Север-М3, стоимостью 9 500 рублей, коллекторная группа 1” x3\4 TIM 4-х контурная (с расходомером) КСS5004 стоимостью 5191 рулей, насос Rommer циркул. 25\60-180 RCP-0002-2561801 стоимостью 2954 рубля, в количестве 6 штук на общую сумму 17724 рубля, насосно-смесительный узел TIMJH-1036 1” без насоса, стоимостью 4550 рублей в количестве 3 штук на общую сумму 13650 рублей, сварочный аппарат «Ресанта» стоимостью 1500 рублей, маска сварочная стоимостью 700 рублей, болгарки с рукояткой стоимостью 7000 рублей, шуруповерт, стоимостью 1000 рублей. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 116 265 рублей, так как его заработная плата составляет 50 000 рублей, коммунальные услуги оплачивает 8 000 рублей, кредитные обязательства 19850 рублей (т.9 л.д. 168-170).

Из показаний свидетеля М., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в его пользовании находился мобильный телефон iPhonemodelA1778. 04.12.2022 он находился со своими друзьями на одной из дач, где они отмечали день рождения. Данную дачу арендовала его сестра, найдя объявление на сайте бесплатных объявлений Авито. Данный дом находился в <данные изъяты>». Номер дома не помнит. Когда они отмечали день рождения, он потерял свой телефон. В полицию не обращался. На месте так и не нашел его. С ФИО1, он не знаком. О том, что на соседней даче было совершено преступление он узнал от сотрудников полиции (т.12 л.д. 68-70).

Согласно показаниям свидетеля В., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ у нее с супругом В. оглы имеется дачный участок, расположенный в <данные изъяты>» д\у №. Территория дачного участка огорожена с передней части кирпичным забором, а с обратной стороны профлистом, высотой примерно 2 метра. На территории участка имеется двухэтажный дом, в котором ведутся строительные и отделочные работы. 05.01.2023 примерно в 12 часов 00 минут они приехали на дачный участок. Открыв калитку ключом, прошли на территорию дачного участка и в гараже обнаружили отсутствие принадлежащего их семье имущества, а именно: котла, гидрострелки, коллекторной группы, насоса, насосно-смесительного узла и строительного пылесоса. Они вызвали сотрудников полиции. Спустя некоторое время, ее супруг на скупке, расположенной по <адрес> обнаружил часть своего имущество, а именно: котел и строительный пылесос. Скупщик вернул (т.12 л.д. 81-83).

Из показаний свидетеля П., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ у него в собственности имеется дачный участок №, расположенный в <данные изъяты>» <адрес>. На данном дачном участке имеется дом, также на нем установлены камеры видеонаблюдения, однако они в настоящее время не функционируют, так как не подключены к электросети. 05.01.2023 ему позвонил сосед по дачному участку В. сообщил, что его дачный участок обокрали. Он надеялся на то, что его камеры видеонаблюдения смогут помочь в поиске преступника. Он приехал и пояснил, что камеры не функционируют и накануне был отключен электрический счеток (т.12 л.д. 99-101).

Из показаний свидетеля Р., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности ОУР ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское». В его должностные обязанности входит: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших, установление имущества, необходимого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий, или имущества, подлежащего конфискации. Им проводились ОРМ по материалу проверки КУСП № от 05.01.2023 по факту хищения имущества, принадлежащего В. из дачного участка 301,302 <данные изъяты>» <адрес>. В рамках проведения проверки по материалу КУСП № от 05.01.2023 поступила оперативная информация, что к совершению преступления причастен ФИО1, который дал признательные показания и пояснил, что по данному адресу он 28.12.2022 примерно в 18 часов 00 минут воспользовавшись отверткой, отжал окно, после чего незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил строительный пылесос марки Вихрь, водяные насосы в количестве 3 штук, газовый котел. В этот же день все похищенное имущество продал на скупку металлолома по <адрес> «Б» за 10 000 рублей. Вырученные от продажи денежные средства он потратил на собственные нужды. Никакого физического и психологического давления на него со стороны полиции не оказывалось (т.12 л.д. 195-203).

Согласно показаниям свидетеля Т., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ он занимается скупкой бывших в употреблении товаров металлолома, пластиковой и бумажной продукции. Примерно на протяжении 3,5 лет он знаком с ФИО1 Примерно в конце декабря 2022 года, в вечернее время, к нему приехал ФИО1 на своем автомобиле ВАЗ № и предложил приобрести у него различный бытовой товар, пояснив, что все имущество принадлежит ему и ему срочно необходимы денежные средства на содержание семьи. Он осмотрел: строительный пылесос «Вихрь» СП-1500\20, с шлангом длиной 3 метра и кабелем длиной 5 метров, котел ITALTHERMCITYCLASS 28 C (двухконтурный открытый), гидрострелку Север-М3, коллекторную группу 1” x3\4 TIM 4-х контурная (с расходомером) КСS5004, насос Rommer циркул. 25\60-180 RCP-0002-2561801, в количестве 6 штук, насосно-смесительный узел TIMJH-1036 1” без насоса в количестве 3 штук, сварочный аппарат «Ресанта», маску сварочную, болгарку с рукояткой, шуруповерт. За все имущество он ему предложил денежные средства в размере 10 000 рублей, на что он дал свое согласие и сделка состоялась. Впоследствии, он все имущество перепродал. Спустя некоторое время к нему приехал мужчина и стал интересоваться не приносили ли ему какое либо имущество, перечислив какое. Он пояснил, что да, приносили и продемонстрировал ему оставшийся товар, среди которого были строительный пылесос «Вихрь», котел ITALTHERMCITYCLASS 28 C и гидрострелка Север-М3. Мужчина пояснил, что это его имущество и предъявил документы на это имущество, пояснив, что у него было похищено с дачного участка. Он вернул ему данное имущество (т.14 л.д.121-124).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении В., согласно которому в период с 18.12.2022 в обеденное время по 05.01.2023 12.00 неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес> <данные изъяты>» участок 301,302 тайно похитило имущество, на общую сумму 90 500 рублей, причинив значительный ущерб (т.9 л.д. 111-112);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2023 с фототаблицей, согласно которым осмотрен дачный участок по адресу: <адрес> <данные изъяты>» д\у 301,302, в ходе которого изъяты: пластиковая крышка, 2 следа обуви фотографическим способом, мобильный телефон Айфон в корпусе золотистого цвета, упакованный в коробку опечатанные пояснительной запиской (т.9 л.д. 114-121);

- распиской свидетеля М. о получении мобильного телефона iPhonemodel. Претензий не имеет (т.12 л.д. 72);

- справкой об оценке имущества, согласно которой рыночная стоимость строительного пылесоса марки «Вихрь» составляет 10 000 рублей, водяного насоса составляет 3500 рублей, газового котла составляет 70 000 рублей(т.9 л.д. 160);

- протоколом выемки от 15.07.2023 с фототаблицей, согласно которым изъяты: строительный пылесос «Вихрь» СП-1500\20 со шлангом длиной 3 м и кабелем длиной 5 м, котел ITALTHERMCITYCLASS 28 C, гидрострелка «Север»(т.12 л.д. 85-87);

- распиской потерпевшего, согласно которой В. получил строительный пылесос «Вихрь» СП-1500\20 со шлангом длиной 3 м и кабелем длиной 5 м, котел ITALTHERMCITYCLASS 28 C и гидрострелку «Север». Претензий не имеет (т.12 л.д. 97);

- осмотренными документами и предметами, которые впоследствии были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.9 л.д. 176-180, т.12 л.д. 25-38, т.12 л.д. 88-94).

29. Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, принадлежащего А. являются:

Согласно показаниям потерпевшего А., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ у него в собственности имеется участок, расположенный по <адрес> в <адрес>. На данном участке имеется жилой одноэтажный дом. Данный дом оборудован коммуникациями (газ, электричество). Территория участка огорожена кирпичным забором с металлическими прутьями, высотой примерно 2 метра. Вход на территорию участка оборудован металлической калиткой с секретным замком. Также территория оснащена камерами видео-наблюдения, системой сигнализации.

05.01.2023 он находился дома и в 19 часов 45 минут ему на телефон пришло онлайн-уведомление с камеры видеонаблюдения. Просмотрев видеозапись, он обнаружил, что на территорию участка проник неизвестный мужчина, который подойдя к одному из окон начал производить манипуляции, однако у него ничего не вышло, далее, он подошел к металлопластиковой двери, где в трех местах, воспользовавшись топором, отжал дверь, после чего проник внутрь дома, далее сработала сигнализация, в течении минуты мужчина покинул домовладение, при этом ничего не взяв. Он приехал на участок. Он сообщил в полицию. Таким образом ему мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 78000 рублей, так как его заработная плата составляет 60 000 рублей, коммунальные услуги оплачивает 11000 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей, кредитные обязательства 24000 рублей (т.12 л.д. 73-75).

Из показаний свидетеля И., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности УУП ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское». В его должностные обязанности входит: профилактика и предотвращение правонарушений, работа над раскрытием преступлений, ежедневное общение с гражданами. Так, проводя ОРМ по материалу проверки КУСП № от 12.01.2023 по факту попытки хищения имущества, принадлежащего А. из домовладения, расположенного по адресу: <адрес> поступила оперативная информация, что к совершению преступления причастен ФИО1, который дал признательные показания о том, что он 05.01.2023 примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу <адрес> при помощи топора отжал металлопластиковую дверь в данном домовладении. Зайдя во внутрь через несколько секунд сработала сигнализация, и он покинул данное домовладение. При этом из домовладения ничего не брал. Вину признал, в содеянном раскаялся. Никакого физического и психологического давления на него со стороны полиции не оказывалось (т.12 л.д. 217-219).

Согласно показаниям свидетеля П., и аналогичным показаниям свидетеля П., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ 11.08.2023 к ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, предложил поучаствовать в качестве понятых в следственном действии «проверка показаний на месте», на что они дали свое согласие. После чего, они отправились в следственный изолятор <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес> Строителей <адрес>. После чего, в сопровождении конвоиров вывели обвиняемого ФИО1 Старший следователь В. перед началом проведения следственных действий разъяснила всем участвующим лицам права. После чего, обвиняемому ФИО1 было предложено указать места, где он совершал свои преступления с подробными объяснениями. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать по <адрес>, что расположено в поле, где выдают земельные участки для многодетных семей. Далее, группа в полном составе подъехала по указанному адресу, где обвиняемый ФИО1 указал на одноэтажный дом и металлопластиковую дверь, пояснив, что 05.01.2023 примерно 19 часов 45 минут, он перелез через забор вышеуказанного участка и подойдя к одному из окон попытался отжать, однако его действия оказались безуспешными, после чего он подошел к двери и в трех местах отжал металлопластиковую дверь после чего проник внутрь дома, где сработала сигнализация, он испугался и не стал ничего похищать. Вину признал, в содеянном раскаялся (т.13 л.д. 22-27, 30-35).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО6, согласно которому просит провести проверку и привлечь к ответственности неустановленное лица, которое 05.01.2023 в 19.45 путем повреждения металлопластиковой двери проник в частное домовладение по адресу 70 лет Победы д.35, г. Волгодонск, Ростовская область. С домовладения какого-либо имущества не пропало (т.10 л.д. 59);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2023 с фототаблицей, согласно которым осмотрено домовладение по <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись(т.10 л.д. 61-63);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2023 с фототаблицей, согласно которым осмотрено домовладение по <адрес>(т.10 л.д. 64-68);

- осмотренными документами и предметами, которые впоследствии были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.10 л.д. 89-96).

Суд проверив, проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами проверки и оценки доказательств, предусмотренных ст.ст. 87, 88 УПК РФ приходит к выводу, что приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлениях, поскольку эти доказательства получены и зафиксированы в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту и способу совершения преступлений подсудимым при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора.

Признавая вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, согласуются между собой относительно значимых для дела обстоятельств, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению.

Показания потерпевших и свидетелей свидетельствуют о том, что именно ФИО1 совершены вышеуказанные преступления. Данный факт в судебном заседании не отрицал и сам подсудимый.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевших и свидетелей у суда не имеется.

Перед началом допроса, в судебном заседании явившиеся потерпевшие и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем отобраны подписки и приобщены к материалам дела.

Кроме того, в судебном заседании показания неявившихся потерпевших и свидетелей были оглашены с согласия всех участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

На объективность свидетельских показаний и показаний потерпевших указывает и то, что они подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами в совокупности с которыми, с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступлений и виновность подсудимого в их совершении.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных действий и иные приведенные выше документы, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания потерпевших и свидетелей, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают подсудимого в совершении вмененных ему преступлений при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора.

Приведенные в подтверждение вины подсудимого вещественные доказательства по делу были изъяты, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств на стадии предварительного следствия в установленном законом порядке.

В связи с изложенным, оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств, из приведенных в подтверждение вины подсудимого, не имеется.

Таким образом, все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, положенные в основу обвинения ФИО1 по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что события и виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений установлена и доказана.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд, исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании квалифицирует его действия:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в период конец мая 2022 года по 01.06.2022) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в период начало июня 2022 года по 08.06.2022) мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в период начало июня 2022 года по 15.06.2022) мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 08.08.2022) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20.09.2022) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 06.11.2022) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 07.11.2022) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 08.11.2022) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11.11.2022) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 13.11.2022) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 14.11.2022) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20.11.2022) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 22.11.2022) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 23.11.2022) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 27.11.2022) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 29.11.2022) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 01.12.2022) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 01.12.2022) покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 03.12.2022) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 04.12.2022) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 09.12.2022) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11.12.2022) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 21.12.2022) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 23.12.2022) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 26.12.2022) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 28.12.2022) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 29.12.2022) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 30.12.2022) кража, то есть тайное хищение чужого имущества,, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение;

- по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 05.01.2023) покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача - психиатра, не состоит (т. 12 л.д. 143); находится под диспансерным наблюдением с 24.02.2015 по настоящее время у врача – нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиодов» F11.2 (т.12 л.д. 145).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 29.12.2022 ФИО1 страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме: «<данные изъяты>». ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в состоянии временного психического расстройства не находился, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания в поведении и высказываниях не было признаков галлюцинаторных расстройств, мотив к совершению правонарушения не носил бредового уровня. По своему психическому состоянию ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (Т.1 л.д. 65-67).

Исходя из медицинских данных, а также с учетом поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, как в настоящее время, так и на период совершения им описанных выше преступных действий, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ он может нести уголовную ответственность за инкриминируемые преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

ФИО1 ранее судим (т.12 л.д. 120-127, 133-135); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 12 л.д. 151).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют объяснения и акты (т.1 л.д. 34, 172, т. 2 л.д.7, 89, 206, т. 3 л.д. 42, 176, т. 4 л.д. 10, 70, 243, т. 5 л.д. 110, 167, т. 6 л.д. 49, 115, 205, т. 7 л.д. 59-60, 139, 222, т. 8 л.д. 277, т. 9 л.д. 79, 162, 228, т.10 л.д. 80, 180), согласно которым ФИО1 подробно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; протокол проверки показаний на месте по преступлениям в отношении потерпевших Ш., П., К., Ж., Г., П., Г., Б., К., П., Ч., К., филиала ФГБУ «<данные изъяты>» по <адрес>, А. (т. 3 л.д. 83-93, т.12 л.д. 157-194).

В ходе допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, последний сообщил, что похищенное имущество у П., Ч. и территориального отдела № 4 ФГБУ «<данные изъяты>» по Ростовской области сдал в скупку «Пионер» и «Глдиатор». Данное обстоятельство суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по преступлениям в отношении потерпевших П., Ч. и территориального отдела № 4 ФГБУ «<данные изъяты>» по Ростовской области в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (том № л.д. 57-61, т. 5 л.д. 176-184, т. 8 л.д. 246-254).

Также в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд считает необходимым признать полное возмещение ущерба потерпевшей Ш. по всем эпизодам преступлений (т.13 л.д. 58, 59).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающее обстоятельство - наличие на иждивении троих малолетних детей (т.12 л.д. 133-135, т. 149).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, намерения изобличить иных лиц в совершении преступления, что выразилось в попытке заключения досудебного соглашения (том № 11 л.д. 65-66), а также признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, их фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, суд, принимая во внимание требования принципов справедливости и гуманизма считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Данное наказание соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а равно назначения наказания условно, по правилам ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о сроке наказания по всем преступлениям, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Размер наказания подсудимому по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (от 01.12.2022 и 05.01.2023) суд назначает по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

Назначая наказание ФИО1 по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 06.11.2022), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 07.11.2022), п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 08.11.2022), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11.11.2022), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 13.11.2022), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 14.11.2022), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20.11.2022), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 22.11.2022), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 23.11.2022), п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 27.11.2022), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 29.11.2022), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 01.12.2022), ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 01.12.2022), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 03.12.2022), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 04.12.2022), п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 09.12.2022), п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11.12.2022), п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 21.12.2022), п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 23.12.2022), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 26.12.2022), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 28.12.2022), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 29.12.2022), п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 30.12.2022), ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 05.01.2023) суд учитывает требования ч.3 ст. 69 УК РФ.

ФИО1 совершил вышеуказанные преступления, в том числе и тяжкие, в период отбытия условного наказания по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 31.10.2022, осужденного за совершение преступления средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить ему условное осуждение и назначить наказание с применением ст. 70 УК РФ.

Назначая наказание ФИО1 по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в период конец мая 2022 года по 01.06.2022), ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в период начало июня 2022 года по 08.06.2022), ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в период начало июня 2022 года по 15.06.2022), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 08.08.2022), п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20.09.2022) суд учитывает требования ч.2 ст. 69 УК РФ.

ФИО1 совершил данные преступления до вынесения приговора от 31.10.2022 Волгодонского районного суда Ростовской области, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 следует определить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, необходимо определить колонию общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания.

С учетом вида назначенного наказания суд полагает необходимым меру пресечения избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Потерпевшими на предварительном следствии были заявлены гражданские иски на сумму: П. – 21 500 рублей, К. – 29 000 рублей, Ж. 32000 рублей и 36 545, 15 рублей, Г. – 24 500 рублей, П. – 11 000 рублей, Д. – 2200 рублей, В. – 15 000 рублей, С. – 40 400 рублей, Г. 50 800 рублей, Ф. – 35 500 рублей, Б. – 42 000 рублей, К. 15 000 рублей, С. – 57 500 рублей, Ш. – 33 656 рублей, К. 3000 рублей, Х. – 6500 рублей, П. – 111 000 рублей, Ч. – 48 000 рублей, К. – 8000 рублей, С.- 25 000 рублей, территориальным отделом № филиала ФГБУ «ФКУ Росреестр» по Ростовской области – 152 372, 75 рублей, Г. – 18 000 рублей, В. – 116 265 рублей (т.1 л.д. 82, 185, т. 2 л.д. 18, 98, т. 3 л.д. 51, 167, т.4 л.д. 16, 79, 141, т. 5 л.д. 241, 120, 190, т. 6 л.д. 63, 129, 220, т.7 л.д. 76, 238, т. 8 л.д. 138, т.9 л.д. 29, 95, 171, 236, т. 13 л.д. 15).

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме в отношении всех потерпевших, за исключением потерпевшей П., признав причиненный ей ущерб в размере 22 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что потерпевшим Г., К., Ш., Ч., территориальным отделом № филиала ФГБУ «<данные изъяты>» по Ростовской области, Г., В. частично возращено похищенное имущество. Кроме того, достоверно не подтвержден факт наличия денежных средств в размере 85 000 рублей у потерпевшей П.

Разрешая заявленный гражданский иск, суд исходит из следующего.

При определении размера подлежащего возмещению материального ущерба, причиненного преступлением, суд руководствуется п. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

У суда не вызывает сомнения право потерпевших на возмещение материального ущерба, за исключением потерпевшей П. в размере 85 000 рублей, поскольку суммы указанного ущерба подтверждаются материалами дела.

Таким образом, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в счет возмещение материального ущерба, с учетом частичного возврата похищенного имущества и установленного причиненного материального ущерба в судебном заседании с ФИО1 следует взыскать в пользу П. 14 500 руб., К. 29 000, 00 руб., Ж. 63 545, 15 руб., Г. 22 500, 00 руб., П. 11 000, 00 руб., Д. 2 200, 00 руб., В. 15 000, 00 руб., С. 40 400, 00 руб., Г. 38 500, 00 руб., Ф. 35 500, 00 руб., Б. 42 000, 00 руб., К. 10 000, 00 руб., С. 57 500, 00 руб., Ш. 33 456, 00 руб., К. 3 000, 00 руб., Х. 6 500, 00 руб., П. 22 000, 00 руб., Ч. 27 000, 00 руб., К. 8 000, 00 руб., С. 25 000, 00 руб., территориального отдела № филиала ФГБУ «<данные изъяты>» по Ростовской области 111 202, 75 руб., Г. 18 000, 00 руб., В. 99 000, 00 руб.

Разрешая вопрос о мерах в обеспечение гражданского иска, примененных на основании постановлений Волгодонского районного суда Ростовской области от 21.09.2023, суд приходит к следующему.

Учитывая, что ФИО1 частично возместил ущерб потерпевшим, аресты, наложенные на банковские счета, принадлежащие ФИО1 по постановлениям Волгодонского районного суда Ростовской области от 21.09.2023 необходимо оставить в силе до исполнения решения суда в части взыскания ущерба (т. 15 л.д. 6, 10, 14).

Защитником ФИО1 – адвокатом Литвищенко С.В. заявлено ходатайство о выплате вознаграждения за осуществление защиты подсудимого.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, в порядке регресса с осужденного.

Учитывая трудоспособный возраст ФИО1, суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 06.11.2022), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 07.11.2022), п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 08.11.2022), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11.11.2022), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 13.11.2022), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 14.11.2022), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20.11.2022), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 22.11.2022), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 23.11.2022), п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 27.11.2022), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 29.11.2022), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 01.12.2022), ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 01.12.2022), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 03.12.2022), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 04.12.2022), п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 09.12.2022), п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11.12.2022), п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 21.12.2022), п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 23.12.2022), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 26.12.2022), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 28.12.2022), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 29.12.2022), п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 30.12.2022), ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 05.01.2023) и назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 06.11.2022) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 07.11.2022) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 08.11.2022) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11.11.2022) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 13.11.2022) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 14.11.2022) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20.11.2022) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 22.11.2022) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 23.11.2022) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 27.11.2022) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 29.11.2022) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 01.12.2022) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 01.12.2022) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 03.12.2022) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 04.12.2022) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 09.12.2022) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11.12.2022) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 21.12.2022) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 23.12.2022) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 26.12.2022) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 28.12.2022) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 29.12.2022) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 30.12.2022) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 05.01.2023) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В порядке ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 31.10.2022, отменить.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 31.10.2022 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в период конец мая 2022 года по 01.06.2022), ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в период начало июня 2022 года по 08.06.2022), ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в период начало июня 2022 года по 15.06.2022), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 08.08.2022), п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20.09.2022) и назначить наказание:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в период конец мая 2022 года по 01.06.2022) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в период начало июня 2022 года по 08.06.2022) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в период начало июня 2022 года по 15.06.2022) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 08.08.2022) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20.09.2022)в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО1 назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 09.01.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу П. 14 500 руб., К. 29 000, 00 руб., Ж. 63 545, 15 руб., Г. 22 500, 00 руб., П. 11 000, 00 руб., Д. 2 200, 00 руб., В. 15 000, 00 руб., С. 40 400, 00 руб., Г. 38 500, 00 руб., Ф. 35 500, 00 руб., Б. 42 000, 00 руб., К. 10 000, 00 руб., С. 57 500, 00 руб., Ш. 33 456, 00 руб., К. 3 000, 00 руб., Х. 6 500, 00 руб., П. 22 000, 00 руб., Ч. 27 000, 00 руб., К. 8 000, 00 руб., С. 25 000, 00 руб., территориального отдела № филиала ФГБУ «<данные изъяты>» по <адрес> 111 202, 75 руб., Г. 18 000, 00 руб., В. 99 000, 00 руб.

Аресты, наложенные на банковские счета, принадлежащие ФИО1, по постановлениям Волгодонского районного суда Ростовской области от 21.09.2023 оставить в силе до исполнения решения суда в части взыскания ущерба.

Вопрос вознаграждения адвоката решить в отдельном постановлении.

Взыскать с осужденного ФИО1 в порядке регресса в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 16944 (шестнадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рублей 00 копеек.

По вступлению приговора в законную силу;

- вещественные доказательства, хранящиеся в деле, оставить на хранении в деле; возвращенные потерпевшим и свидетелю, считать возвращенными по принадлежности (т.1 л.д. т. л.75, 76, 77, 109, т.2 л.д. 29, 30-35, 107, 108-109, т. 3 л.д. 80, 81, 82, 185, 186-188, т. 4 л.д. 23, 24, 25, 26, 86, 87-88, т. 5 л.д. 14, 15-16, 209, 210-218, 233, 234, 235, 247, 248-251, т. 6 л.д. 235, 236-240, т. 7 л.д. 245, 246, т.8 л.д. 12, 13, 133, 134, 135, 153, 154-159, 161, 162, 176, 177-179, т.9 л.д. 11, 12, 13, 14, 34, 35, 40, 41, 181, 182-184,245, 246-247, т.10 л.д. 97, 98, 111, 112, 211, 212-214, т. 12 л.д. 39, 71, 72, 95, 96, 97, т. 13 л.д. 56, 57, 58, 59, т. 14 л.д. 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152);

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» по квитанциям (распискам) № 1826 от 20.03.2023, № 1780 от 23.12.2022, №1955 от 11.07.2023, № 1957 от 11.07.2023, № 1958 от 11.07.2023, № 1964 от 13.07.2023, уничтожить (т.1 л.д. 196, 197, 198, 199, т. 5 л.д. 33, 34, 35, 36, т. 11 л.д. 229, 230, 231, 232, 239, 240, 241, 242, т. 12 л.д. 1, 2, 3, 4, 20, 21, 22, 23).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области Е.А. Шаповалов