1

72RS0019-01 -2025-002560-38

№2-2202/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 08 сентября 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сыропятовой Э.Э.

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 29 апреля 2023 года между ФИО2 и ФИО3 было заключено нотариальное соглашение о разделе имущества №. В соответствии с пунктом 4 соглашения, учитывая, что ФИО3 передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю в совместно нажитом имуществе, ФИО3 в качестве компенсации за причитающуюся ФИО2 долю в совместно нажитом имуществе — выплачивает ФИО2 компенсацию в размере 1000000 рублей за счет личных денежных средств. Несмотря на достигнутую при разделе имущества договоренность о выплате компенсации единовременным платежом, истец по просьбе ответчика согласилась принять денежные средства разными суммами, при этом с сохранением условия о выплате компенсации в срок, установленный соглашением. Так, ФИО3 произведена выплата компенсации в размере 600 000 рублей. После 15 сентября 2023 года внесение платежей в счет компенсации прекратилось. Ответчик неоднократно просил предоставить ему дополнительное время для полного погашения задолженности, при этом признавая задолженность и не отказываясь от взятых на себя обязательств по её возврату. В установленный срок - до 29 апреля 2024 года - предусмотренный нотариальным Соглашением о разделе имущества, денежные средства в полном объёме выплачены не были. На 15 августа 2025 года сумма непогашенной задолженности составляет 400 000 рублей. Истец неоднократно обращалась к Ответчику с требованиями о возврате задолженности как в личном разговоре, так и посредством переписки в мессенджере, подтверждая своё

2

намерение разрешить спор в досудебном порядке. 6 июня 2024 года Истец направила Ответчику сообщение в мессенджере Телеграмм с просьбой о выплате долга по Соглашению. В переписке Ответчик признал наличие долга и заявил о намерении его выплатить. Однако в установленный срок задолженность не погасил. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика 400 000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ с даты окончания срока и судебные расходы.

В судебном заседании истец не участвовала. Ее представитель требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, на подготовке не отрицал наличие долга. Неуплату обосновал финансовыми трудностями.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом присутствующих лиц полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обстоятельства, изложенные в иске подтверждены письменными материалами дела и не оспаривались ответчиком.

Сведений о том, что сумма долга возвращена, суду не представлено.

Учитывая, указанные выше нормы права, а так же то, что в подтверждение суммы займа истцом представлено нотариальное соглашение, факт того, что денежные средства до настоящего времени не возвращены в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскания недостающей суммы 400 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2024 (срок возврата 29.04.2024) по 15.08.2025 составляют 100 095,84 рублей.

Расчет проверен судом, является правильным, ключевые ставки Банка России применены правильно.

3

Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку действующим законодательством не запрещено начисление процентов до фактической оплаты, это требование истца (о взыскании процентов с 16.08.2025) так же является обоснованным.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец оплатила госпошлину за подачу искам в размере 15002 рублей (л.д.12), за подачу заявления об обеспечении иска 10000 рублей (л.д.13), почтовые расходы 826,11 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме ответчиком.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) задолженность по нотариальному соглашению №№ от 29.04.2023 г. в размере 400 000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ с 30.04.2024г. по 15.08.2025г. в размере 100 095,84 рублей, а так же проценты по ст.395 ГК РФ на сумму долга с 16.08.2025г. по день фактического исполнения обязательства на сумму 400 000 рублей с учетом периодических оплат, расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 15, 002 рублей; расходы по оплате госпошлины за принятие обеспечительных мер в размере 10000 рублей; расходы по оплате услуг почтовой связи 826,11 рублей.

4

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 08.09.205 года.