Решение по делу № 2-1352/2024 от 04.02.2025

Дело № 2-71/2025

29RS0001-01-2024-002519-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2025 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мунтян И.Н.,

при секретаре Нелюбовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению врио начальника отделения судебных приставов по Верховажскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ЛВЛ к ПЕВ об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

врио начальника отделения судебных приставов по Верховажскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по Верховажскому району УФССП по Вологодской области) ЛВЛ обратилась в суд с исковым заявлением к ПЕВ об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в ОСП по Верховажскому району УФССП по Вологодской области в отношении должника ПЕВ находятся исполнительные производства: №-ИП в пользу взыскателя ПАО «Россети Северо-Запад», взыскание в рамках данного исполнительного производства произведено частично, остаток суммы задолженности составляет 15973 руб. 69 коп.; №-ИП в пользу взыскателя ПАО «Россети Северо-Запад», взыскание в рамках данного исполнительного производства произведено частично, остаток суммы задолженности составляет 11721 руб. 59 коп.; №-ИП в пользу взыскателя ООО «Северная сбытовая компания», взыскание в рамках данного исполнительного производства не производилось. Ответчик свои обязательства перед взыскателями добровольно не исполняет, денежные средства необходимые для удовлетворения требований взыскателей на счетах должника отсутствуют. В ходе проверки имущественного комплекса ответчика установлено, что ПЕВ на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м. Учитывая, что действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает, обращение взыскания на имущество должника является единственным способом защиты прав взыскателей.

Определением Вельского районного суда Архангельской области от 13 января 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен УЕВ

Представитель отделения судебных приставов по Верховажскому району УФССП по Вологодской области на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ПЕВ, третье лицо УЕВ на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица ООО «Северная сбытовая компания», ПАО «Россети Северо-Запад» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу ч. 1 ст. 79 Закона № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Часть 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. К такому имуществу относятся, в том числе жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по Верховажскому району УФССП по Вологодской области находится ряд исполнительных производств в отношении должника ПЕВ:

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № от 9 августа 2022 года, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 46 в пользу взыскателя ПАО «Россети Северо-Запад»;

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № от 2 апреля 2024 года, выданного и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 в пользу взыскателя ООО «Северная сбытовая компания»;

- №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 22 августа 2024 года мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска в пользу взыскателя ООО «Северная сбытовая компания».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18 января 2025 года данные исполнительные производства объединены в сводное производство №-СД.

На момент рассмотрения настоящего спора требования исполнительных документов, на основании которых возбуждены исполнительные производства, ПЕВв полном объеме фактически не исполнены и доказательств обратному суду не представлено.

Судом установлено, что у должника ПЕВ в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., местоположение которого установлено <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, правообладателем земельного участка с кадастровым номером № является ПЕВ Право собственности за ПЕВ зарегистрировано 7 февраля 2017 года.

Указанный земельный участок приобретен ПЕВ на основании договора купли-продажи земельного участка от 28 января 2017 года, согласно которого ЧНВ продала, а ПЕВ приобрела земельный участок, общей площадью № кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

По акту приема-передачи недвижимости от 28 января 2017 года, вышеназванный земельный участок передан ПЕВ

С 30 апреля 2010 года ПЕВ состоит в зарегистрированном браке с УЕВ, что подтверждается записью акта о заключении брака № от 30 апреля 2010 года, произведенной Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области. Сведений о расторжении брака в материалах дела не имеется.

Таким образом, земельный участок, находящийся в собственности ПЕВ с 7 февраля 2017 года, является совместным имуществом супругов ПЕВ и УЕВ, состоящих в браке с 30 апреля 2010 года.

Доказательств наличия брачного договора между ними, определяющего юридическую судьбу спорного имущества, в дело не представлено.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорное имущество было приобретено ПЕВ в период брака, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Следовательно, объект недвижимости, на который истец просит обратить взыскание, является совместной собственностью супругов ПЕВ и УЕВ, при этом совместно нажитое в период брака имущество супругами на момент рассмотрения дела в установленном законом порядке разделено не было, доли супругов в нем не определялись.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в земельном участке в натуре. Более того, в рамках данного спора исковых требований о выделе доли ответчика в праве собственности на земельный участок, являющимся общим имуществом супругов, истцом заявлено не было.

Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с указанными нормами материального права и имеющимися в деле доказательствами, суд не находит достаточных и законных оснований для удовлетворения в настоящее время заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления врио начальника отделения судебных приставов по Верховажскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ЛВЛ к ПЕВ, паспорт серии №, об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 февраля 2025 года.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий И.Н. Мунтян