Дело № 2-471/2025 УИД: 23RS0013-01-2025-000443-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гулькевичи 15 июля 2025 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Бочко И.А.,
при секретаре Чеботаревой В.Н.,
с участием истца ФИО1,
ее представителя - адвоката Ендовицкой Е.П., удостоверение № от 24 апреля 2007 года, ордер № от 07 мая 2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов,
установил:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просила взыскать с него в свою пользу сумму займа 600 000 рублей, проценты за пользование займом 168369 рублей 87 копеек, проценты за просрочку возврата займа согласно ст. 811 ГК РФ в размере 164 178 рублей 09 копеек, судебные расходы и другие расходы, какие будут по делу.
Свои требования истец обосновала тем, что 07 апреля 2023 года она (Займодавец) передала в собственность ФИО2 (Заемщику) на условиях займа денежные средства в сумме 600 000 рублей, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить указанную сумму займа в срок до 07 мая 2023 года. Указанное обязательство и получение ответчиком от нее денежных средств подтверждается распиской от 07 апреля 2023 года, написанной ответчиком собственноручно при получении денежных средств. До настоящего времени платеж по возврату суммы займа от ответчика не поступил. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов за пользование займом с 07 апреля 2023 года по 14 февраля 2025 года составляет 168369 рублей 87 копеек. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Расчет суммы процентов в связи с просрочкой возврата суммы займа за период начиная с 11 мая 2023 года (первый рабочий день после истечения срока возврата займа) по дату предъявления иска 14 февраля 2025 года и составляет 164 178 рублей 09 копеек.
В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что 07 апреля 2024 года она дала ФИО2 деньги 600000 рублей, он показал ей паспорт, написал расписку, договорились, что он вернет ей деньги через месяц. Сначала созванивались, потом ответчик перестал выходить с ней на связь, она предлагала любые варианты возврата: и маленькими суммами, и в рассрочку. Он никак не вернул. Поэтому она обратилась в суд. Ответчик указывает, что он предал деньги кому-то. Она дала деньги ФИО2, так как была с ним знакома, при ней он деньги пересчитал, ФИО2 писал расписку. Платежи, на которые ссылается ответчик, она пыталась разобраться, от кого эти суммы, но так и не выяснила. Кроме того, эти платежи были в марте, а расписка написана в апреле. Наличными денежными средствами она от ФИО2 никаких денег не получала.
Представитель истца адвокат Ендовицкая Е.П. поддержала доводы истца.
Ответчик ФИО2, его представитель ФИО4, надлежаще уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.
От ФИО4 поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Судебное извещение в адрес ответчика возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
С учетом изложенного, суд признает ответчика ФИО2 надлежаще уведомленным и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
В материалы дела представителем ответчика ФИО4 представлены письменные возражения, где она указывает, что расписку ФИО2 написал за своего знакомого ФИО5, который занял у ФИО1 500000 рублей, но у него не оказалось с собой паспорта. В сумму 600000 рублей были заложены проценты 100000 рублей. ФИО1 получены денежные средства по данному обязательству: 24 марта 2024 года 50000 рублей переводом на ее счет, 18 марта 2024 года 100000 рублей переведены от ФИО5, 24 марта 2024 года - 50000 рублей наличными в присутствии свидетелей. Сумму долга ответчика следует пересчитать: сумма долга составляла 500000 рублей, из которых 200000 рублей возвращены, проценты по ст. 395 ГК РФ 104172,97 рубля. Всего 404172,97 рубля.
Суд, выслушав истца, ее представителя, изучив материалы дела, находит, что требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В судебном заседании установлено, что 07 апреля 2023 года ФИО2 взял у ФИО1 600000 рублей и обязался вернуть их 07 мая 2023 года.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).
Договор между сторонами заключен в письменной форме, факт получения ответчиком от истца 600000 рублей установлен в судебном заседании, и подтверждается письменным документом – распиской заемщика.
Факт написания расписки ответчик не отрицал, его представитель подтвердил, что именно ответчик составил расписку, однако получено по ней было только 500000 рублей и деньги были взяты для П.А.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ существенным условием договора займа является сумма денежных средств или количество вещей, переданных заемщику и подлежащих возврату.
Отсутствие согласования условий об уплате процентов за пользование займом или о сроке возврата не свидетельствует о незаключенности договора займа, поскольку эти условия определяются в соответствии с законом (ст. 809, ст. 314 ГК РФ).
В тексте расписки указано, что ответчик ФИО2 взял у истца и обязуется возвратить ей 600 000 рублей, что в соответствии с правилами толкования договора, установленных ст. 431 ГК РФ, суд расценивает как сумму основного долга, поскольку возврату подлежит только долг, а проценты подлежат оплате.
Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ). Основное условие заключения договора займа – передача заимодавцем заемщику суммы займа, которое сторонами выполнено.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата в соответствии со ст. 812 ГК РФ устанавливается в самом договоре займа.
В расписке от 07 апреля 2023 года срок возврата займа определен сторонами 07 мая 2023 года, в указанный срок сумма займа ответчиком не возвращена.
Подлинник расписки находится у истца, письменных доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов по нему суду не представлено, до настоящего времени долг в сумме 600 000 рублей ответчиком не возвращен, срок возврата наступил, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Доводы письменных возражений о том, что в счет погашения долга истцу перечислено на карту 150000 рублей и передано наличными 50000 рублей, суд признает необоснованным.
В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.
Указанные правила, а также правила толкования договоров относятся не только к моменту заключения договора, но и к его исполнению.
Оценивая представленные стороной ответчика доказательства исполнения обязательств по договору, суд приходит к следующему.
Приложенная к возражениям светокопия документа, написанного собственноручно П.А., содержит указание, что он позвонил своему знакомому ФИО2 с целью занять 600000 рублей, а последний познакомил его с ФИО1, которая предоставила указанную сумму, но расписку написал ФИО2, так как у него не было с собой паспорта, а в дальнейшем он вернул ФИО1 100000 рублей, а остальные оставил с ее согласия.
Данный документ представлен в копии, П.А. не является участником процесса, не был заявлен в качестве свидетеля, относимость его пояснений к настоящему делу не установлена. Кроме того, эти пояснения противоречат позиции ответчика, утверждавшего, что сумма займа составляла 500000 рублей.
Справка по операции Сбербанка от 18 марта 2024 года 221715 содержит сведения о зачислении на карту И.Н.П. от А.В.П.. 100000 рублей. Сведений о том, что карта зачисления принадлежит истцу или зачисление произведено по ее указанию на карту другого лица ответчиком не представлено.
Чек по операции Сбербанка от 24 марта 2024 года содержит сведения о зачислении С.И.П. от И.Н.П. 50000 рублей. Сведений о том, кто такая И.Н.П. о назначении платежа в качестве погашения долга ответчика последним не представлено.
Передача наличных денежных средств в сумме 50000 рублей истец отрицает, ответчиком надлежащих доказательств этому не представлено.
Согласно ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
По смыслу указанной нормы права должник несет бремя негативных последствий неполучения доказательств, подтверждающих исполнение обязательства. Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При этом в силу п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В расписке между сторонами не указано, что проценты не начисляются, основания признавать его беспроцентным, предусмотренные ч. 4 ст. 809 ГК РФ, отсутствуют, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за заявленный ею период с 07 апреля 2024 года по 14 февраля 2025 года в сумме 168369 рубля 87 копеек.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным, соответствующим условиям договора (закона), правильно определены периоды пользования займом и действия ключевой ставки.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Истцом заявлено ко взысканию за просрочку возврата суммы займа 164 178 рублей 09 копеек за период с 11 мая 2023 года по 14 февраля 2025 года.
Поскольку сумма займа истцу ответчиком не возвращена, данные требования являются обоснованными. Представленный истцом расчет проверен, признан арифметически и методологически верным, соответствующим условиям закона, правильно определен период просрочки, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина в размере 23651 рубль, исчисленном по правилам ст.ст. 333.19, 52 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Гулькевичский район на основании ст.ст. 50, 61.1 Бюджетного кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт <...>, выдан Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) сумму займа 600 000 рублей, проценты за пользование займом 168369 рублей 87 копеек, проценты за просрочку возврата займа 164 178 рублей 09 копеек, а всего 932 547 рублей 96 копеек (девятьсот тридцать две тысячи пятьсот сорок семь рублей девяносто шесть копеек).
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в бюджет муниципального образования Гулькевичский район государственную пошлину в сумме 23651 рубль.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Гулькевичского районного суда И.А.Бочко
Справка: мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года.
Судья
Гулькевичского районного суда И.А.Бочко