Решение по делу № 2-3129/2025 от 04.08.2025 - о взыскании денежных средств, убытков.

Дело № 2-3129/2025

Поступило в суд 20.05.2025

УИД 54RS0003-01-2025-000538-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.07.2025 г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Богрянцевой А.С.,

при помощнике судьи Слинько У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Астера» (далее – ООО «Астера») к ФИО1 о взыскании денежных средств, убытков,

установил:

ООО «Астера» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 218 960 руб., неустойки в размере 123 165 руб., убытков в размере 94 619,54 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 419 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Поставщик) и ООО «Астера» (Покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого Поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель оплатить и принять продукцию, наименование, количество, условия оплаты, срок поставки цена которой определяется Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, считаются согласованными с момента ее подписания уполномоченными представителя сторон по договору. По указанному договору Поставщик обязался изготовить кепи летнее темно-синего цвета для сотрудников органов внутренних дел, тип А (изготовленные в соответствии с ТУ ...2020, изв 1,2), количество 2 737 штук, на общую сумму 1 231 650 руб. Порядок оплаты: аванс 70 % от суммы договора, а именно 862 155 руб. оплачиваются в течение 7 рабочих дней после подписания договора, 30% в сумме 369 495 руб. после того, как товар будет готов к отправке, перед его отправкой покупателю. В соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора срок поставки товара составил 40 рабочих дней с даты подписания договора. Со стороны ООО «Астера» обязанности по оплате исполнены в полном объеме. При этом ответчиком обязательства по догвоору исполнены ненадлежащим образом, допущена просрочка поставки товара, а также, нарушены требования к товару, который не соответствует ТУ ...2020 изв. 1,2, ширина козырька не соответствует установленному размеру. В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес, по электронной почте, была направлена претензия с требованием устранить допущенные нарушения договора поставки и заменить во всей партии пошитых изделий, козырьки в соответствии с требованиями ТУ ...2020 изв. 1.2, в срок, не позднее 1 месяца, со дня получения претензии или расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить денежные средства в размере 1 231 650 руб., а также уплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 165 руб., в течение 3-х рабочих дней с момента получения претензии. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула 1 012 690 руб.. В связи с тем, что денежные средства, оплаченные по договору возвращены не в полном объеме, истец вынужден обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ДВОУМТС МВД России» истцу было выставлено требование о выплате неустойки в размере 94 619,54 руб., поскольку договор с ответчиком (ранее имевшей статус ИП) был заключен в рамках государственного контракта от 12.022024, поскольку истец, как Поставщик, нарушил обязательства по контракту. В связи с тем, что просрочка исполнения обязательства произошла по вине ответчика, понесенные истцом убытки, также подлежат взысканию с ответчика.

Истец ООО «Астера» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте судебного заседания направлялось ответчику по адресу ее места регистрации, согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по .... Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

В связи с неявкой ответчика, отсутствием возражений от истца, данное гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - лГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо предоставить доказательства приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (поставщик, дата прекращения деятельности ДД.ММ.ГГГГ) и ООО «Астера» (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого Поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель оплатить и принять продукцию, наименование, количество, условия оплаты, срок поставки цена которой определяется Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора (л.д.33-35).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поставка продукции осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных договором и Спецификацией.

Поставщик обязан поставить Продукцию в срок, указанный в Спецификации (п. 2.4. Договора).

Обязательства Поставщика считаются исполненным с момента поступления заказанной продукции в полном объеме на склад готовых изделий Поставщика, о чем Покупатель по доступным каналам связи получает соответствующее уведомление (пункт 2.5 Договора).Согласно п. 4.1 после утверждения Спецификации и приемки образцов изделий, Покупатель обязан произв6ести предоплату в размере 70 % от стоимости поставляемой продукции. По согласованию Сторон, в Спецификации может быть указан иной порядок расчетов. Срок поставки Продукции указывается в Спецификации и начинает исчисляться с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика и поставки Покупателем материалов и фурнитуры в комплекте на весь объем заказанных изделий. В соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора Поставщик обязался изготовить кепи летнее темно-синего цвета для сотрудников органов внутренних дел, тип А (изготовленные в соответствии с ТУ ...2020, изв 1,2), количество 2 737 штук, на общую сумму 1 231 650 руб., срок поставки товара составляет 40 рабочих дней с даты подписания договора (л.д. 36). Со стороны ООО «Астера» обязательства по Догвоору исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 862 155 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 369 495 руб. При этом, со стороны ответчика обязательства по заключенному догвоору исполнены ненадлежащим образом, допущена просрочка поставки товара, а также нарушены требования к товару, который не соответствует ТУ ...2020 изв. 1,2, ширина козырька не соответствует установленному размеру. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием устранить допущенные нарушения договора поставки и заменить во всей партии пошитых изделий, козырьки в соответствии с требованиями ТУ ...2020 изв. 1.2, в срок, не позднее 1 месяца, со дня получения претензии или расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить денежные средства в размере 1 231 650 руб., а также уплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 165 руб., в течение 3-х рабочих дней с момента получения претензии. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула 1 012 690 руб. (л.д.45-46, 47). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца осуществлен возврат средств, перечисленных за пошив кепи в размере 1 012 690 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51). Учитывая, что ООО «Астера» выплатило ответчику сумму по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление кепи в размере 1 231 650 руб., а ответчиком осуществлен возврат денежных средств в размере 1 012 690 руб., суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 218 960 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. Правила ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признают неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Как следует из материалов дела и установлено судом, срок поставки продукции в соответствии с условиями договора должен быть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, о готовности товара, ООО «Астера» извещено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6.2 Договора, в случае нарушения поставщиком сроков поставки заказанной продукции, поставщик обязан выплатить неустойку в виде пени за каждый день просрочки поставки в размере 0,1 % от стоимости, не поставленной в срок продукции, но не более 10 % от общей стоимости, оплаченной, но не поставленной продукции. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит 125 628,30 руб. (1 231 650 руб. *102 дн. *0,1%). В связи с тем, что по условиям договора максимальный размер неустойки, не может быть более 10 % от общей стоимости, оплаченной, но не поставленной продукции, то размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 123 165 руб. Учитывая характер нарушения ответчиком обязательства, последствия нарушения обязательства, суд оснований для ее снижения неустойки не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, требующих такого снижения и соответствующего заявления ответчика. Разрешая требования истца в части взыскания убытков, суд приходит к следующему. В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В порядке указанной статьи с учетом положений ст. 65 ГК РФ истец должен доказать факт причинения ему убытков, их размер, виновность и противоправность действий ответчика, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками. Недоказанность одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения соответствующего иска. Из материалов дела следует, что в обоснование заявленных исковых требований в данной части истец сослался на факт возникновения у него убытков в связи с выставлением ему требования со стороны ФКУ «ДВОУМТС МВД России» о выплате неустойки в размере 94 619,54 руб., исходя из условий заключенного государственного контракта ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-44), поскольку им не были исполнены обязательства по поставке товара в срок. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Астера» осуществлена оплата штрафа (неустойки) по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФКУ «ДВОУМТС МВД России» в размере 94 619,54 руб., что подтверждается платежным поручением ... (л.д.56). В связи с тем, что просрочка исполнения обязательства ООО «Астера» по вышеуказанному государственному контракту произошла по вине ответчика ФИО1, суд приходит к выводу, что понесенные истцом убытки в размере 94 619,54 руб. также подлежат взысканию с ответчика. В соответствии с ч. 1 - 3 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 419 руб., поскольку указанные расходы были понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждаются документально. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Астера» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (... 371598, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД ...) в пользу ООО «Астера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 218 960 (двести восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей, неустойку в размере 123 165 (сто двадцать три тысячи сто шестьдесят пять) рублей, убытки в размере 94 619 (девяносто четыре тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 4129 (тринадцать тысяч четыреста девятнадцать) рублей, а всего 449 709 (четыреста сорок девять тысяч семьсот девять) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

...

...

Судья Богрянцева А.С.