Дело № 2-8293/2025

УИД 77RS0024-02-2025-014169-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лычагиной М.Ю., при секретаре Лазаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО “АвтоЛидер”, ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивируя свои требования тем, что 19 сентября 2024 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Форд Фокус, VIN VIN-код стоимостью сумма. По просьбе покупателя ФИО2 стороны договорились о рассрочке оплаты следующим образом: денежная сумма в размере сумма оплачивается в момент заключения договора купли-продажи наличными, денежная сумму в размере сумма выплачивается покупателем ежемесячными платежами в размере сумма 20 числа каждого месяца до 20 июня 2025 года. 25 мая 2024 года между ФИО1 и ООО «АвтоЛидер» был заключен агентский договор, по которому общество приняло на себя обязательства совершать юридически значимые действия по продаже транспортного средства Форд Фокус, VIN VIN-код. В соответствии с заявлением от 19.09.2024 ООО «АвтоЛидер» приняло на себя обязательства выплачивать остаток суммы за автомобиль в размере сумма, каждого месяца 20-го числа до платы полной стоимости автомобиля. В соответствии с платёжными документами обязательства по договору купли-продажи исполнены в размере сумма и сумма, сумма задолженности по договору купли-продажи составляет сумма

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать в солидарном порядке задолженность в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2025 по 03.07.2025 в размере сумма, а далее по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, юридические расходы в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайств не представил, о причинах неявки не уведомил.

Представитель ООО «АвтоЛидер», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, с учётом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пунктами 1,2 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Из материалов дела следует, что 19 сентября 2024 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Форд Фокус, VIN VIN-код стоимостью сумма.

В соответствии с заявлением от 19.09.2024 стороны договорились о рассрочке оплаты следующим образом: денежная сумма в размере сумма оплачивается в момент заключения договора купли-продажи наличными, денежная сумму в размере сумма выплачивается покупателем ежемесячными платежами в размере сумма 20 числа каждого месяца на срок 19 месяцев.

25 мая 2024 года между ФИО1 и ООО «АвтоЛидер» был заключен агентский договор, по которому общество приняло на себя обязательства совершать юридически значимые действия по продаже транспортного средства Форд Фокус, VIN VIN-код.

В соответствии с заявлением от 19.09.2024 ООО «АвтоЛидер» приняло на себя обязательства выплачивать остаток суммы за автомобиль в размере сумма, каждого месяца 20-го числа до платы полной стоимости автомобиля.

С учётом представленных в материалы дела чеков о перечислении денежных средств, а также расписки о получении денежных средств в размере сумма в соответствии с договором, сумма задолженности по договору купли-продажи составляет сумма

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанных положений закона, ответчиками в материалы дела не представлено доказательств исполнения договора купли-продажи в полном объёме, в частности условий о внесении оплаты товара.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем полагает возможным в солидарном порядке взыскать задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере сумма.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 01.03.2025 по 06.11.2025 (день вынесения решения суда) в размере сумма, исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

сумма

01.03.2025

08.06.2025

100

21,00

290 000,00 × 100 × 21% / 365

сумма

сумма

09.06.2025

27.07.2025

49

20,00

290 000,00 × 49 × 20% / 365

сумма

сумма

28.07.2025

14.09.2025

49

18,00

290 000,00 × 49 × 18% / 365

сумма

сумма

15.09.2025

26.10.2025

42

17,00

290 000,00 × 42 × 17% / 365

сумма

сумма

27.10.2025

06.11.2025

11

16,50

290 000,00 × 11 × 16.5% / 365

сумма

Сумма основного долга: сумма

Сумма процентов: сумма

Также в соответствии с заявленными требованиями, суд полагает возможным взыскать проценты по правилам статьи 395 ГК РФ с 07.11.2025 до фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму основного долга.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере сумма

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, представив чек от 07.07.2025, из которого усматривается, что истцом была произведена оплата услуги по состоянию искового заявления фио

Указанную сумму суд находит соразмерной ценой оказанной услуге, в связи с чем, полагает возможным взыскать в пользу истца юридические расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспортные данные), ООО “АвтоЛидер” (ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи от 19 сентября 2024 года в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2025 по 06.11.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 07.11.2025 г. до момента фактической оплаты суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, юридические расходы в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 18 ноября 2025 года.

Судья фио