Дело (УИД) № ***RS0№ ***-03

Производство № ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО РОСБАНК обратилось в суд к ответчику ФИО2 с иском об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство * * * № ***, кузов № * * * продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 504 000 руб., в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору № ***-Ф от <дата>, а также о взыскании с ФИО2 расходов по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. В обоснование иска указал, что <дата> в соответствии с кредитным договором № ***-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заемщику был предоставлен кредит на сумму 464 662,20 руб. на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля * * * номер * * * № ***, * * *

В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ФИО1 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1692297/01-ФЗ.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № ***-Ф от <дата> в сумме 493 864,97 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14 138,65руб. <дата> ОСП по Бековскому и <адрес>м возбуждено исполнительное производство.

<дата> ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. На дату подачи заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 446 034,42 руб., что подтверждается расчетом задолженности и историей погашения платежей. До настоящего времени указанная задолженность не погашена. В нарушение условий договора залога заемщик ФИО1 продал находящийся в залоге автомобиль. Новым собственником залогового автомобиля является ответчик ФИО2

<дата> истец зарегистрировал залоговый автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, номер свидетельства № ***131.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. В связи с чем, стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчету об оценке ООО «Финкейс» от <дата>, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля * * *, цвет черный, составляет 504 000 руб.

Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения взятых обязательств, в связи с чем, ПАО РОСБАНК обратилось в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, сведений о причине неявке суду не сообщила.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***-Ф, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 464 662,20 руб. под 14,90 % годовых, сроком на 36 месяцев, до <дата> включительно, с уплатой ежемесячного платежа в размере 16 090 руб., не позднее даты, обозначенной в графике погашений. Цель использования заемщиком потребительского кредита - приобретение автотранспортного средства, а также оплата услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита и оплата страховых премий.

С условиями кредитного договора № ***-Ф от <дата> ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписями в вышеуказанном кредитном договоре.

В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ФИО1 и банком был заключен договор залога приобретаемого * * *

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, однако, ФИО1 свои обязательства по погашению кредита выполнял ненадлежащим образом.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № ***-Ф от <дата> в сумме 493 864,97 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14 138,65руб.

<дата> ОСП по Бековскому и <адрес>м возбуждено исполнительное производство.

<дата> ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК». На дату подачи заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 446 034,42 руб., что подтверждается расчетом задолженности и историей погашения платежей. До настоящего времени указанная задолженность не была погашена.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с условиями кредитного договора, для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком, заемщик ФИО1 обязан передать банку в залог автомобиль, приобретаемый за счет заемных денежных средств.

Согласно п. 1.1 договора залога № 1692297/01-ФЗ от <дата> предметом залога является транспортное средство модели * * *

Согласно п. 4.3 договора залога залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог имущества либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя.

Пунктом 2.1 договора залога определена залоговая стоимость залогового имущества в размере 476 500 руб.

Судом установлено, что в нарушение п. 4.3 договора залога ФИО1 без письменного согласия Банка произвел отчуждение заложенного транспортного средства модели * * *

По сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> транспортное средство модели * * * номер * * *

В силу ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п.п. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом № 379-ФЗ от <дата> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с <дата>, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (ст. 34.1 - 34.4, гл. ХХ.1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Так, согласно общедоступных сведений Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенных на интернет-сайте: www.reestr-zalogov.ru, уведомление о залоге в отношении спорного автомобиля зарегистрировано <дата> за номером № ***, то есть до приобретения права собственности на автомобиль ФИО2

Таким образом, истец предпринял меры для того, чтобы лица, которые приобретали автомобиль, могли бы узнать о том, что автомобиль является предметом залога, и последующий собственник ФИО2 при должной степени заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, при совершении сделки мог узнать об имеющемся обременении на указанный автомобиль.

Внесение сведений о залоге в публичный открытый реестр само по себе подразумевает их доступность для любого лица, и, соответственно, отсутствие объективных причин, препятствующих их получению.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что новый собственник спорного автомобиля ФИО2 не предприняла меры по защите своих прав, а именно не проявила должную степень осмотрительности и заботливости, не принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, а именно наличие обременений в виде залога.

Доказательств тому, что при совершении сделки купли-продажи ФИО2 не знала и не должна была знать о том, что приобретаемый ею автомобиль является предметом залога, суду не представлено, в связи с чем, оснований для признания ФИО2 добросовестным приобретателем не имеется.

Таким образом, принимая во внимание, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает права обратить на нее взыскание, а новый собственник не лишен возможности защитить свои права в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а, также учитывая, что залогодержатель (банк) не проводил реализацию залогового автомобиля в целях удовлетворения требований, отчуждение автомобиля было произведено без предварительного письменного согласия залогодержателя, руководствуясь приведенными положениями закона, суд полагает необходимых обратить взыскание на предмет залога – автомобиль модели * * *

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно отчету об оценке ООО «Финкейс» от <дата>, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля * * *

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств об иной стоимости указанного автомобиля ответчиком суду не представлено.

Учитывая что ФИО1 не исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме, выразившиеся в нарушении сроков внесения платежей, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 504 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. за требования нематериального характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - * * * счет погашения задолженности по кредитному договору № ***-Ф от <дата>, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 504 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК * * *) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца с даты составления его в мотивированной форме.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Судья О.И. Сергеева