Дело № 2-3685/2023
36RS0024-01-2023-000446-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2023 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Боевой Р.И., при секретаре Сериковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» с одной стороны и ФИО1 (Далее по тексту - «Ответчик») с другой стороны, заключен договор потребительского займа № 240406 от 01.10.2022 г. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Главная Финансовая компания» в сети «Интернет». Правила заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Главная Финансовая Компания». В соответствии с Общими условиями: Способами предоставления займа является – безналичный перевод на именную карту Visa, Master Card, МИР. При заполнении заявки на получение займа Заек выбран способ получения денег - на именную банковскую карту № № которую за указал для зачисления займа в личном кабинете на сайте ООО МКК «ГФК». ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обязательства по перечислению денежных предусмотренных договором займа исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией № проведенной от 02.10.2022 г., посредством платежной системы payler на банковскую карту № № Ообязательства по Договору займа № 240406 от 01.10.2022 г. Заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа. По состоянию на 04.08.2023г. сумма задолженности составляет - 57 500 руб. 00 коп., из которой: 23 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 34 500 руб. 00 коп. - просроченные проценты в период с 01.10.2022 по 04.08.2023г.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Служба защиты активов» задолженность Договору займа № 240406 от 01.10.2022 г. в размере 57 500 руб. 00 коп., из которой: сумма основного долга составляет 23 000 руб. 00 коп.; сумма процентов составляет 34 500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 275 руб. 70 коп.
ООО МКК «Главная Финансовая Компания» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статей 167 ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.
Согласно пункту 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с пунктом 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
В силу ч. 1 ст. 387 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, заключен договор потребительского займа № 240406 от 01.10.2022 г. (л.д.12-21).
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Главная Финансовая компания» в сети «Интернет». Правила заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Главная Финансовая Компания».
В соответствии с Общими условиями: Способами предоставления займа является – безналичный перевод на именную карту Visa, Master Card, МИР. При заполнении заявки на получение займа Заек выбран способ получения денег - на именную банковскую карту № которую за указал для зачисления займа в личном кабинете на сайте ООО МКК «ГФК».
ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обязательства по перечислению денежных предусмотренных договором займа исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией №a59cal6c-324c-4a46-baa0-f9e9b96e8ca4 проведенной от 02.10.2022 г., посредством платежной системы payler на банковскую карту №
Обязательства по Договору займа № 240406 от 01.10.2022 г. ответчиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа.
По состоянию на 04.08.2023г. сумма задолженности составляет - 57 500 руб. 00 коп., из которой: 23 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 34 500 руб. 00 коп. - просроченные проценты в период с 01.10.2022 по 04.08.2023г.
Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, считает его правильным, поскольку он подтверждается материалами дела, ответчик не представил доказательств в его опровержение.
Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств является существенным нарушением условий договора займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет суммы основного долга, процентов, представленный кредитором ответчиком не оспорен, также как и сам факт наличия просрочки по возврату суммы в рамках заключенного договора займа. Контрсчет ответчиком не представлен.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ правопреемником ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (ИНН<***>, ОГРН <***>) является ООО " Служба защиты активов" (ИНН <***>, 1162375059758).
До момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного производства. Мировым судьей судебного участка № 2 Нововоронежского судебного района Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Служба защиты активов». Однако, указанный судебный акт был отменён, поскольку Заемщиком представлены возражения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в числе других, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Материалами дела также подтверждается, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 1925 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 9).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1325 рублей, почтовые расходы в размере 275,70 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ: № №, в пользу ООО «Служба защиты активов» ИНН № задолженность по договору займа № 240406 от 01.10.2022 в размере основного долга - 23 000 (двадцать три тысячи) рублей, процентов в размере 34 500 (тридцать четыре тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925 (одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей, почтовые расходы в размере 275 (двести семьдесят пять) рублей 70 копеек, а всего: 59 700 (пятьдесят девять тысяч семьсот) рублей 70 копеек.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.И. Боева
Мотивированное решение составлено 26.12.2023 года