Адм. дело № 2а-1320/2022

УИД 51RS0007-01-2022-002263-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2022 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Садыриной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Мурманской области (далее – межрайонная ИФНС России № 9 по Мурманской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником объектов недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с 06.03.2013; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с 06.06.2012, является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В связи с неуплатой административным ответчиком налога на имущество образовалась недоимка по налогу за 2017 года в сумме 1685 рублей, на которую начислены пени в сумме 3 рубля 34 копейки.

Направленные налоговой инспекцией в адрес административного ответчика уведомление об уплате налога на имущество за указанный период, а также требования об уплате указанного налога и пени, административным ответчиком в полном объёме не исполнены.

По заявлению налогового органа 30.05.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 обязательных платежей, который отменен по заявлению должника определением от 14 июня 2022 года.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 1685 рублей и пени в сумме 3 рубля 34 копейки, всего 1688 рублей 34 копейки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил, при отмене судебного приказа указал на пропуск административным истцом срока.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного

судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, обозрев материалы адм.дела №2а-3739/2022, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пункта 1 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Решением Апатитского городского Совета от 27 октября 2005 г. № 510 «О местных налогах на территории города Апатиты» принято Положение о местных налогах на территории города Апатиты, согласно которому ставка налога, суммарная инвентаризационная стоимость объектов налогообложения которых до 300000 рублей включительно, с 1 января 2017 г. ставка налога на имущество физических лиц установлена в размере 0,3 % в отношении жилых помещений.

Согласно пункту 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиком в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога

является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик состоит на учёте в налоговом органе в качестве плательщика налога на имущество физических лиц.

Согласно имеющимся сведениям административный ответчик с 6 июня 2012 года является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; с 6 марта 2013 года собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Налогоплательщику был исчислен налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 1685 рублей, а также начислены пени в сумме 3 рубля 34 копейки.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление №1208210 от 23 июня 2018 года с расчетом налога на имущество физических лиц за 2017 год, со сроком уплаты не позднее 3 декабря 2018 года.

Обязанность по уплате налога в указанный срок административным ответчиком не исполнена.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес административного ответчика были направлены требования №4612 от 07.02.2019 и №15289 от 10.12.2021.

Оплата налога на имущество физических лиц и пени в установленный срок административным ответчиком не была осуществлена.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа по требованию №4612 об уплате налога на сумму 1685 рублей со сроком исполнения до 25 марта 2019 года налоговый орган мог обратиться в срок до 25 сентября 2022 года, по требованию №15289 об уплате налога на сумму 1668 рублей и пени на сумму 3,34 рубля со сроком исполнения до 24 декабря 2021 года в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока, начиная с 24 декабря 2021 года, если ранее подлежащая взысканию с ФИО1 сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысит 10000 рублей.

С заявлением о выдаче судебного приказа по указанному требованию налоговый орган обратился к мировому судье 23 мая 2022 года, то есть с соблюдением вышеназванного срока.

Судом установлено, что факт обращения 23.05.2022 административного истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки за указанный налоговый период подтверждается материалами адм.дела №2а-3739/2022.

С настоящим административным иском административный истец обратился 25.08.2022, то есть в пределах установленного шестимесячного срока со дня вынесения определения об отказе в выдаче судебного приказа (14 июня 2022 года).

Таким образом, налоговый орган обратился в суд с настоящим иском в установленные законом сроки.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 г. № 381-О-П).

Принимая во внимание, что административный ответчик в налоговый период являлся налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, с него подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 1685 рублей и пени в сумме 3 рубля 34 копейки.

Неисполнение требования налогового органа послужило основанием для обращения налогового органа с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении административного ответчика.

30 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области был выдан судебный приказ о взыскании с административного ответчика обязательных платежей, который был отменен по заявлению должника определением от 14 июня 2022 года.

Административным истцом исполнены положения статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, соблюдён предусмотренный срок, представлен расчёт взыскиваемых сумм, оснований сомневаться в правильности расчёта у суда не имеется, доказательств уплаты налога административным ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, доводы административного ответчика о нарушении административным истцом сроков предъявления иска в суд считает несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, требования межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области к административному ответчику о взыскании обязательных платежей и санкций являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области к ФИО1 (ИНН <.....>) о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 1685 рублей, пени в сумме 3 рубля 34 копейки, а всего взыскать 1688 (одну тысячу шестьсот восемьдесят восемь) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Ткаченко