№

Дело № 2-658/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Ермолина А.А.,

при секретаре судебного заседания Точминой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 249 387 рублей 76 копеек. Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория», права требования по кредитному договору с ФИО2 переданы ООО «Югория».

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, из которых: основной долг в размере 47 615 рублей 58 копеек (26,0% от общей суммы основного долга 183 112 рублей 84 копейки); проценты в размере 52 384 рубля 42 копейки (26% от общей суммы процентов 201 452 рубля 13 копеек); расходы по уплате государственной пошлины – 3 200 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в сое отсутствие. По существу иска просила применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором (статья 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк Траст» с одной стороны и ФИО3 с другой стороны путем акцепта банком оферты, изложенной в заявлении на получение кредита в размере 249 387 рублей 76 копеек (л.д.15-17), на 60 месяцев под 33,50% годовых, заключен кредитный договор №.

В заявлении заемщик выразил свое согласие с Тарифами НБ «Траст» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, Тарифами по операциям с использованием банковских карт.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику сумму кредита, при этом заемщик свои обязательства по его возврату надлежащим образом не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету, на ДД.ММ.ГГГГ (дата, до которой истец просит взыскать задолженность) задолженность составляла 89 704 рубля 68 копеек – основной долг, 94 172 рубля 04 копейки – проценты, 30 976 рублей 36 копеек – проценты на просроченный долг.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Национальный банк Траст» уступило права требования по просроченным кредитам ООО «Югория» по договору уступки прав №, составлен акт приема-передачи документов к указанному договору (л.д.23-28).

ООО «Югория» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 16 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ПАО НБ «Траст» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, из которых: 26,0% от общей суммы основного долга 183 112 рублей 84 копейки в размере 47 615 рублей 58 копеек; 26% образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 201 452 рубля 13 копеек в размере 52 384 рубля 42 копейки.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.12).

Ответчиком заявлены требования о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В Постановлении № 43 Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (пункт 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом за судебной защитой к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 16 обратился лишь в ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на момент обращения к мировому судье, срок исковой давности по обязательствам, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ истек.

При указанных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, правовых оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Ермолин