Решение по делу № 2А-3824/2023 от 23.11.2023 - об установлении административного надзора.

УИД 38RS0003-01-2023-004588-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 23 ноября 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Мелиховой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Братска Иркутской области Чагочкина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3824/2023 по административному исковому федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (далее – ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области) обратилось в Братский городской суд Иркутской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащегося в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области, на срок 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: запретить выезд за установленные судом пределы территории г. Чита, Забайкальского края без уведомления органов внутренних дел; обязать являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 12.10.2020 ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 21.09.2020, окончательно назначено наказание сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 23.10.2020.

Согласно вышеуказанному приговору, с учетом ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 признан рецидив преступлений.

Постановлением ФКУ КП-20 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Конец срока отбывания наказания - 26.01.2024.

ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость при опасном рецидиве преступлений по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 23.03.2016 по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 является лицом, в отношении которого необходимо установить административный надзор. На срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В настоящее время ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области до вступления постановления Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 13.07.2023 в законную силу.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования признает в полном объеме.

Административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 272 КАС РФ.

Выслушав заключение помощника прокурора г. Братска Иркутской области Чагочкина Е.Н., полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Таким федеральным законом является, в частности Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в котором законодатель в развитие указанного конституционного положения в рамках предоставленной ему дискреции определил случаи, когда в отношении судимого лица может устанавливаться административный надзор.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании ст. 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г. Читы от 23.03.2016 по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Приговором Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 15.06.2016 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Центрального районного суда г. Читы от 23.03.2016 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев без штрафа без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 10.05.2017 ФИО1 освобожден от отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 15.06.2016 условно-досрочно на срок 1 год 28 дней.

ФИО1 освобожден от отбытию наказания 23.05.2017.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Нормами ст. 86 УК РФ установлены сроки погашения судимости.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, срок погашения судимости по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 15.06.2016 – 22.05.2025.

Так же приговором Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 29.05.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 03 года.

Приговором Черновского районного суда г. Читы от 28.07.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено ФИО1 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 29.05.2018.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В действиях ФИО1 признан рецидив преступлений.

Согласно приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 24.08.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.ч.4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Черновского районного суда г. Читы от 28.07.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

В действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

Приговором Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 21.09.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в силу требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 24.08.2020, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

В действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

Приговором Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 12.10.2020 ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 21.09.2020, окончательно назначено наказание виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ (на момент совершения преступления), относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (на момент совершения преступления), относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 01.06.2022 ФИО1 переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. С 04.07.2022 находился в ФКУ КП-20 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области.

Постановлением ФКУ КП-20 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области от 31.05.2023 осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с тем, что 31.05.2023, находясь в камере хранения личных вещей общежития отряда № 3, допустил хранение запрещенных предметов, а именно в левом кармане спортивной куртке, одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон с двумя сим-картами.

Согласно постановлению Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 13.07.2023 осужденный ФИО1 переведен из колонии-поселения на прежний вид режима – в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

До вступления постановления в законную силу ФИО1 направлен для содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области.

Согласно справке ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области с 20.07.2023.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы 23.10.2020, конец срока - 26.01.2024.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказаний.

Например, если основное наказание в виде лишения свободы отбыто 1 февраля 2019 года, а дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью - 31 января 2021 года, то срок погашения судимости необходимо исчислять с 1 февраля 2021 года в соответствии с положениями пунктов "в", "г" или "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 отбывает наказание в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области, откуда подлежит освобождению, согласно ч. 2 ст. 173 УИК РФ, 26.01.2024 по отбытию срока наказания.

Следовательно, срок погашение судимости по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 12.10.2020 необходимо исчислять со следующего дня после отбытия дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 2 ст. 3 данного закона установлено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В части 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ указано, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах и на основании вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации имеется два основания для назначения административному ответчику административного надзора в связи с наличием непогашенной и неснятой судимости по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 15.06.2016 и по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 12.10.2020:

- по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 15.06.2016 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ,

- по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 12.10.2020 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

В соответствии с п. 38 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закона).

В пункте 39 данного постановления Пленума указано, что согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1, 2 и 4 ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона.

В случае, если при рассмотрении дела установлены основания для назначения административного надзора, не указанные в административном исковом заявлении, суд определяет срок административного надзора с учетом всех оснований в пределах, предусмотренных Законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 12.10.2020.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1,2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание вышеуказанные требования закона о сроке административного надзора, суд полагает правильным установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года, который подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу требований ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно характеристике, утвержденной 25.10.2023 начальником ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области, осужденный ФИО1 содержится с 20.07.2023 в камере, к труду не привлекается. Правила личной гигиены и общественной санитарии соблюдает. В конфликтных ситуациях с сокамерниками замечен не был. За период содержания нарушений режима содержания не допустил, взыскания и поощрений не имеет. На профилактическом учете не состоит. В целом характеризуется отрицательно. За весь период отбывания наказания имеет 6 поощрений и 4 взыскания. Из родственников указывает отца – ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>.

При определении конкретных административных ограничений суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующий материал на ФИО1 в период отбывания наказания, данные о его личности, и полагает, что административные ограничения, указанные в административном иске соответствуют требованиям закона.

Суд полагает необходимым установить ФИО1 административный надзор с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета выезда за пределы территории городского округа « Город Чита» Забайкальского края.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (ст. 86 УК РФ).

Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы служит целям защиты государственных и общественных интересов, согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.04.2015 № 898-О).

Также, суд полагает необходимым предупредить административного ответчика о возможности наступления уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений или невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок 3 (три) года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы территории городского округа «Город Чита» Забайкальского края,

- обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Предупредить ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, и об административной ответственности по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Павлова

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2023 года.