Дело №
УИН 91RS0№-85
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Симферополь ДД.ММ.ГГГГ года
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.
с участием государственного обвинителя – Склярова Ю.А., Рахмановой Ю.А.
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Мамбетова К.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Агуловой М.В.
с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Севастополя по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 08 годам 02 месяцам лишения свободы; 2) ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом Республики Крым по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч.5 ст. 69 УК РФ к 08 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на момент постановления данного приговора неотбытый срок составляет 02 года 06 месяцев 06 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации,
установил:
ФИО1, совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:
Приказом начальника УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность заместителя начальника отдела безопасности федерального казенного учреждения «<адрес> № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» (далее по тексту – заместитель начальника отдела безопасности <адрес>).
Приказом начальника УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 назначен на должность инспектора отдела безопасности федерального казенного учреждения «<адрес> № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» (далее по тексту – инспектор отдела безопасности <адрес>).
Заместитель начальника отдела безопасности <адрес> Потерпевший №1 и инспектор отдела безопасности <адрес> Потерпевший №2 являются сотрудниками учреждения уголовно-исполнительной системы Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, то есть должностными лицами правоохранительного органа, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенных в соответствии со ст.ст. 11 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ст.ст. 13, 14 и 26 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», главами II и III своих Должностных инструкций по соответствующим занимаемым им должностям, в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.
В соответствии с должностными инструкциями заместителя начальника отдела безопасности <адрес> Потерпевший №1 и инспектора отдела безопасности <адрес> Потерпевший №2, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ начальником указанного исправительного учреждения, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вправе проверять и контролировать деятельность дежурных смен, осуществляющих надзор в исправительной колонии; применять физическую силу, специальные средства и оружие в порядке и случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ; а также обязаны контролировать порядок водворения и условия содержания осужденных в ПКТ, ШИЗО, одиночных камерах, запираемых помещениях; организовывать совместно с ДПНУ проведение обысков в изолированных участках, жилых и производственных зонах (объектах); организовывать выполнение распорядка дня, проведение проверок наличия осужденных, развода их на работу и съема с работы; обеспечивать безопасность осужденных, персонала и иных граждан.
Согласно п.п. 1, 3, 4 и 12 ст. 14 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-I «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», учреждения, исполняющие наказания, вправе, в том числе осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; применять и использовать физическую силу, специальные средства и оружие в случаях и порядке, установленных настоящим Законом.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.00 до 12.00 в помещении штрафного изолятора <адрес>, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, пер. <адрес>, заместителем начальника отдела безопасности <адрес> Потерпевший №1, находящемся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы Федеральной службы исполнения наказаний с соответствующими знаками различия, выявлено, что осужденный ФИО1 при его выводе из прогулочного двора и переводе в помещение камерного типа отказался выполнять законные требования сотрудника уголовно-исполнительной системы, предусмотренные п. 352 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (далее по тексту – Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений), - отказался поднятые вверх руки наружной стороной кистей поставить на стену, на законные требования заместителя начальника отдела безопасности ФКУ <адрес> Потерпевший №1 выполнить указанное действие, ответил отказом и зашел обратно в помещение прогулочного двора.
Об указанных противоправных действиях осужденного ФИО1 заместитель начальника отдела безопасности <адрес> Потерпевший №1 сообщил начальнику отдела безопасности ФКУ <адрес> Свидетель №2 и начальнику оперативного отдела ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ1 Свидетель №4, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут заместитель начальника отдела безопасности ФКУ <адрес> Потерпевший №1 совместно с начальником отдела безопасности <адрес> Свидетель №2, начальником оперативного отдела <адрес> Свидетель №4, инспектором отдела безопасности ФКУ <адрес> Потерпевший №2, младшими инспекторами 1 категории группы надзора отдела безопасности <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №3, а также оперуполномоченным оперативного отдела <адрес> Свидетель №5 прибыли к прогулочному двору штрафного изолятора <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в котором находился осужденный ФИО1, с целью пресечения его противоправных действий.
В указанное время, в указанном месте младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ <адрес> Свидетель №6 подошел ко входной двери прогулочного двора и голосом подал команду осужденному ФИО1 о необходимости привести форму одежды в порядок и подойти ко входной двери, после чего имеющимися ключами открыл двери прогулочного двора, к которым подошел осужденный ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 50 минут присутствующие сотрудники ФКУ <адрес> выдвинули в адрес осужденного ФИО1 законное требование, выйти из прогулочного двора для проведения личного неполного обыска и встать в стойку, согласно п.п. 347.2 и 352 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, на что осужденный ФИО1 ответил отказом, достал изо рта лезвие от одноразового бритвенного станка, которое приставил к предплечью своей левой руки и начал высказывать намерения причинить вред своему здоровью, говоря при этом сотрудникам ФКУ <адрес> о том, чтобы они уходили, тем самым нарушая требования п. 10.1 – 10.3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, продолжая удерживать лезвие от одноразового бритвенного станка у предплечья своей левой руки, создавая таким образом непосредственную опасность жизни и здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 50 минут, заместитель начальника отдела безопасности ФКУ <адрес> Потерпевший №1, находясь напротив входа в помещение прогулочного двора штрафного изолятора ФКУ <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, действуя в пределах своей компетенции, согласно должностной инструкции, повторно выдвинул в адрес осужденного ФИО1 законное требование, выйти из прогулочного двора для проведения личного неполного обыска и встать в стойку, согласно п.п. 347.2 и 352 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, на что осужденный ФИО1 ответил отказом, после чего, используя находящееся в его правой руке лезвие от одноразового бритвенного станка, стал наносить себе телесные повреждения, в связи с чем, заместитель начальника отдела безопасности ФКУ <адрес> Потерпевший №1, с целью пресечения противоправных действий осужденного ФИО1, неоднократно отказавшегося выполнять законные требования сотрудников ФКУ <адрес>, и пресечения возможности наступления более тяжких последствий, действуя в соответствии со ст. 28, 28.1 и 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», применил физическую силу в отношении осужденного ФИО1, нанеся ему один удар ногой в область правой руки с целью выбить лезвие от одноразового бритвенного станка, в связи с чем, у осужденного ФИО1, находящегося в указанный выше период времени, в указанном выше месте, на почве личных неприязненных отношений к заместителю начальника отдела безопасности ФКУ <адрес> Потерпевший №1, а также другим сотрудникам ФКУ <адрес>, вызванных выполнением ими законных действий, направленных на пресечение противоправных действий ФИО1, с целью обеспечения режима содержания, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении заместителя начальника отдела безопасности ФКУ <адрес> Потерпевший №1, а также других сотрудников ФКУ <адрес> насилия, не опасного для жизни или здоровья в связи с осуществлением ими служебной деятельности.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 50 минут, находясь в помещении прогулочного двора штрафного изолятора ФКУ <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, при вышеуказанных обстоятельствах, на почве личных неприязненных отношений к заместителю начальника отдела безопасности ФКУ <адрес> Потерпевший №1, а также другим сотрудникам ФКУ <адрес>, вызванных выполнением ими законных действий, направленных на пресечение противоправных действий ФИО1, с целью обеспечения режима содержания, действуя умышленно, осознавая, что применяет физическое насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении сотрудников места лишения свободы в связи с осуществлением ими служебной деятельности, и желая этого, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию осужденных от общества, осознавая, что Потерпевший №1, а также присутствующие сотрудники ФКУ <адрес> являются сотрудниками места лишения свободы при исполнении своих должностных обязанностей, а также общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, а также нормальной деятельности органов государственной власти и причинения вреда, не опасного для жизни или здоровья, сотрудникам места лишения свободы и желая их наступления, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы – заместителя начальника отдела безопасности ФКУ <адрес> Потерпевший №1, нанес ему один удар кулаком своей правой руки в область лица, тем самым причинил ему физическую боль, после чего стал удерживать его своими руками за форменное обмундирование, а также применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы – инспектора отдела безопасности ФКУ <адрес> Потерпевший №2, первым подоспевшему для оказания содействия заместителю начальника отдела безопасности ФКУ <адрес> Потерпевший №1 в пресечении противоправных действий осужденного ФИО1, и попытавшемуся сделать захват шеи осужденного ФИО1, нанеся ему один удар своей правой рукой в область лопатки слева, причинив ему телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека левой лопаточной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что подтверждает все события имевшие место ДД.ММ.ГГГГ. С объемом предъявленного обвинения согласен, все обстоятельства изложены в нем имели место. Раскаивается в содеянном.
Также, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными доказательствами в судебном заседании:
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что он в 2023 г. в связи с выполнением своих служебных обязанностей проверял несение службы. В это время наступило время окончания прогулки осужденного ФИО1, который находился в прогулочном дворе и его должны были вывести с прогулочного двора в камеру, так как самостоятельно осужденный это делать не может. Таким образом они совместно с инспектором открыли камеру и предложили ФИО1 выйти и встать в безопасную стойку в соответствии с правилами внутреннего распорядка учреждения и после того как они провели бы внутренний обыск, он должен был быть проведен в камеру. Однако, ФИО1 отказался становиться в безопасную стойку, отказ был резкий, агрессивный и категорический, в связи с этим они прекратили вывод осужденного с прогулочного двора. Прогулочный двор обратно закрыли и он пошел сообщил о ситуации начальнику отдела безопасности, начальнику оперативного отдела для того чтобы усиленным составом обязать осужденного выполнить законные требования сотрудником администрации. Это было скорее всего из-за того что осужденный устал от постоянных требований к нему от исправительного учреждения. Он, Свидетель №2, Потерпевший №1, Свидетель №3, Потерпевший №2 и Свидетель №5 спустились в помещение, где проследовали к прогулочному двору, где находился осужденный ФИО1. С использованием видеорегистраторов потребовали от осужденного выйти и встать в безопасную стойку, на что он отказался и изо рта достал лезвие от бритвенного станка, которое приставил к предплечью своей левой руки, высказывал угрозы и стал говорить о том, чтобы все уходили. После непродолжительной дискуссии на протяжении минут 7, они уговаривали ФИО1 отказаться от противоправных действий, убрать лезвие и выполнить законные требования администрации. Осужденный ФИО1 на слова надлежаще не реагировал и после этого начал наносить себе порезы левого предплечья. Для прекращения дальнейшего членовредительства он с ним сблизился. Осужденный ФИО1 попятился назад, встал в боевую стойку и нанес кулаком удар в лицо и после завязалась борьба. Подоспели в этот момент другие сотрудники и попытались сковать ФИО1, но он сопротивлялся и нанес повреждения другому сотруднику инспектору Потерпевший №2. После они уложили на землю ФИО1, положили руки за спину, лезвие сразу нашли на полу и составили акт об изъятии. После того как ФИО1 обездвижили, вызвали медицинского работника с целью оказания медицинской помощи и медицинского осмотра на предмет телесных повреждений у осужденного. Ранее к ФИО1 физическая сила не применялась, но нарушения были. ФИО1 признан злостным нарушителем отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания, то есть изолирован вместе с другими злостными нарушителями установленного порядка наказания от основной массы осужденных и ему установлен усиленный надзор.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который в судебном заседании показал, что он работает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 поступила информация о том, что осужденный ФИО1, который находился в прогулочном дворе штрафного изолятора, отказался встать в безопасную стойку для проведения его неполного личного обыска при выводе из прогулочного двора и переводе в камеру штрафного изолятора. В связи с чем были собраны сотрудники отдела безопасности и оперативного отдела. Затем Свидетель №6, находящийся на дежурстве, открыл смотровой глазок двери прогулочного двора и голосом потребовал от осужденного ФИО1 привести себя в порядок и подготовиться к выходу. После этого Свидетель №6 своим ключом открыл дверь прогулочного двора, и осужденный ФИО1 подошел к ней. Увидев всех присутствующих сотрудников администрации колонии, ФИО1 стал задавать вопросы о том, для чего все к нему пришли, почему к нему такое большое внимание со стороны администрации колонии, при этом он стал разговаривать на повышенных тонах и достал изо рта лезвие от бритвенного станка, которое приставил к предплечью своей левой руки и стал говорить о том, чтобы все уходили. Все присутствовавшие сотрудники колонии потребовали от осужденного ФИО1 прекратить совершать противоправные действия, выбросить лезвие, выйти из камеры, встать в безопасную стойку для проведения неполного личного обыска, на что осужденный ФИО1 отказался, стал высказывать свое недовольство по поводу ранее изъятых у него личных вещей, используя при этом в своей речи нецензурную брань. На их требования ФИО1 не реагировал. Затем последний лезвием бритвенного станка начал наносить себе порезы на левом предплечье. Увидев это, Потерпевший №1, который стоял напротив осужденного ФИО1, с целью пресечения его противоправных действий, нанес ФИО1 один удар своей правой ногой в область кисти правой руки, выбив лезвие. Затем Потерпевший №1 стал производить загиб левой руки ФИО1, и в это же время ФИО1, пытаясь увернуться от Потерпевший №1, кулаком своей правой руки нанес Потерпевший №1 один удар в область его левой щеки, после чего освободил свою левую руку и схватил Потерпевший №1 за его форменное обмундирование, и между ними завязалась борьба. В это время он также подбежал к ним, произвел захват за шею осужденного ФИО1 в попытке уложить его на пол. В этот момент осужденный ФИО1, пытаясь уйти от его захвата, нанес ему один удар своей правой рукой в область лопатки слева, отчего он испытал физическую боль. Ударив его, ФИО1 стал удерживать его за форменное обмундирование, но к этому моменту все присутствовавшие сотрудники исправительной колонии, подбежали к ним, после чего они все вместе уложили осужденного ФИО1 на пол. Во время применения физической силы к ФИО1, последний выкрикивал призывы к другим осужденным, призывая всех осужденных, находящихся в штрафном изоляторе совершать противоправные действия, направленные на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения. На следующий день он обратился в медицинское учреждение, где были зафиксированы его телесные повреждения в области спины.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых установлено, что «ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов он находился на своем рабочем месте, осуществлял свою служебную деятельность. Его место службы находится на территории ФКУ <адрес> <адрес> и <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>. Около 13 часов 15 минут от заместителя начальника отдела безопасности Потерпевший №1 ему поступила информация о том, что осужденный ФИО1, находящийся в прогулочном дворике штрафного изолятора отказывается выполнять законные требования, отказывается встать в безопасную стойку для проведения его неполного личного обыска при выводе осужденного из прогулочного дворика и переводе в камеру штрафного изолятора, в связи с чем, необходимо проследовать к прогулочному двору штрафного изолятора с целью пресечения его противоправных действий. Об указанном инциденте Потерпевший №1 также сообщил их начальнику Свидетель №2 и начальнику оперативного отдела Свидетель №4, в связи с чем, они и стали собирать подчиненных сотрудников для пресечения противоправных действий ФИО1 Далее были собраны сотрудники из отделов безопасности, а также оперативного отдела, в том числе оперуполномоченный оперативного отдела Свидетель №5, инспектор отдела безопасности Потерпевший №2, а также младший инспектор 1 категории группы надзора отдела безопасности Свидетель №3 В связи с тем, что осужденный ФИО1 категорически отказывался выполнять законные требования сотрудника исправительного учреждения, руководством им было дано указание использовать видеорегистраторы с целью осуществления контроля за действиями осужденного ФИО1, а также за их действиями. Надев видеорегистраторы, они направились к помещению прогулочного дворика в штрафном изоляторе, где находился осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут они вместе с указанными выше сотрудниками подошли к прогулочному двору штрафного изолятора, в котором находился осужденный ФИО1 Младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности Свидетель №6, находящийся на дежурстве, открыл смотровой глазок на двери прогулочного двора, голосом потребовал от осужденного ФИО1 привести себя в порядок и подготовиться к выходу. Далее Свидетель №6 своим ключом открыл дверь прогулочного двора, и осужденный ФИО1 подошел к ней. Увидев всех присутствующих сотрудников администрации колонии, ФИО1 стал возмущаться по поводу того, что к нему такое большое внимание со стороны администрации колонии, при этом он стал разговаривать на повышенных тонах и достал изо рта лезвие от бритвенного станка и приставил его к предплечью своей левой руки. Все присутствовавшие сотрудники колонии потребовали от осужденного ФИО1 прекратить совершать противоправные действия, выбросить лезвие, выйти из камеры, встать в безопасную стойку для проведения неполного личного обыска, на что осужденный ФИО1 отказался, стал высказывать свое недовольство по поводу ранее изъятых у него личных вещей, используя при этом в своей речи нецензурную брань, общаясь с сотрудниками исправительной колонии в уничижительном тоне. На фоне происходящего создавалась непосредственная угроза причинения осужденным вреда здоровью, как самому себе, так и присутствовавшим сотрудникам колонии. Они неоднократно требовали от осужденного ФИО1 прекратить свои противоправные действия, а также выполнить их законные требования, на что тот никак не реагировал, и около 13 часов 45 минут ФИО1, стоя в дверном проеме прогулочного двора, стал лезвием бритвенного станка наносить себе порезы на левом предплечье. В это же время заместитель начальника отдела безопасности Потерпевший №1, с целью пресечения противоправных действий осужденного ФИО1, нанес ему один удар своей правой ногой в область кисти руки, в которой ФИО1 держал лезвие, после чего стал сближаться с осужденным ФИО1, пытаясь произвести захват его рук в положении за спиной. Потерпевший №1 вместе с осужденным ФИО1 первыми переместились в помещение прогулочного двора, где Потерпевший №1 стал производить загиб левой руки осужденного ФИО1, и в это же время ФИО1, пытаясь увернуться от Потерпевший №1, кулаком своей правой свободной руки нанес Потерпевший №1 один удар в область его левой щеки, после чего освободил свою левую руку и схватил Потерпевший №1 за его форменное обмундирование, и между ними завязалась борьба. Сразу же за Потерпевший №1 и осужденным ФИО1 в прогулочный двор забежал инспектор отдела безопасности Потерпевший №2, который подбежал к ним первым из всех остальных сотрудников, и начал производить захват шеи осужденного ФИО1, пытаясь уложить его на пол. В этот момент осужденный ФИО1, пытаясь избежать захвата Потерпевший №2, нанес ему один удар своей правой рукой в область верхней части спины слева и стал удерживать Потерпевший №2 за форменное обмундирование, однако, к этому времени все сотрудники исправительной колонии, в том числе и он, подбежали к ним, и уже все вместе уложили осужденного ФИО1 на пол лицом вниз, после чего при помощи наручников зафиксировали его руки за спиной, тем самым пресекли его противоправные действия. Во время применения физической силы к осужденному ФИО1, последний выкрикивал призывы к осужденным, содержащимся в других камерах, тем самым призывая всех осужденных, находящихся в штрафном изоляторе исправительного учреждения совершать противоправные действия, направленные на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения.» (том 1 л.д. 147-151).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых установлено, что «ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов он находился на своем рабочем месте, осуществлял свою служебную деятельность. Его место службы находится на территории ФКУ <адрес> <адрес> и <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Около 13 часов 15 минут от его заместителя Потерпевший №1 ему стало известно, что осужденный ФИО1, находящийся на территории прогулочного двора штрафного изолятора отказывается выполнять законные требования, в частности отказывается встать в безопасную стойку для проведения его неполного личного обыска при выводе из прогулочного двора и переводе в камеру штрафного изолятора. Об указанном инциденте Потерпевший №1 также сообщил начальнику оперативного отдела Свидетель №4, в связи с чем, ими были привлечены сотрудники из их отделов для пресечения противоправных действий осужденного ФИО1 В частности, из его отдела принимали участие он, его заместитель Потерпевший №1, а также инспектор отдела безопасности Потерпевший №2 и младшие инспекторы 1 категории группы надзора отдела безопасности Свидетель №1 и Свидетель №3 Из оперативного отдела принимали участие в пресечении противоправных действий ФИО1 начальник оперативного отдела Потерпевший №1 А.М., а также оперуполномоченный Свидетель №5 Принимая во внимание тот факт, что осужденный ФИО1 ранее неоднократно совершал противоправные действия, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, а также учитывая тот факт, что ФИО1 категорически отказывался выполнять законные требования сотрудника исправительного учреждения, подчиненным сотрудникам было дано указание использовать видеорегистраторы с целью осуществления контроля за действиями осужденного ФИО1, а также их действиями. После этого они направились к помещению прогулочного двора в штрафном изоляторе, где находился осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут они вместе с указанными сотрудниками исправительной колонии подошли к прогулочному двору штрафного изолятора, в котором находился осужденный ФИО1 Младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности Свидетель №6, который находился на суточном дежурстве в штрафном изоляторе, открыл смотровой глазок двери прогулочного двора и голосом потребовал от осужденного ФИО1 привести себя в порядок, а также подготовиться к выходу. Далее Свидетель №6 ключом открыл дверь прогулочного двора, и осужденный ФИО1 подошел к ней. Увидев всех присутствующих сотрудников администрации исправительной колонии, осужденный ФИО1 стал высказывать свое недовольство относительно того, что к нему прибыло так много сотрудников администрации колонии, он начал разговаривать на повышенных тонах и достал изо рта лезвие от бритвенного станка, которое сразу же приставил к предплечью своей левой руки. Они стали требовать от ФИО1 прекратить совершать противоправные действия, выбросить лезвие, выйти из камеры, встать в безопасную стойку для проведения неполного личного обыска, поясняя ему, что после этого он будет выведен в камеру штрафного изолятора. Их законные требования осужденный ФИО1 проигнорировал, после чего начал высказывать свое недовольство относительно ранее изъятых у него личных вещей, при этом в своей речи он использовал нецензурную брань. В данном случае возникла непосредственная угроза причинения осужденным ФИО1 вреда здоровью, как самому себе, так и присутствовавшим сотрудникам колонии, в связи с чем, они снова стали требовать от осужденного ФИО1 прекратить свои противоправные действия, а также выполнить законные требования, делая это вежливо и культурно, пытаясь успокоить осужденного ФИО1, однако, он никак не реагировал, и около 13 часов 45 минут, стоя в дверном проеме прогулочного двора, стал лезвием бритвенного станка наносить себе порезы на левом предплечье. В это же время его заместитель Потерпевший №1, который стоял напротив осужденного ФИО1, с целью пресечения его противоправных действий, нанес ФИО1 один удар своей правой ногой в область кисти руки, в которой тот держал лезвие, и стал сближаться с ФИО1, пытаясь произвести захват его рук в положении за спиной. Потерпевший №1 вместе с осужденным ФИО1 первыми переместились в помещение прогулочного двора, где Потерпевший №1 стал производить загиб левой руки осужденного ФИО1, и в это же время ФИО1, пытаясь увернуться от Потерпевший №1, кулаком своей правой свободной руки нанес Потерпевший №1 один удар в область его левой щеки, после чего освободил свою левую руку и схватил Потерпевший №1 за его форменное обмундирование, и между ними завязалась борьба. Сразу же за Потерпевший №1 и осужденным ФИО1 в камеру забежал инспектор отдела безопасности Потерпевший №2, который также подбежал к ним первым из всех остальных сотрудников, и начал производить захват шеи осужденного ФИО1, пытаясь уложить его на пол. В этот момент осужденный ФИО1, пытаясь избежать захвата Потерпевший №2, нанес ему один удар своей правой рукой в область верхней части спины слева и стал удерживать Потерпевший №2 за форменное обмундирование, однако, к этому времени все сотрудники исправительной колонии, в том числе и он, подбежали к ним, и уже все вместе уложили осужденного ФИО1 на пол лицом вниз, после чего при помощи наручников зафиксировали его руки за спиной, тем самым пресекли его противоправные действия. Во время пресечения противоправных действий осужденного ФИО1, тот выкрикивал призывы к другим осужденным, содержащимся в камерах штрафного изолятора, тем самым призывая других осужденных совершать противоправные действия, направленные на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения.» (том 1 л.д. 168-172).
Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых установлено, что «ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов он находился на своем рабочем месте, осуществлял свою служебную деятельность. Его место службы находится на территории ФКУ <адрес> <адрес> и <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Около 13 часов 15 минут заместитель начальника отдела безопасности Потерпевший №1 сообщил ему о том, что осужденный ФИО1, находящийся на территории прогулочного двора штрафного изолятора отказывается выполнять законные требования, в частности отказывается встать в безопасную стойку для проведения его неполного личного обыска при выводе из прогулочного двора и переводе в камеру штрафного изолятора, в связи с чем, необходимо проследовать к прогулочному двору штрафного изолятора с целью пресечения его противоправных действий. Об указанном инциденте Потерпевший №1 также сообщил их начальнику Свидетель №2 и начальнику оперативного отдела Свидетель №4, в связи с чем, они стали собирать подчиненных сотрудников для пресечения противоправных действий ФИО1 Далее были собраны сотрудники из отделов безопасности, а также оперативного отдела, в том числе оперуполномоченный оперативного отдела Свидетель №5, инспектор отдела безопасности Потерпевший №2, а также младший инспектор 1 категории группы надзора отдела безопасности Свидетель №1 Также их начальством было дано указание надеть видеорегистраторы с целью фиксации противоправных действий осужденного ФИО1, а также фиксации их действий. Надев видеорегистраторы, они направились к помещению прогулочного двора в штрафном изоляторе, где находился осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут они вместе с указанными выше сотрудниками подошли к прогулочному двору штрафного изолятора, в котором находился осужденный ФИО1 Младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности Свидетель №6, находящийся на дежурстве в штрафном изоляторе, открыл смотровой глазок на двери прогулочного двора и голосом потребовал от осужденного ФИО1 привести себя в порядок и подготовиться на выход. После этого Свидетель №6 своим ключом открыл дверь прогулочного двора, и осужденный ФИО1 подошел к ней. Увидев всех присутствующих сотрудников администрации исправительной колонии, осужденный ФИО1 начал высказывать свое недовольство по поводу того, что к нему прибыло такое большое количество сотрудников администрации колонии, при этом стал разговаривать на повышенных тонах и достал изо рта лезвие от бритвенного станка и тут же приставил его к предплечью своей левой руки. Все присутствовавшие сотрудники администрации исправительной колонии стали требовать от ФИО1 прекратить совершать противоправные действия, выбросить лезвие, выйти из камеры, встать в безопасную стойку для проведения неполного личного обыска. Однако, осужденный ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудников исправительной колонии и начал высказывать свое недовольство по поводу ранее изъятых у него личных вещей, при этом в своей речи использовал нецензурную брань, общаясь с сотрудниками исправительной колонии в уничижительном тоне. Ситуация была накаленной, создавалась непосредственная угроза причинения осужденным ФИО1 вреда здоровью, как самому себе, так и присутствовавшим сотрудникам колонии. Все присутствовавшие сотрудники исправительной колонии снова стали требовать от осужденного ФИО1 прекратить свои противоправные действия, а также выполнить законные требования, при чем делали это вежливо, пытаясь успокоить возмущенного ФИО1, но он никак не реагировал, и около 13 часов 45 минут, стоя в дверном проеме прогулочного двора, стал лезвием бритвенного станка наносить себе порезы на левом предплечье. В это же время заместитель начальника отдела безопасности Потерпевший №1, с целью пресечения противоправных действий осужденного ФИО1, нанес ему один удар своей правой ногой в область кисти руки, в которой тот держал лезвие, после чего стал сближаться с осужденным ФИО1, пытаясь произвести захват его рук в положении за спиной. Потерпевший №1 вместе с осужденным ФИО1 первыми переместились в помещение прогулочного двора, где Потерпевший №1 стал производить загиб левой руки осужденного ФИО1, и в это же время ФИО1, пытаясь увернуться от Потерпевший №1, кулаком своей правой свободной руки нанес Потерпевший №1 один удар в область его левой щеки, после чего освободил свою левую руку и схватил Потерпевший №1 за его форменное обмундирование, и между ними завязалась борьба. Следом за Потерпевший №1 и осужденным ФИО1 в камеру забежал инспектор отдела безопасности Потерпевший №2, который также подбежал к ним первым из всех остальных сотрудников, и начал производить захват шеи осужденного ФИО1, пытаясь уложить его на пол. В этот момент осужденный ФИО1, пытаясь уйти от захвата Потерпевший №2, нанес ему один удар своей правой рукой в область верхней части спины слева, после чего стал удерживать Потерпевший №2 за форменное обмундирование, однако, к этому моменту все присутствовавшие сотрудники исправительной колонии, в том числе и он, подбежали к ним и все вместе уложили осужденного ФИО1 на пол лицом вниз и зафиксировали при помощи наручников его руки за спиной, тем самым пресекли его противоправные действия. Во время применения физической силы к осужденному ФИО1, последний выкрикивал призывы к другим осужденным, содержащимся в камерах штрафного изолятора, тем самым призывая их совершать противоправные действия, направленные на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения.» (том 1 л.д. 183-187).
Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых установлено, что «ДД.ММ.ГГГГ он отбывает наказание в <адрес> по <адрес>... ДД.ММ.ГГГГ он находился в штрафном изоляторе исправительной колонии, куда был помещен за совершение дисциплинарного проступка. В указанный день в обеденное время, точно уже не помнит, он услышал шум на территории штрафного изолятора, точнее он услышал, как осужденный ФИО1 на повышенных тонах разговаривал с сотрудниками администрации исправительной колонии, которые требовали от него выйти из прогулочного двора. Спустя какое-то время он услышал, как началась какая-то борьба, кто-то из сотрудников сказал о нападении на сотрудника. После чего ФИО1 стал кричать о поддержке… Однако, никто более из осужденных не стал совершать каких-то противоправных действий. Спустя несколько минут все стихло. Он не видел, что именно происходило в помещении штрафного изолятора, так как находился в камере.» (том 1 л.д. 232-234).
Также вина подсудимого подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела:
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место - территория прогулочного двора штрафного изолятора ФКУ <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении сотрудников места лишения свободы. (том 1 л.д. 46-50).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №2 обнаружены: ссадина, кровоподтек левой лопаточной области, которые были получены в результате однократного травматического воздействия твердым тупым предметом, возможно ДД.ММ.ГГГГ и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. (том 1 л.д. 141-143).
Приказом начальника УФСИН России по <адрес> и <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 назначен на должность заместителя начальника отдела безопасности федерального казенного учреждения ИК № <адрес> и должностной инструкцией. (том 1 л.д. 90-96).
Приказом начальника УФСИН России по <адрес> и <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №2 назначен на должность инспектора отдела безопасности федерального казенного учреждения <адрес> <адрес> и его должностной инструкцией. (том 1 л.д. 125-131).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписями событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и работников <адрес> <адрес>, приобщение его к делу в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д. 6-17).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении им указанного преступления.
Кроме того, все вышеперечисленные доказательства, суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.
Суд считает, что все доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость у суда сомнений не вызывает.
Стороной защиты не оспаривались объем предъявленного обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства. Все приведенные судом доказательства являются допустимыми.
Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 321 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.
При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное ФИО1 относятся к категории преступлений средней тяжести, направленное против порядка управления, то есть нормальной деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, а также против личности сотрудника данного учреждения.
Судом также установлено, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д.70), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-1 характеризуется отрицательно, имеет действующие взыскания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (том 2 л.д.44-48), по месту прежнего проживания характеризуется с удовлетворительной стороны (том 2 л.д. 71).
Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает – наличие у виновного малолетнего ребенка (т.2 л.д. 72), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет судимости за совершение умышленного особо тяжкого преступления (т.2 л.д. 41,49-68) и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести в период отбывания наказания.
Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, учитывая наличие непогашенной судимости, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений на основании ст. 43 УК РФ - назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения ст.ст. 64, 53.1, 73 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств для применения ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Согласно п. 55,56 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (с изменениями) установлено, что в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стажей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.
Судом установлено, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ осужден Феодосийским городским судом Республики Крым по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч.5 ст. 69 УК РФ к 08 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В рамках данного уголовного дела мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, в связи с чем суд полагает избрать последнему меру пресечения в виде заключения под стражей. Поэтому на момент постановления данного приговора неотбытый срок составляет 02 года 06 месяцев 06 дней. Кроме того, учитывая наличие судимости от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание подсудимому назначается судом с применением ст. 70 УК РФ.
Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки взыскиваются за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309 УПК РФ, суд, -
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Российской Федерации, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав ему в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписями, после вступления приговора в законную силу - оставить в деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.
Судья В.Ю. Дегтярева