УИД 77RS0021-02-2023-014570-70

Дело № 2-1943/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1943/2025

по иску ФИО2 к ТУ Росимущества в г. Москве о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности в размере 1 000 000 долларов США в перерасчета на рубли по официальному курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения судебного акта, расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. с наследников заемщика, мотивируя свои требования тем, что 24.08.2019 года передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 500 000 долларов США, которые тот обязался вернуть в полном объеме в срок до 01.09.2020 года, что подтверждается собственноручно написанной ФИО3 распиской от 24.08.2019 года. 22.11.2022 года истец дополнительно передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 500 000 долларов США, которые тот обязался вернуть в полном объеме в срок до 01.09.2023 года, что подтверждается собственноручно написанной ФИО3 распиской от 22.11.2022 года. До настоящего времени должник денежные средства, полученные по распискам, в полном объеме истцу не вернул. 20.07.2023 года ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти № 170239770001201622002 от 21.07.2023 года. 21.08.2023 года на основании обращения истца нотариусом г. Москвы ФИО4 открыто наследственное дело № 35497282-109/2023 к имуществу умершего ФИО3 На момент обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании суммы долга за счет наследственного имущества ФИО3 срок для принятия наследства должника не истек, наследство еще не принято.

Протокольным определением от 25.06.2024 года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в г. Москве.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 25.06.2024 года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 явился, настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в г. Москве, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из данной нормы следует, что договор займа, будучи реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписания договора, а с момента передачи суммы займа заемщику, что является юридически значимым обстоятельством. Таким образом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, 24.08.2019 года ФИО2 передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 500 000 долларов США, которые тот обязался вернуть в полном объеме в срок до 01.09.2020 года, что подтверждается собственноручно написанной ФИО3 распиской от 24.08.2019 года. 2

22.11.2022 года истец дополнительно передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 500 000 долларов США, которые тот обязался вернуть в полном объеме в срок до 01.09.2023 года, что подтверждается собственноручно написанной ФИО3 распиской от 22.11.2022 года.

До настоящего времени должник денежные средства, полученные по распискам, в полном объеме истцу не вернул.

20.07.2023 года ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти № 170239770001201622002 от 21.07.2023 года.

21.08.2023 года на основании обращения истца нотариусом г. Москвы ФИО4 открыто наследственное дело № 35497282-109/2023 к имуществу умершего ФИО3

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ установлено, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пэ 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пунктах 34, 59, 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9).

Таким образом, территориальные органы Росимущества действительно отвечают по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества, признанного выморочным.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 даны разъяснения о том, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется ею рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец ссылается на то, что в нарушение условий договоров займа уплата денежных средств не произведена заемщиком, в связи с чем у истца возникло право требования возвращения займа с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве за счет наследственного имущества заемщика ФИО3, являющегося выморочным.

Между тем, проверяя данные доводы, суд установил, что наследственное дело к имуществу наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 20.07.2023 года заведено на основании претензии (уведомления) кредитора ФИО2 о задолженности наследодателя.

Поскольку с момента смерти наследодателя ФИО3 никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО3, является выморочным, а ответственность по его долгам, в силу положений приведенных выше норм, несет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с изложенным, по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 21.08.2023 года № КУВИ-001/2023-190813195, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО3 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации по состоянию на 20.07.2023 года.

Согласно предоставленному ответу от 16.05.2025 года № 12-34/07504дсп УФНС России по г. Москве на запрос суда, по данным налогового органа имеются сведения о банковских счетах в отношении ФИО3 по состоянию на дату смерти 20.07.2023 года в ПАО "Сбербанк России", АО "ТБанк", АО "Кредит Европа Банк (Россия)", АО "Альфа-Банк", Банке ВТБ (ПАО).

Вместе с тем, по материалам наследственного дела наличие остатка денежных средств на дату смерти наследодателя в размере 11 255,26 руб. установлено только на вкладе № 40817810038117879143 в ПАО Сбербанк.

Иного имущества судом не установлено.

Из искового заявления следует, что задолженность заемщика составляет 1 000 000 долларов США.

С учетом, установленных по делу обстоятельств в совокупности с приведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 к ТУ Росимущества в г. Москве в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 11 255,26 руб. за счет денежных средств, находящихся на счетах (вкладах) заемщика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО "Сбербанк России" N 40817810038117879143 с остатком 11 255,26 руб., т.е. в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает следующее.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, истец ФИО2, обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности ФИО3 с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве, исходил из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество, не имеется, в связи, с чем денежные средства, находящиеся на счете в банке, в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к государству.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. ст. 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 (паспорт <...>) сумму долга по договорам займа, заключенным 24.08.2019 года и 22.11.2022 года между ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости выморочного имущества ФИО3, умершего 20.07.2023 года, в размере 11 255,26 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счете ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, N40817810038117879143 с остатком 11 255,26 руб., открытом в публичном акционерном обществе "Сбербанк России".

В удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд г. Москвы.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 ноября 2025г.

Судья А.Д. Городилов