Дело № 2-530/2023
УИД 74RS0002-01-2022-007367-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск 16 марта 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Л.Н. Главатских,
при секретаре И.З. Нутфуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Киа Рио, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 кредит в размере 641665 рублей на приобретение автомобиля Киа Рио, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства. ФИО3 не исполняет надлежащим образом свою обязанность по возврату кредита, в результате возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов. Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 02.06.2020 с ФИО3 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ взыскана задолженность по кредитному договору. По сведениям истца указанный автомобиль находится во владении бывшего супруга ФИО3 – ФИО2
Представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.
В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст.349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
Согласно пунктам 1 и 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25 сентября 2017 года между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым истец предоставил ФИО3 кредит в размере 641665 рублей на приобретение автомобиля Киа Рио, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 25 сентября 2017 года, между Банком и заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства - автомобиля марки Киа Рио, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Однако, получив вышеуказанный кредит, ФИО3 уклонялась от надлежащего исполнения обязательств по внесении периодических платежей в счет погашения кредита.
Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 02.06.2020 с ФИО3 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ взыскана задолженность по кредитному договору № от 25 сентября 2017 года.
В силу п.6 договора залога взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя как кредитора по кредитному договору может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору.
В настоящее время по данным автоматизированной информационно-поисковой системы МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области собственником вышеуказанного транспортного средства является ФИО6 на основании договора купли-продажи от 19 апреля 2021 года.
При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на спорный автомобиль удовлетворению не подлежит.
Данный отказ не препятствует истцу обратиться в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество к новому собственнику транспортного средства.
В связи с отказом в удовлетворении требований истца, подлежат отклонению требования о взыскании с ответчика судебных расходов.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 ФИО8 об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.
На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: Л.Н. Главатских
Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 года