Дело № 2-1574/2025

УИД: 03RS0017-01-2024-016670-69

Категория дела: 2.184

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк»(далее – ПАО «Сбербанк», Банк, истец) обратился в суд с исковыми требованиями к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 08.02.2024 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» заключен кредитный договор №317602, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в 1350 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,55% годовых, путем перечисления денежных средств на счет должника.По сведениям, поступившим в Банк, заемщик умер, наследником является ФИО4 По состоянию на 10.12.2024 общая сумма задолженности составляет 1341783,73 руб., из которых: 1225291,28 руб. –основная задолженность, 116492,45 руб. – проценты. На основании изложенного просит: взыскать с наследников умершегоФИО1указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28417,84 руб.

Протокольным определением от 03.02.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация городского округа г.Стерлитамак Республики Башкортостан, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

Протокольным определением от 19.03.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан.

Протокольным определением от 11.04.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация сельского поселения Наумовский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, Администрация городского округа г.Стерлитамак Республики Башкортостан исключена из числа ответчиков.

Представитель ответчика – Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала согласно представленному ранее возражению на иск.

Представитель ответчика – глава сельского поселения Наумовский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в его удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк»на судебное заседаниене явился, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, 03.022025 направила возражение на исковое заявление, в котором пояснила, что ее супруг – ФИО1 умер 20.04.2024, в его собственности находился земельный участок, подаренный ему матерью. От принятия наследства ФИО4 и мать умершего отказались. В связи с изложенным в удовлетворении иска просит отказать.

Представитель ответчика – Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 ГК РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.02.2024 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» заключен кредитный договор №317602, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в 1 350 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,55% годовых, путем перечисления денежных средств на счет должника.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма задолженности заемщикаФИО1 по состоянию на 10.12.2024 составляет 1 341 783,73 руб., из которых: 1 225 291,28 руб. – основная задолженность, 116 492,45 руб. – проценты.

В судебном заседании установлено, что заемщикФИО1умер20.04.2024, что подтверждается свидетельством о смерти от 23.04.2024 серииV-АР №.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно ст.1110ГК РФпри наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФнаследникамипервой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.4 ст.1152ГК РФ принятое наследство признается принадлежащимнаследникусо дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявлениянаследникао принятии наследства либо заявления наследникао выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, чтонаследникпринял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

В силу ст.1175 ГК РФ,каждый изнаследников, принявший наследство, отвечает подолгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом,наследникдолжника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает подолгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имуществакредитноеобязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании » под долгаминаследодателя, по которым отвечаютнаследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о нихнаследниковпри принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательствнаследниками. Например, наследникдолжника покредитномудоговору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору,наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключенкредитныйдоговор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что после смертиФИО1,умершего20.04.2024, нотариусом нотариального округа г.Стерлитамак Республики БашкортостанФИО8 заведено наследственное дело№37713594-33/2024.

Из наследственного дела следует, что умершему ФИО1 на момент смерти принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Иные сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за ФИО1 в ЕГРН отсутствуют.

Заявлением от 16.07.2024 супруга умершего ФИО1 – ФИО4, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,отказалась от наследования причитающегося им наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Заявлением от 16.07.2024 мать умершего ФИО1 – ФИО3 отказалась от наследования причитающегосяей наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники первой очереди по закону – супруга, сын и мать отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, в связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО4 удовлетворению не подлежат.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из ответа от 15.01.2025 №480055230, предоставленного на запрос суда АО «ТБанк»,на момент смерти наследодателя ФИО1 на его счете, открытом в АО «ТБанк», имелись денежные средства в размере 152,79 руб., которые в силу положений действующего законодательства являются выморочным имуществом и переходят в пользу Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

Учитывая изложенное, исковые требования, заявленные к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, подлежит удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в размере 152,79 руб.

Вместе с тем, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

С учетом вышеизложенного, наследственное имущество после смерти ФИО1 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом, которое, с учетом непринятия данного имущества никем из наследников, в порядке наследования по закону подлежит переходу в собственность администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит не только имущество наследодателя, но и его долги. В результате чего заемщик, выдавший наследодателю кредит, может обратить взыскание на имущество, перешедшее по наследству, если соответствующие платежи по кредиту перестанут поступать. При этом, согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости имущества, перешедшего по наследству.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Пункт 49 данного Пленума № 9 указывает, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 50 Пленума, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно муниципального образования (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочногоимущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, закон исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в ст.1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Отказавшиеся получатели по долгам наследодателя не отвечают (п. 60 Пленума № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Пленума № 9).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Суд при указанных обстоятельствах, приходит к выводу о том, чтовыморочное имущество в виде земельного участка, при наследовании которых отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность органа местного самоуправления – администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, на территории которого находится соответствующий земельный участок в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства(например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С целью определения рыночной стоимости объекта недвижимости на дату смерти ФИО1 (20.04.2024) определением суда от 22.04.2025 по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Региональное агентство оценки и экспертизы».

Из заключения эксперта от 22.05.2025 №065-2025/ЗЭ следует, что рыночная стоимость земельного садового участка, расположенного по адресу: <адрес>, на 20.04.2024 составляет 255000 руб.

Оснований не доверять выводам экспертов не имеется. Суд признает данное заключение надлежащим и допустимым доказательством, поскольку выводы экспертов подробно мотивированы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы.

Анализ заключения судебной экспертизы приводит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, а также ответы на все поставленные вопросы.

Учитывая изложенное, исковые требования, заявленные к администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, подлежит удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в размере 255000 руб.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из изложенного, требования истца ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, то есть с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в размере 152,79 руб., с администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан– 255000 руб.,

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Тем самым, с ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., с администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан – 8650 руб.

Определением суда от 22.04.2025 по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Региональное агентство оценки и экспертизы.

Экспертиза проведена, заключение экспертом составлено.

Согласно поступившему от ООО «Региональное агентство оценки и экспертизы» ходатайству стоимость судебной экспертизы в размере 25 000 руб. не оплачена.

Расходы по оплате производства судебной экспертизы в соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, среди прочих, суммы, подлежащие выплате экспертам.

В связи с чем, с администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостанв пользу ООО «Региональное агентство оценки и экспертизы» подлежат взысканию расходы по оплате экспертных услуг в размере 25 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>)за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного имущества ФИО1, умершего 20.04.2024,задолженность ФИО1, по кредитному договору от 08.02.2024 №317602в пределах стоимости перешедшего наследства – в размере 152,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000руб.

Взыскать с администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан (ИНН <***>)в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк»задолженность ФИО1, умершего 20.04.2024, по кредитному договору от 08.02.2024 №317602в пределах стоимости перешедшего наследства – в размере 255 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 650 руб.

Остальную часть исковых требований ПАО «Сбербанк» оставить без удовлетворения.

Взыскать с администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостанв пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональное агентство оценки и экспертизы» (ИНН <***>) стоимость судебной экспертизы в размере 25 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025 года.

Судья: Р.З. Максютов