копия

Дело №2-2-156/2022

УИД:66RS0020-02-2022-000150-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мотивированное решение

изготовлено 05.07.2022 года

пгт.Пышма 30 июня 2022 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

при секретаре Обоскаловой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

«Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 27.08.2019 года в сумме 156304 руб. 10 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4326 руб. 08 коп..

В обоснование исковых требований указано, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №№ от 27.08.2019 года, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 251039 руб. 73 коп. на срок 36 месяцев под 19,90% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Кредит был предоставлен ответчику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №№. Однако, в нарушение ст.ст.310,819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №№ от 27.08.2019 года образовалось в период с 09.03.2021 года по 24.01.2022 года и составляет 156304 руб.10 коп., из которых: сумма основного долга в сумме 149572 руб. 21 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 6731 руб. 89 коп.. На основании ст.309,310,314,330,334,348,361,363,809,810,811,819 ГК РФ, истец просит о взыскании в свою пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 27.08.2019 года в общей сумме 156304 руб. 10 коп., судебных расходов в сумме 4326 руб. 08 коп..

Истец представитель «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем получения судебной повестки на электронный адрес, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец, ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор и договор залога должны быть заключены в письменной форме (ст. 820 ГК РФ, ч.2 ст. 339 ГК РФ)

Согласно ч.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездной сделкой.

Согласно индивидуальных условий договора №№ от 27.08.2019 года, заключенного между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1, последней банком был предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды в размере 251039 руб. 73 коп. на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере 19,9% годовых путем погашения кредита ежемесячными платежами(л.д.33-34), что подтверждается заявлением на кредит ФИО1(л.д.35-36),заявлением на банковское обслуживание(л.д.37), соглашением о способах взаимодействия(л.д.38), договором страхования(л.д.40-44). Общие условия банковского обслуживания физических лиц«Сетелем Банк» ООО(л.д.47-55), являются неотьемлемой частью кредитного договора, с чем ответчик была ознакомлена и согласилась(л.д.33-34).

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. Кредит был предоставлен заемщику в размере 251039 руб. 73 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика ФИО1(л.д.30-31).

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

В соответствии ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчета задолженности задолженность заемщика ФИО1 перед истцом по кредитному договору №№ от 27.08.2019 года состоянию на 24.01.2022 года составила в общей сумме 156304 руб. 10 коп., в том числе в виде основного долга в сумме 149572 руб. 21 коп., процентов по кредиту за период с 09.03.2021 года по 24.01.2022 года в сумме 6731 руб. 89 коп.(л.д.28-29). Данный расчет содержит сведения обо всех платежах и зачислениях,

Из выписки по лицевому счету заемщика ФИО1 следует, что заемщик вносила платежи в погашение кредитной задолженности и уплаты процентов по кредитному договору №№ от 27.08.2019 года несвоевременно и не в установленных графиком погашения размерах, при этом последний платеж был совершен 09.03.2021 года(л.д.30-31).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Объем обязательств заемщика по состоянию на 24.01.2022 года истцом произведен правильно; возражений относительно данного объема обязательств ответчиком не заявлено, расчет не оспорен, контррасчет не представлен, а потому суд принимает данный расчет, оснований ему не доверять у суда не имеется, он содержит сведения обо всех платежах и зачислениях, математически произведен верно.

Судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, нарушая график погашения кредита и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору, доказательств погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным, находит иск подлежащим полному удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от 27.08.2019 года по состоянию на 24.01.2022 года в виде основного долга в сумме 149572 руб. 21 коп., процентов по кредиту за период с 09.03.2021 года по 24.01.2022 года в сумме 6731 руб. 89 коп..

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 4326 руб. 08 коп.(л.д.9,10), которую истец просит взыскать с ответчика. Иск удовлетворен полностью, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4326 руб. 08 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору №№ от 27.08.2019 года по состоянию на 24.01.2022 года в виде основного долга в сумме 149572 руб. 21 коп., процентов по кредиту за период с 09.03.2021 года по 24.01.2022 года в сумме 6731 руб. 89 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4326 руб. 08 коп., а всего в общей сумме 160630 руб. 18 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Председательствующий С.Н.Зонова