Решение по делу № 2-524/2022 от 24.08.2022 | Стрежевской городской суд (Томская область)

Гражданское дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Стрежевой Томской области

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Черенцовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, счету международной банковской карты, судебных расходов,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» с учётом соединения дел обратилось в Стрежеской городской суд с исковыми заявлениями к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, счету международной банковской карты, судебных расходов по оплате госпошлины, мотивируя требование следующим образом.

Между ПАО Сбербанк и К.Л.Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №. К.Л.Н.. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Платежи по карте К.Л.Н.. производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 67 061,91 руб. в том числе: просроченные проценты в сумме 8 028, 39 руб., просроченный основной долг в сумме 59 033,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ К.Л.Н.. умерла, ФИО1 после смерти заёмщика принял наследство, в связи, обязан погасить долг по счёту международной банковской кары.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 по счёту международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67061,91 руб., в том числе: просроченные проценты в сумме 8 028, 39 руб., просроченный основной долг в сумме 59 033,52 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 211, 86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и К.Л.Н.. был заключён кредитный договор № на сумму 470 000,00 руб. на срок месяцев под % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. К.Л.Н. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 59 887,77 руб. в том числе: просроченные проценты в сумме 5687,53 руб., просроченный основной долг в сумме 54 200, 24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ К.Л.Н.. умерла, ФИО1 после смерти заёмщика принял наследство, в связи с чем, обязан погасить долг по данному кредиту.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59877,77 руб., в том числе: просроченные проценты в сумме 5687,53 руб., просроченный основной долг в сумме 54 200, 24 руб., судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 7996,63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и К.Л.Н. был заключён кредитный договор № на сумму 909 090,91 руб. на срок месяцев под % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ К.Л.Н. обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание.

ДД.ММ.ГГГГ К.Л.Н. обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты №счета карты № и подала заявление на получение дебетовой карты в котором просил подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ К.Л.Н.. самостоятельно зарегистрировалась в системе «Сбербанк Онлайн» путем ввода корректного пароля для регистрации, поступившего на номер телефона, подключенный к услуге «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ К.Л.Н.. в был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента по банковской карте клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. № кредитного договора) и выписке из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный банк ДД.ММ.ГГГГ в банком выполнено зачисление кредита в сумме 909 090,91 руб.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ К.Л.Н. умерла, ФИО1 после смерти заёмщика принял наследство, в связи с чем, обязан погасить долг по данному кредиту.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 196020, 69 руб., в том числе: просроченные проценты в сумме 20 596,89 руб., просроченный основной дол в сумме 175 423,80 руб., судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 11120,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и К.Л.Н.. был заключён кредитный договор № на сумму 568 181,82 руб. на срок месяцев под % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ К.Л.Н. обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание.

ДД.ММ.ГГГГ К.Л.Н. обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты № счета карты № и подала заявление на получение дебетовой карты , в котором просила подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ К.Л.Н.. в был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в заёмщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

ДД.ММ.ГГГГ К.Л.Н. вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в заёмщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента по банковской карте клиента № (выбран заёмщиком для перечисления кредита - п. № кредитного договора) и выписке из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный банк ДД.ММ.ГГГГ в банком выполнено зачисление кредита в сумме 568 181,82 руб.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составил в сумме 502 894,43 руб. в том числе: просроченные проценты в сумме 37 901,01 руб., просроченный основной долг в сумме 464 993,42руб.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 502894,43руб., в том числе: просроченные проценты в сумме 37 901,01 руб., просроченный основной долг в сумме 464 993,42руб., судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 14228,94 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть без участия представителя, на требованиях настаивала в полном объёме.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил письменное заявление о признании исковых требований в пределах стоимости наследственного имущества, рассмотрении дела в его отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком в пределах стоимости наследственного имущества и принятие его судом в соответствии со ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащего закону, не нарушающего права и законные интересы других лиц, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению частично.

На основании ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска в части принято судом с приобщением письменных заявлений к материалам дела.

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Статьёй 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми, для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор, путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту её акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта о её принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений приведённых правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа с момента передачи денежных средств. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и К.Л.Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами К.Л.Н. была ознакомлена и обязалась их исполнять, что подтверждается подписью в заявлении на получении карты. В соответствии с п. № Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами банка. Процентная ставка % годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом № условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки начисляется от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму основного обязательного платежа до полной оплаты заёмщиком всей неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка предусмотрена неустойка в размере % годовых. В соответствии с п. № Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключённого договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить (т. № л.д. №).

Платежи по карте К.Л.Н. производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 67 061,91 руб. в том числе просроченные проценты в сумме 8028,39 руб., просроченный основной долг в сумме 59 033,52 руб., что подтверждается расчетом задолженности (т. № л.д. №).Указанный расчёт проверен судом и признан верным.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и К.Л.Н. был заключён кредитный договор № на сумму 470 000,00 руб. на срок месяцев под % годовых (т. № л.д. №).

В соответствии с п.п. № Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (т№ л.д. №).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. К.Л.Н. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 59 887,77 руб. в том числе: просроченные проценты в сумме 5687,53 руб., просроченный основной долг в сумме 54 200, 24 руб., что подтверждается расчетом задолженности (т. № л.д. №). Указанный расчет проверен судом и признан верным.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и К.Л.Н. был заключён кредитный договор № на сумму 909 090,91 руб. на срок месяцев под % годовых (т. № л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ К.Л.Н.. обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты № счета карты № и подала заявление на получение дебетовой карты , в котором просил подключить к его номеру телефона услугу «Мобильный банк» (т. № л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ К.Л.Н. самостоятельно зарегистрировалась в системе «Сбербанк Онлайн» путем ввода корректного пароля для регистрации, поступившего на номер телефона, подключенный к услуге «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ К.Л.Н.. в был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента по банковской карте клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. кредитного договора) и выписке из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный банк ДД.ММ.ГГГГ в банком выполнено зачисление кредита в сумме 909 090,91 руб.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составил в сумме 196 020, 69 руб. в том числе: просроченные проценты в сумме 20 596,89 руб., просроченный основной долг в сумме 175 423,80 руб., что подтверждается расчетом задолженности (т. № л.д. №). Указанный расчёт проверен судом и признан верным.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и К.Л.Н.. был заключён кредитный договор № на сумму 568 181,82 руб. на срок месяцев под % годовых (т. № л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ К.Л.Н.. обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание.

ДД.ММ.ГГГГ К.Л.Н. обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты

№ счета карты № и подала заявление на получение дебетовой карты , в котором просила подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк» (т.№ л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ К.Л.Н.. в был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Пароль подтверждения был введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ К.Л.Н.. вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик, К.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №, т. № л.д. №, т. № л.д. №, т. № л.д. №), не успев исполнить условия погашения задолженности по кредитному договору:

- № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196 020, 69 руб. в том числе: просроченные проценты в сумме 20 596,89 руб., просроченный основной долг в сумме 175 423,80 руб.,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 502 894,43 руб. в том числе: просроченные проценты в сумме 37 901,01 руб., просроченный основной долг в сумме 464 993,42 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 887, 77 руб. в том числе: просроченные проценты в сумме 5687,53 руб., просроченный основной долг в сумме 54 200, 24 руб.,

- по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 061, 91 руб. в том числе просроченные проценты в сумме 8028,39 руб., просроченный основной долг 59 033,52 руб.

В порядке ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо иным образом непрерывно связано с личностью должника.

В порядке ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом, выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из ст.ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений, приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

ФИО1 и К.Л.Н.. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ( т.№ л.д. №).

Лицом, обратившимся с заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ является муж ФИО1 (т. № л.д. №).

Согласно свидетельствам о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником К.Л.Н.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является муж ФИО1

Наследником является супруг ФИО1, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из:

- доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , объект зарегистрирован на имя К.Л.Н.. дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, доли в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти К.Л.Н.. (т. № л.д. №);

- доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: , с кадастровым номером объекта №, объект принадлежал наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Кобзаря П.В. в доле в праве общей собственности на квартиру (т.№ л.д.№ оборот);

- доли в праве общей собственности на гараж, расположенный по адресу: кадастровый №, расположенный по адресу: , объект принадлежал наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности на Кобзаря П.В. в доле в праве общей собственности на гараж (т.№ л.д.№).

-прав на денежные средства находящиеся на счетах №, № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациям. Настоящее свидетельство подтверждает право собственности на вышеуказанное наследство (т.№ л.д.№).

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость гаража, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , составляет в сумме 183 014,04 руб., кадастровая стоимость земельного участка составляет в сумме 37 615,08 (т. № л.д. №).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: , составляет 1 168 546, 73 руб. (т. № л.д. №, т. № л.д. № т. № л.д. №).

По сведениям, представленным ПАО Сбербанк ФИО1 получил денежные средства (выплата наследства) в сумме 18 569,11 руб., 7799,35 руб., всего 26368, 46 руб.

Стоимость наследственного имущества К.Л.Н... принявшего ФИО1 составляет в общей сумме сумме 720 956, 38 руб. (91 507,02 ( от 183 014,04 руб.) + 18 807, 54 ( от 37 615,09) + 584 273,36 ( доли от 1 168 546, 73) + 26368, 46 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению частично в сумме 720 956, 38 руб., т.е. в сумме принятого наследства, в соответствии с требованиями закона.

Разрешая требования ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённых между истцом и К.Л.Н. суд находит их подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, что не нарушает прав и охраняемых законом интересов ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В силу пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с обращением в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 120,41 руб., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 120,41 руб. (т. № л.д. №).

Поскольку ответчик признал заявленные исковые требования, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 7784,29 руб. (11 120,41 %) путём обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3336,12 руб. (11 120,41 -7784,29) в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с обращение в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2211,86 руб. о взыскании задолженности по счёту международной банковской карты, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2211,86 руб. (т. № л.д. №).

Поскольку ответчик признал заявленные исковые требования, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1548, 31 руб. (2211,86 %) путём обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 663,55 руб. (2211,86 -1548, 31) в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с обращение в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7996,63 руб., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7996,63 руб. (т. № л.д. №).

Поскольку ответчик признал заявленные исковые требования, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5597,65 руб. (7996,63 ) путём обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2398,98 руб. (7996,63 -5597,65) в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 14 228,94 руб. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 228,94 руб. (т. № л.д. №).

Поскольку ответчик признал заявленные исковые требования, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 9960, 26 руб. (14 228,94 ) путём обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4268,68 руб. (14 228,94- 9960, 26) в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, счёту международной банковской карты, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и К.Л.Н..

Взыскать с Кобзаря П.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты №, кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 720 956 (семьсот двадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3336 (три тысячи триста тридцать шесть) руб. 12 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 7784 (семь тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 20 коп., уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 663 (шестьсот шестьдесят три) руб. 55 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 1548 (одна тысяча пятьсот сорок восемь) руб. 31 коп., уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2398 (две тысячи триста девяносто восемь) руб. 98 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 5597 (пять тысяч пятьсот девяносто семь) руб. 65 коп., уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4268 (четыре тысячи двести шестьдесят восемь) руб. 68 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 9960 (девять тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 26 коп., уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Родионова