Приговор по делу № 1-559/2023 от 04.12.2023

Дело № 1-559/2023 УИД 74RS0003-01-2023-003193-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 04 декабря 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Закорчемной А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галунчиковым А.В., а также секретарем судебного заседания Каримовой Ю.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Кузнецовой О.В., ФИО1, Додоновой С.Г.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Нагуманова Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от 29 марта 2023 года,

рассмотрев в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 15 июня 2022 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к обязательным работам на срок 300 часов. Постановлением этого же суда от 04 июля 2023 года неотбытая часть обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 20 дней с отбыванием в колонии-поселении, куда осужденный обязан следовать самостоятельно;

- 26 сентября 2022 года Центральным районным судом г. Челябинска по п. «г» ч. 3 ст. 158 (два события преступления) УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу 07 октября 2022 года;

- 19 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (три события преступления) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

осужденного:

- 17 мая 2023 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 (девять событий преступления) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу 02 июня 2023 года;

- 19 июня 2023 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу 05 июля 2023 года;

- 20 июня 2023 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 (восемь событий преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу 06 июля 2023 года,

- 01 сентября 2023 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговорам от 15 июня 2022 года, 26 сентября 2022 года и 19 декабря 2022 года) к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца 10 дней. Приговор вступил в законную силу 19 сентября 2023 года,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 05 августа 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, с назначением административного наказания в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу 16 августа 2022 года. Штраф не оплачен.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 45 минут 16 октября 2022 года находился в помещении магазина «Монетка», расположенного в <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у него возник умысел, направленный на хищение имущества <данные изъяты>

- кофе Нескафе Голд Арома п/п 190+100 г в количестве 1 штуки стоимостью 315 рублей 44 копейки;

- кофе Нескафе Голд п/п 220 г в количестве 2 штуки общей стоимостью 502 рубля 44 копейки,

- кофе Нескафе Классик п/п 320 г в количестве 1 штуки стоимостью 238 рублей 86 копеек,

общей стоимостью 1056 рублей 74 копейки без учета НДС, который сокрыл под надетой на нем одеждой и прошел с ним через кассовую зону, не оплатив данный товар.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1056 рублей 74 копейки.

Кроме того, ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 10 минут 05 января 2023 года находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в д. 13 «в» по ул. Марченко в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у него возник умысел, направленный на хищение имущества <данные изъяты>

- сыр «Ларец» с грецкими орехами в количестве 6 штук общей стоимостью 906 рублей 24 копейки;

- сыр «Белебеевский» Благородный дуэт в количестве 6 штук общей стоимостью 615 рублей 90 копеек;

- сыр «Голландский» в количестве 4 штук общей стоимостью 418 рублей 68 копеек,

общей стоимостью 1940 рублей 82 копейки без учета НДС, который сокрыл под надетой на нем одеждой и прошел с ним через кассовую зону, не оплатив данный товар.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период с 09 часов 05 минут до 09 часов 25 минут 23 февраля 2023 года находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у него возник умысел, направленный на хищение имущества <данные изъяты>

- сыр «Белебеевский» купеческий 52 % 190 г в количестве 4 штук общей стоимостью 407 рублей 64 копейки;

- сыр «Белебеевский» 45 % 190 г в количестве 3 штук общей стоимостью 305 рублей 73 копейки;

- сыр «Белебеевский» Благородный дуэт 50 % 190 г в количестве 3 штук общей стоимостью 316 рублей 59 копеек;

общей стоимостью 1029 рублей 96 копеек без учета НДС, который сокрыл под надетой на нем одеждой и прошел с ним через кассовую зону, не оплатив данный товар.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1029 рублей 96 копеек.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут 10 марта 2023 года находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у него возник умысел, направленный на хищение имущества <данные изъяты>

- масло оливковое «Традиционное» первый вкус в количестве 4 штук общей стоимостью 439 рублей 16 копеек;

- масло «F.Berio Ex. Virgin» в количестве 1 штуки стоимостью 251 рубль 71 копейка;

- сыр «Брест-Литовск» сливочный в количестве 3 штук общей стоимостью 360 рублей 42 копейки,

общей стоимостью 1057 рублей 29 копеек без учета НДС, который сокрыл под надетой на нем одеждой и прошел с ним через кассовую зону, не оплатив данный товар.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период с 08 часов 15 минут до 08 часов 30 минут 12 марта 2023 года находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у него возник умысел, направленный на хищение имущества <данные изъяты>».

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО2, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, со стеллажа, установленного в данном магазине, взял, тем самым тайно похитил принадлежащий ООО <данные изъяты>» товар – масло «Крестьянское» первый вкус в количестве 8 штук общей стоимостью 877 рублей 76 копеек без учета НДС, который сокрыл под надетой на нем одеждой и прошел с ним через кассовую зону, не оплатив данный товар.

Кроме того, ФИО2 тайно похитил имущество Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 23 марта 2023 года ФИО2 находился в подъезде № <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, у несовершеннолетнего ФИО17 не осведомленного об его преступных намерениях, взял принадлежащий Потерпевший №1 планшет «DEXP Ursus 831» серийный № стоимостью 5000 рублей, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может их пресечь, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил обозначенное имущество, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период с 08 часов 30 минут до 08 часов 40 минут 26 марта 2023 года находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у него возник умысел, направленный на хищение имущества <данные изъяты>

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО2, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, со стеллажа, установленного в данном магазине, взял, тем самым тайно похитил принадлежащий ООО <данные изъяты> товар – сыр «Белебеевский» Благородный дуэт в количестве 10 штук общей стоимостью 1042 рубля 80 копеек без учета НДС, который сокрыл под надетой на нем одеждой и прошел с ним через кассовую зону, не оплатив данный товар.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 10 минут 30 марта 2023 года находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у него возник умысел, направленный на хищение имущества <данные изъяты>

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО2, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, со стеллажа, установленного в данном магазине, взял, тем самым тайно похитил принадлежащий ООО <данные изъяты> товар – масло «Крестьянское» первый вкус в количестве 12 штук общей стоимостью 1163 рубля 04 копейки без учета НДС, который сокрыл под надетой на нем одеждой и прошел с ним через кассовую зону, не оплатив данный товар.

Кроме того, ФИО2 тайно похитил имущество <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 10 минут 03 апреля 2023 года ФИО2 находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у него возник умысел, направленный на хищение имущества <данные изъяты>

- сыр «Сливочный» ФИО3 в количестве 3 штук общей стоимостью 322 рубля 23 копейки;

- сыр «Белебеевский» Голландский в количестве 3 штук общей стоимостью 306 рублей 54 копейки;

- сыр «Белебеевский» 45 % 190 г в количестве 4 штук общей стоимостью 399 рублей 48 копеек;

- масло «Традиционное» Чебаркульское в количестве 4 штук общей стоимостью 484 рубля 80 копеек;

- сыр «Белебеевский» Благородный дуэт в количестве 4 штук общей стоимостью 422 рубля 12 копеек;

- сыр «Белебеевский» йогуртовый легкий в количестве 4 штук общей стоимостью 397 рублей 09 копеек;

- масло «Крестьянское» Чебаркульское молоко в количестве 9 штук общей стоимостью 999 рублей 90 копеек,

общей стоимостью 3332 рубля 15 копеек без учета НДС, который сокрыл под надетой на нем одеждой и прошел с ним через кассовую зону, не оплатив данный товар.

Подсудимым ФИО2 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. После оглашения обвинительного акта подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, при этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО12 позицию своего подзащитного поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 и представители потерпевшего ФИО13, ФИО14 правом участия в судебном заседании не воспользовались, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте его проведения, просили уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотреть в свое отсутствие, против применения особого порядка не возражали.

Государственный обвинитель Додонова С.Г. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2:

- в отношении имущества <данные изъяты> а также в отношении имущества <данные изъяты> совершенные 05 января, 23 февраля, 10, 12, 26 и 30 марта 2023 года, - как семь преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- в отношении имущества Потерпевший №1, а также в отношении имущества <данные изъяты> совершенные 03 апреля 2023 года, - как два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на условия его жизни и условия жизни его семьи.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО2 суд учитывает наличие постоянного места жительства, а также то обстоятельство, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> С учетом приведенных сведений о личности ФИО2 оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам по каждому из преступлений суд на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку в период предварительного расследования ФИО2 давал подробные пояснения о своих преступных действиях, что сторона обвинения использовала в качестве доказательства, подтверждающего обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенных преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка, который также находится на иждивении подсудимого, мнение представителей потерпевшего ФИО14 и ФИО13, не настаивавших на строгом наказании, оставившем его на усмотрение суда, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении имущества Потерпевший №1, в качестве смягчающего обстоятельства в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Поскольку все преступления, совершенные ФИО2, в силу ст. 15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести, обсуждение вопроса о возможности изменения их категории на менее тяжкую не требуется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных деяний и обстоятельства содеянного, мотивы совершения преступлений, данные о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания позволит достигнуть целей уголовного наказания и будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств суд при определении размера наказания в виде лишения свободы руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке.

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом учитывая общественную опасность и фактические обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Обсуждая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит оснований для признания назначаемого наказания условным, приходя к твердому убеждению, что только реальное отбывание наказания в виде лишения свободы позволит достигнуть исправления виновного, предупредить совершение им новых преступлений, а также сможет обеспечить восстановление социальной справедливости.

В связи с тем, что преступления, за которые ФИО2 осуждается настоящим приговором к реальному лишению свободы, он совершил до постановления в отношении него приговора Калининского районного суда г. Челябинска от 01 сентября 2023 года, которым ему также назначено реальное лишение свободы, окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ; при этом, учитывая все данные о личности виновного, фактические обстоятельства содеянного, суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем поскольку преступления, за которые ФИО2 осуждается настоящим приговором, он совершил до постановления в отношении него приговоров Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 17 мая, 19 и 20 июня 2023 года, наказание по которым назначено с применением ст. 73 УК РФ, а положения ст. 74 УК РФ предусматривают исчерпывающий перечень оснований для отмены условного осуждения, наказания по обозначенным приговорам подлежит самостоятельному исполнению.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2, с учетом данных о его личности, количестве, характере и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также сведений о неоднократном привлечении к уголовной ответственности, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен в исправительной колонии общего режима.

В ходе производства по делу в отношении ФИО2 мера пресечения не избиралась; избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Вместе с тем до вступления приговора в законную силу из соображений обеспечения исполнения назначенного наказания в отношении ФИО2 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, которую следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Определяя порядок зачета в счет отбытого наказания периода нахождения ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения, суд руководствуется положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (события от 16 октября 2022 года, 05 января 2023 года, 23 февраля 2023 года, 10 марта 2023 года, 12 марта 2023 года, 26 марта 2023 года и 30 марта 2023 года), и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (события от 23 марта 2023 года и 03 апреля 2023 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ – на срок 4 (четыре) месяца за каждое преступление;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (событие от 03 апреля 2023 года) – на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (событие от 23 марта 2023 года) – на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 01 сентября 2023 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговоры Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 17 мая 2023 года, от 19 июня 2023 года и от 20 июня 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО4, отменить. Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу либо после фактического отбытия назначенного наказания меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть период содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 01 сентября 2023 года – с 01 сентября 2023 года до 19 сентября 2023 года, а также по настоящему приговору – с 04 декабря 2023 года до дня его вступления в законную силу из расчета согласно п. «б» ч. 1 ст. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В срок лишения свободы также зачесть отбытое ФИО2 наказание по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 01 сентября 2023 года – с 19 сентября 2023 года до 04 декабря 2023 года.

Вещественные доказательства: - куртку и шапку, переданные на ответственное хранение ФИО2, - оставить в его распоряжении, освободив от возложенной обязанности;

- диск с видеозаписью, поступивший с делом в суд, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий: А.А. Закорчемная