Решение по делу № 2-31/2025 от 17.01.2025

УИД: 36RS0026-01-2024-002891-43 Дело № 2-31/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 17 января 2025 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутова Н.В.,

при секретаре Поляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 13.04.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ЦЗПТС101044 на сумму 200 000 рублей на срок по 15.04.2026 года, определена процентная ставка в размере 83,95 % годовых. Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. В обеспечение исполнения обязательств стороны заключили договор залога транспортного средства <данные изъяты> выпуска 2001 года, кузов (коляска) № №, цвет СЕРО-БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. Поскольку принятые на себя обязательства заемщик не исполнял, образовалась задолженность в размере 180898 рубль 32 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 230294 рублей 67 копеек, в том числе сумма основного долга – 180898 рублей 32 копеек, проценты по договору займа за период с 13.04.2024 года по 15.11.2024 года в размере 22051 рубль 51 копейку, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 136 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27093 рубль 00 копеек, почтовые расходы – 115 рублей 50 копеек, а также проценты по договору займа в размере 83,95 % годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 180898 рублей 32 копейки, начиная с 16 ноября 2024 года по день фактического погашения задолженности, но не более 5 кратного размера суммы займа, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, выпуска 2001 года, кузов (коляска) № №, цвет СЕРО-БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», ответчика ФИО1., в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как усматривается из материалов дела, 13 апреля 2024 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен договор займа № ЦЗПТС101044, по условиям которого Займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей с процентной ставкой 83,95% годовых, со сроком возврата суммы займа вместе с начисленными процентами на указанную сумму – 15 апреля 2026 года.

Согласно графику платежей к договору займа № ЦЗПТС101044 заемщик обязался возвратить в срок до 15 апреля 2026 года общую сумму выплат в размере 249 949 рублей 86 копеек.

При заключении договора займа ответчик ознакомлена с условиями погашения займа, уплаты процентов и штрафа за несвоевременный возврат займа, о чем свидетельствует ее подпись в договоре займа.

Из материалов дела следует, что ответчиком сумма займа погашалась частично, с нарушением общих сумм платежей, определенных в графике платежей, обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом надлежаще ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику ФИО1 сумму займа в размере 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету АО «Тинькофф Банк» от 15 ноября 2024 года.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, в установленный договором займа срок сумму займа вместе с начисленными процентами не возвратила. Согласно расчету задолженности за период с 13 апреля 2024 года по 15 ноября 2024 года сумма процентов за пользование займом составила 22051 рубль 51 копейку, сумма неустойки – 136 рублей 34 копейки.

При этом представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит законным и обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно п.12 договора от 13 апреля 2024 года, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательство по возврату основного долга и уплате процентов на сумму займа составляет 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Как следует из материалов дела ООО МКК «Центрофинанс Групп» является микрофинансовой организацией, дата включения в Государственный реестр микрофинансовых организаций – 03 июля 2013 года.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа между сторонами заключен 13 апреля 2024 года, то есть после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов в виде применения ежедневной процентной ставки по потребительским кредитам 1% в день.

Данная норма, вступившая в силу с 01 июля 2019 года, применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после этой даты (п.2 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 года №554-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № ЦЗПТС101044 от 13 апреля 2024 года определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой – 83,95% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п.4 договора).

Размеры процентной ставки 83,95% годовых соответствуют положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование займом за период с 13 апреля 2024 года по 15 ноября 2024 года в размере 22051 рубль 51 копейку, а так же неустойка в размере 136 рублей 34 копейки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору ФИО2 предъявлено в залог транспортное средство <данные изъяты>, выпуска 2001 года, кузов (коляска) № №, цвет СЕРО-БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается договором залога транспортного средства № ЦЗПТС101044 от 13 апреля 2024 года.

В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 339 Гражданского кодекса РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, РЫРФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор залога транспортного средства в данном случае заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Согласно сообщениям МРЭО ГИБДД №9 ГУ МВД РФ по Воронежской области от 08 сентября 2022 года собственником автомобиля <данные изъяты>, выпуска 2001 года, кузов (коляска) № №, цвет СЕРО-БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, является ФИО1

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, выпуска 2001 года, кузов (коляска) № №, цвет СЕРО-БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации имущества должника на торгах определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в соответствии с ч. 1 ст. 85 которого оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена транспортного средства, на которое обращается взыскание настоящим решением, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе требовать с должника получение процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Суд находит, что истцом с достаточной степенью определенности подтвержден факт несения судебных расходов по оплате почтовых услуг в размере 115 рублей 50 копеек, поскольку данные расходы имели место и нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела представленным списком почтовых отправлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО МКК «Центрофинанс Групп» оплачена государственная пошлина в размере 27093 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 15.11.2024 года. В связи с этим указанная сумма судебных расходов на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>, КПП 290201001, ОГРН <***>, юридический адрес: 164514, <...>) задолженность по договору займа № ЦЗПТС101044 от 13 апреля 2024 года в размере 230294 (двести тридцать тысяч двести девяносто четыре) рубля 32 копеек, из которых сумма основного долга – 180898 (сто восемьдесят тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 61 копейка, проценты по договору займа за период с 13 апреля 2024 года по 15 ноября 2024 года в размере 22051 (двадцать две тысячи пятьдесят один) рубль 51 копейка, неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 136 (сто тридцать шесть) рублей 34 копейки.

Обратить взыскание в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> выпуска 2001 года, кузов (коляска) № №, цвет СЕРО-БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, являющийся предметом залога по договору №ЦЗПТС100029 от 24 мая 2021 года, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» и ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>, КПП 290201001, ОГРН <***>, юридический адрес: 164514, <...>) проценты по договору займа в размере 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 180898 (сто восемьдесят тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 32 копейки, начиная с 16 ноября 2024 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

Ответчик вправе подать в Острогожский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.В. Вострокнутова

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года.