Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2025 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В.
при секретаре Айдарове Ф.М.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по долговой расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО3 в обоснование указав, что 07.05.2023 ФИО3 написал долговую расписку, согласно которой он получил от ФИО2 денежные средства в сумме 1 186 000 руб., взятые последней для передачи ФИО3 в кредит в Банке ВТБ (ПАО) на основании кредитного договора от 06.05.2023 №№.
ФИО3 указал, что обязуется возвратить ФИО2 долг в размере 1 999 383 руб. согласно процентной ставке банка по указанному договору путем ежемесячного внесения платежей в размере 32 227,59 руб. на протяжении 60 месяцев
03.06.2023 ФИО3 написал долговую расписку о том, что получил от ФИО2 денежные средства в сумме 1 096 500, взятые ФИО2 в кредит в АО «Альфа Банк» по договору № от 02.06.2023.
ФИО3 указал, что обязуется возвратить ФИО2 долг в размере 1 566 000 руб. согласно процентной ставке банка по кредитному договору и ежемесячно выплачивать платежи в размере 26 100 руб. на протяжении 60 месяцев.
Кредиты были оформлены истцом для ответчика по предварительной договоренности, так как ответчику банки кредиты не выдавали.
С июня 2023 года по прель 2024года ответчик перечислял истцу денежные средства в счет оплаты задолженности, которые истец вносила в банки. Всего ответчик перечислил 510 000 руб., однако в дальнейшем, ссылаясь на временные финансовые трудности, прекратил вносить платежи в счет оплаты задолженности.
В декабре 2024 года истец, так и не получив никаких денежных средств в счет оплаты кредитной задолженности, обратилась в полицию, постановлением от 30.12.2024 в возбуждении уголовного дела отказано.
20.02.2025 нотариусом г. Хабаровска ФИО4 по делу № выдана исполнительная надпись на взыскание с ФИО2 задолженности по в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по договору от 06.05.2023 № № в размере 1 412 801,71 руб., то м числе долг 1 307 027,17 руб., проценты в размере 95 145,34 руб., расходы, понесенные на совершение исполнительной надписи в размере 10 362 руб.
21.02.2023 ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство №-ИП, вынесено постановление о наложении ареста на имущество истца.
Ответчик обязался выплатить в совокупности 3 565 383 руб., однако выплатив 510 000 руб. оставшееся обязательство не исполнил, в связи с чем ФИО2, просит суд взыскать с ФИО3 в ее пользу денежные средства в сумме 3 055 383 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования, просила суд взыскать задолженность с ответчика.
Ответчик ФИО3, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств, возражений, заявлений не представил.
Ответчик для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил свое место проживания по вышеуказанному адресу.
В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.
При таких обстоятельствах дела, исходя из изложенного, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст. 113, 117 ГПК РФ, учитывая положения ст. 6.1, ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьями 420, 421 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.
Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что 07.05.2023 ФИО3 написал долговую расписку, согласно которой он получил от ФИО2 денежные средства в сумме 1 186 000 руб., взятые последней для передачи ФИО3 в кредит в Банке ВТБ (ПАО) на основании кредитного договора от 06.05.2023 №.
Из расписки следует, что ФИО3 обязуется возвратить ФИО2 долг в размере 1 999 383 руб. согласно процентной ставке банка по указанному договору путем ежемесячного внесения платежей в размере 32 227,59 руб. на протяжении 60 месяцев
Также, 03.06.2023 ФИО3 написал долговую расписку о том, что получил от ФИО2 денежные средства в сумме 1 096 500, взятые ФИО2 в кредит в АО «Альфа Банк» по договору № от 02.06.2023.
Из расписки следует, что ФИО3 обязуется возвратить ФИО2 долг в размере 1 566 000 руб. согласно процентной ставке банка по кредитному договору и ежемесячно выплачивать платежи в размере 26 100 руб. на протяжении 60 месяцев.
Задолженность погашена частично на сумму 510 000 руб., доказательств погашения задолженности в большем объеме или ее полного погашения суду не представлено.
Анализ условий, указанных в расписках, свидетельствует, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора (сумме и сроке возврата займа), а подпись ответчика подтверждает действительность их волеизъявления.
С учетом изложенного, суд признает данную расписку в качестве относимого и допустимого доказательства, подтверждающего факт заключения между истцом и ответчиком договора займа.
Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, суду не представлено.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Согласно п. 2 ст. 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В ходе судебного заседания обстоятельств, свидетельствующих о составлении ответчиком расписки под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения истца с ответчиком или стечения тяжелых обстоятельств, судом не установлено, доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства ответчиком не представлено.
Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.
В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств.
Иное суду не доказано, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о возврате денежных средств.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной в сумме 45 388 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) задолженность по договорам займа от 07.05.2023 и от 03.06.2023 в сумме3 055 383 руб., расходы по оплате государственной в сумме 45 388 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровском краевом суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Руденко
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года
Судья А.В. Руденко