Дело № 2-2145/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 12 августа 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52826,23 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1786,05 руб.

Заявленные требования представитель истца обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщик получила денежные средства в сумме 16000 руб. под 730 % годовых (или 2 % в день) сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заключая договор займа, ФИО1 действовала по своему усмотрению, своей воли и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила, в срок возврата кредита заемщик денежные средства не возвратила. ДД.ММ.ГГГГ между МФК Быстроденьги (ООО) и ООО «Финколлект» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по договору займа. В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финколлект» и ООО «Коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор уступки прав требования (вторичной цессии) №. На основании указанных договоров к ООО «Коллекторское агентство «Фабула» перешло право требования задолженности к ФИО1 по договору займа, заключенному с МФК Быстроденьги (ООО). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 52868,23 руб., в том числе: основной долг – 16000 руб., проценты – 32000 руб., пени – 4868,23 руб. ООО «Коллекторское агентство «Фабула» в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая последней оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения /л.д.7/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п.2).

Согласно ч.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщик получила денежные средства в сумме 16000 руб. под 730 % годовых (или 2 % в день) сроком до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17,18/.

Факт передачи ФИО1 денежных средств размере 16000 руб. подтверждается соответствующим расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.16/.

При подписании договора ФИО1 подтвердила, что она согласна на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа третьему лицу.

Таким образом, положения об уступке права требования по договору займа были согласованы сторонами при его заключении.

ДД.ММ.ГГГГ МФК «Быстроденьги» ООО и ООО «Финколлект» заключили договор уступки требования (цессии) № №, в соответствии с которым произошла уступка прав требования по указанному договору займа /л.д.11-13,30-оборот/.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финколлект» и ООО «Коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор уступки прав требований (вторичной цессии) №, по условиям которого цессионарий принял права требования в т.ч. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 /л.д.14,15,30/.

Из искового заявления следует, что заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ №, который определением мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 52868,23 руб., в том числе: основной долг – 16000 руб., проценты – 32000 руб., пени – 4868,23 руб. /л.д.22-27/.

ООО «Коллекторское агентство «Фабула» в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая последней оставлена без удовлетворения

Представленный расчет исковых требований ответчик не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение, доказательств отсутствия задолженности, а также иного расчета, ответчиком не представлено, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1786,05 руб., которые подтверждены соответствующими платежными поручениями /л.д.9/.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 52868 руб. 23 коп. /Пятьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят восемь руб. 23 коп./, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1786 руб. 05 коп. /Одна тысяча семьсот восемьдесят шесть руб. 05 коп./.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А.Лутченко