<...>

УИД 66RS0009-01-2023-001917-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 19 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бородиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Борисова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красильниковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 362/2023 в отношении

ФИО1, <...>, ранее судимого:

- 2 мая 2017 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года; постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 22 февраля 2019 года освобожден условно – досрочно на срок 1 год 2 месяца 4 дня;

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого 22 апреля 2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2023 года, в дневное время, но не позднее 18 часов 10 минут, ФИО2, потребляющий наркотические средства без назначения врача, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, находясь в неустановленном месте на территории города Нижний Тагил Свердловской области, посредством принадлежащего ему мобильного телефона «Honor», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет»), в мессенджере «Telegram» вступил в переписку с не установленным лицом, с которым договорился о приобретении вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 0,887 грамма, в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта. После чего, ФИО2, используя свой мобильный телефон «Honor», через мобильное приложение банка «Тинькофф», со своего банковского счета осуществил перевод не установленному лицу денежных средств, в качестве оплаты за наркотическое средство, на неустановленный номер банковского счета.

Затем, в этот же день, то есть 21 апреля 2023 года, в дневное время, но не позднее 18 часов 10 минут, ФИО2 от неустановленного сбытчика наркотических средств в мессенджере «Telegram» пришло сообщение со ссылкой на фотографию с координатами и указанием места тайника - закладки с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 0,887 грамма, то есть в значительном размере, а именно в проеме кладки гаражного бокса без нумерации, расположенного на участке местности <адрес>, с географическими координатами <...>

Далее, 21 апреля 2023 года, в дневное время, но не позднее 18 часов 10 минут, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, проследовал к указанному не установленным сбытчиком месту расположения тайника с наркотическим средством, а именно: к гаражному боксу, расположенному на участке местности в <адрес>, с географическими координатами <...>, где в проеме кирпичной кладки ФИО2 обнаружил и тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, забрав из тайника, один сверток из полимерной липкой ленты черного цвета с бесцветным полимерным пакетиком с застежкой типа «зип-лок», с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 0,887 грамма, то есть в значительном размере. Далее ФИО2 развернул обнаруженный им сверток, внешнюю упаковку - полимерную липкую ленту черного цвета выбросил, а бесцветный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с незаконно приобретенным веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 0,887 грамма, то есть в значительном размере, ФИО2 спрятал в левый задний карман своих джинсов, где незаконно хранил при себе с момента приобретения до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота, то есть до 18 часов 47 минут 21 апреля 2023 года.

21 апреля 2023 года около 18 часов 10 минут, ФИО2 был замечен сотрудниками роты № ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» на участке местности по <адрес>. Присутствовавшие у ФИО2 внешние признаки наркотического опьянения, а именно: изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивая поза, шатающаяся походка, нарушение речи, поведение, не соответствующее окружающей обстановке, при отсутствии запаха алкоголя изо рта, дали сотрудникам роты № 2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» основания полагать, что ФИО2 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, ФИО2 был задержан на основании ст.ст. 13, 14 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О полиции» от 7 февраля 2011 года, как лицо, подозреваемое в совершении противоправного деяния, и доставлен в отдел полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское».

21 апреля 2023 года в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 47 минут в служебном кабинете № 7 отдела полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенном в по улице Островского, 1 в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, был осуществлен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в присутствии понятых, сотрудником полиции был обнаружен и изъят из левого заднего кармана джинсов, надетых на ФИО2, бесцветный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 0,887 грамма, то есть в значительном размере. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было выведено из незаконного оборота.

Согласно справке о предварительном исследовании № 851 от 22 апреля 2023 года, вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона - наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде – 0,887 г. В ходе проведения исследования, израсходовано 0,030 г вещества в представленном виде.

Согласно заключению эксперта № 1168 от 30 апреля 2023 года, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде - 0,857 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,030 г вещества в представленном на экспертизу виде.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных является «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список I)» «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, массой свыше 0,2 грамма является значительным размером, массой свыше 1,0 грамма является крупным размером, массой свыше 200 грамм является особо крупным размером.

Согласно статье 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Адвокат Красильникова поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Борисов в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, срок наказания не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который имеет постоянное место жительства, где проживает с родителями, на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен у <...> в должности монтажника, где положительно характеризуется, соседями по месту жительства характеризуется положительно, также по бывшему месту отбытия наказания характеризуется положительно.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы от 14 июня 2023 года, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. ФИО2 обнаруживает признаки акцентуации характера по неустойчивому типу (<...>). Наряду с этим ФИО2 обнаруживал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и обнаруживает в настоящее время признаки «Синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя, начальная стадия, активная зависимость, F 10.241 по МКБ-10». Кроме того, ФИО2 обнаруживает признаки употребления психостимуляторов с вредными последствиями, F 15.1 по МКБ-10. Однако у ФИО2 признаков наркомании, то есть синдрома зависимости от психоактивных веществ не выявлено. По своему психическому состоянию ФИО2 мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также мог отдавать себе отчет в своих действиях при совершении инкриминируемого ему деяния. ФИО2 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 не обнаруживает признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ, поэтому не нуждается в лечении от наркомании, не нуждается в прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО2 может осознавать характер своего процессуального положения, осуществлять свои процессуальные права и обязанности, может участвовать в проведении судебно-следственных действиях (л.д. 101 – 103).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, содержащуюся в объяснении, в котором ФИО2 добровольно указал о своей причастности к совершенному преступному деянию, сообщил об обстоятельствах, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов (л.д. 57), а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе в ходе проверки показаний на месте (л.д. 69 – 73).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, вследствие наличия хронических заболеваний.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признает рецидив преступлений.

ФИО2 ранее был судим за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы. Судимость на момент совершения преступления не погашена, поэтому в действиях подсудимого в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, наказание ФИО2 подлежит назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, официально трудоустроен, то есть социально адаптирован. Поведение подсудимого ФИО2 после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, осознавшего противоправность своих действий, суд расценивает как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и назначение подсудимому условного осуждения в виде лишения свободы на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на подсудимого ряда обязанностей на период испытательного срока будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает возможным не избирать в отношении подсудимого меру пресечения, полагая, что данное решение не отразится на исполнении настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,827 г, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), первоначальная упаковка, которая хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), сотовый телефон марки «Ноnor», который хранится при уголовном деле (л.д. 44).

В силу ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предметы, запрещенные к обороту, к которым относятся наркотические средства, подлежат уничтожению. Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно материалам уголовного дела, лицо, сбывшее ФИО2 указанное производное наркотического средства, не установлено, уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство (л.д. 51). Суд считает необходимым производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,827 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить до принятия судом решения по выделенному уголовному делу в отношении неизвестного лица, сбывшего ФИО2 указанное производное наркотического средства.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мобильный телефон марки «Honor», как средство совершения преступления, при помощи которого ФИО2 незаконно приобрел производное наркотического средство, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:

периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места работы и жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер за консультацией к врачу-наркологу, и в случае необходимости пройти курс лечения в установленный срок, о чем предоставлять сведения в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,827 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить до принятия судом решения по выделенному уголовному делу в отношении неизвестного лица, сбывшего ФИО3 указанное производное наркотического средства;

- первоначальную упаковку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Ноnor», хранящийся при уголовном деле, - подлежит конфискации с обращением в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

<...>

<...>

Судья - А.В. Пфейфер