УИД:68RS0003-01-2022-001230-78

№2-948/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Худяковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты в сумме 91 630, 67 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 948,92 руб.

В исковом заявлении указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор предоставления и обслуживания банковской карты (далее - Договор). На основании данного договора АО «Банк Русский Стандарт» выпустило на имя ФИО1 банковскую карту с лимитом задолженности и открыло на её имя банковский счёт. В нарушения своих обязательств ФИО1 не осуществляла внесение денежных средств на счёт в размере не менее минимального платежа. АО «Банк Русский Стандарт» направило ФИО1 заключительную счёт - выписку, содержащую требование об оплате задолженности в сумме 91 630, 67 руб. не позднее , однако до настоящее времени задолженность не погашена.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась, предоставив соответствующее возражение о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 обратилась с заявлением к ответчику АО «Банк Русский Стандарт» о выпуске банковской карты, что подтверждается соответствующим заявлением ФИО1 от и анкетой на получение карты от .

Факт выпуска истцом на имя ответчика банковской карты с лимитом задолженности подтверждается выпиской из лицевого счёта от по и не оспаривается самим ответчиком в своём возражении на иск по основаниям пропуска истцом срока исковой давности при обращении в суд.

Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен Договор предоставления и обслуживания банковской карты.

При этом, из приведённой выписки по лицевому счету, одновременно следует, что свои обязательства по заключенному Договору ответчик исполняла не надлежащим образом, поскольку несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения задолженности, доказательств обратного в суд не представлено.

Как следует из расчета, представленного истцом по состоянию на задолженность ответчика по Договору составила 91 630, 67 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 51 276, 29 руб., плата за выпуск и обслуживания карты - 3 000 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 10 454, 38 руб., плата за пропуск минимального платежа - 26 900 руб.

Предоставленный суду расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Вместе с тем, ответчиком в суд предоставлены возражения о пропуске истцом срока исковой давности, оценивая которые суд исходит из следующего.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ, устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, истец АО «Банк Русский Стандарт» направило в адрес ответчика ФИО1 заключительную счёт - выписку содержащую требование об оплате задолженности в сумме 91 630, 67 руб. не позднее .

Обратившись с требованием к заёмщику о единовременной выплате всей суммы задолженности, АО «Банк Русский Стандарт» тем самым в одностороннем порядке изменил условия Договора, предусматривающие обязанность ответчика осуществлять периодические (ежемесячные) платежи в счёт погашения задолженности,

Таким образом, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, указанный срок подлежит исчислению со следующего дня после окончания периода предоставленного АО «Банк Русский Стандарт» ФИО1 для погашения задолженности, то есть с .

Согласно статье 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Пунктом 18 названного постановления Пленума разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Тамбова от в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 взыскана задолженность по Договору в сумме 91 630, 67 руб.

В свою очередь ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, который отменен определением мирового судьи от .

При этом, с исковым заявлением о взыскании задолженности АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Советский районный суд г. Тамбова только , по прошествии более 4 лет с момента отмены судебного приказа, пропустив тем самым трёхгодичный срок исковой давности предусмотренный статьёй 196 ГК РФ, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отсутствуют.

Учитывая, что в удовлетворении иска судом отказано, не подлежат взысканию с ответчика и судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты - отказать в полном объёме в связи с истечением срока исковой давности.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено .

Судья: Федотов Л.А.