Копия 16RS0051-01-2022-018242-81

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***> http://sovetsky.tat.sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

21 февраля 2023 года Дело №2-1815/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при помощнике судьи ФИО3,

без лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стартмаркет» о расторжении договора, взыскании денежных средств, упущенной выгоды, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Стартмаркет» (далее – ответчик) о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, упущенной выгоды, убытков.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор оказания возмездных услуг <номер изъят>. По договору исполнитель обязался оказать заказчику услуги по упаковке и запуску созданного «инфопродукта» и построению бизнес-проекта (онлайн-школы), а заказчик обязался принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договора.

Стоимость услуг по договору составляет 350 000 руб.

Срок оказания услуг по договору 240 дней (по 60 дней на каждый этап), запуск курса должен был быть осуществлен <дата изъята>

Приложением <номер изъят> к договору определен перечень работ, которые исполнитель обязался исполнить в согласованные сторонами сроки.

Свои обязанности по договору <номер изъят> от <дата изъята> истец ФИО1 исполнила своевременно и надлежащим образом.

Ответчик свои обязанности по договору не исполнил.

Претензия истца о расторжении договора и о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор оказания возмездных услуг <номер изъят> от <дата изъята>, заключенный между ФИО1 и ООО «Стартмаркет»; взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 323 078 руб., упущенную выгоду в размере 291 665 руб., убытки в размере 40 950 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 756 руб. 93 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В пунктах 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что <дата изъята> между ФИО1 (заказчик) и ООО «Стартмаркет» (исполнитель) был заключен договор оказания возмездных услуг <номер изъят>.

Согласно пункту 1.1 договора, исполнитель по данному договору взял на себя обязательства оказать заказчику услуги по упаковке и запуску созданного им «инфопродукта» и построению его бизнес-проекта (онлайн-школы) в соответствии с приложением <номер изъят>, а заказчик обязался принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договора.

Под инфопродуктом сторонами понимается специальная форма предоставления информации клиентам заказчика (обучающие программы, курсы, тренинги, текстовый, видео и фотоконтент) с использованием телекоммуникационных средств, направленная на приобретение обучающимся лицом дополнительных знаний и навыков в определенной сфере деятельности.

Приложением <номер изъят> к договору оказания возмездных услуг <номер изъят> определена следующая спецификация оказываемых услуг:

- подготовительные работ: распаковка экспертности, анализ конкурентов, анализ целевой аудитории, создание стратегии запуска онлайн-школы, создание продающего сценария продающего марафона, создание структуры презентации продающего марафона, психологи бренда эксперта и онлайн-школы – срок оказания 60 дней;

- работы по сбору материалов и упаковки онлайн-школы: брендирование школы в фирменном стиле, разработка фирменного стиля, выбор модели обучения, создание логотипа – срок оказания 60 дней;

- настройка онлайн-школы: построение автоворонки-продаж, продающий Landing Page, дизайн и верстка страницы благодарности, создание и настройка чат-бота, подключение домена + хостинга, подключение платежных систем (интернет-эквайринг), подключение системы аналитики, настройка и подключение специализированных сервисов – срок оказания 60 дней;

- запуск онлайн-школы: скрипт марафона, репетиция марафона, техническая настройка вебинарной комнаты, совместная подготовка к марафону, совместное проведение марафона, модерация на марафоне и продажи модератором в чате, настройка рекламы facebook – срок оказания 60 дней.

Согласно пункту 2.2.6 договора заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в приложении <номер изъят>.

Приложением <номер изъят> к договору установлены стоимость услуг, сроки оплаты и порядок расчетов, а именно: стоимость услуг составляет 350 000 руб.; оплата производится в течении двух рабочих дней с даты заключения договора на условиях 100% предоплаты; способ оплаты по договору: перечисление заказчиком денежных средств в рублях на расчетный счет исполнителя, при этом обязанности заказчика в части оплаты по договору считаются исполненными со дня поступления денежных средств на счет исполнителя.

<дата изъята> ответчиком был выставлен истцу счет на оплату по договору <номер изъят> на сумму 350 000 руб.

Ответчику была перечислена денежная сумма в размере 350 000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 150 000 руб.; платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 200 000 руб.

Таким образом, в качестве исполнения обязательств по договору оказания услуг, истцом были перечислены денежные средства в размере 350 000 руб.

Из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, а поскольку в договоре не указана стоимость каждой услуги, исходя из того, что весь пакет услуг стоит 350 000 руб., стоимость одной услуги составляет 13 461 руб. (350 000 руб. / 26), поскольку ответчиком фактически оказаны услуги только по двум пунктам, а именно анализ целевой аудитории, создание стратегии запуска онлайн-школы, то ответчик не оказал услуги на сумму 323 078 руб. (из расчета: 350 000 руб. – 13 461 руб. – 13 461 руб.).

По состоянию на <дата изъята>, указанные в приложении <номер изъят> к договору услуги исполнителем не выполнены, «инфопродукт», указанный в пункте 1.1 договора, не создан.

<дата изъята> истец отправил в адрес ООО «Стартмаркет» претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченные по договору денежные средства, которая осталась без ответа.

Доказательств выполнения договорных обязательств ответчиком суду не представлено, в этой связи, с учетом изложенных выше норм права суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора оказания возмездных услуг <номер изъят> от <дата изъята> и возврате ему денежной суммы в размере 328 078 руб., уплаченной по договору. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, свой контррасчет им не представлен.

В то же время не подлежат удовлетворению исковые требования о расторжении договора, поскольку истец воспользовался правом на односторонний отказ от договора, что следует из анализа статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Сам по себе факт заключения истцом кредитного договора и направление кредитных средств во исполнение обязательств по оплате по договору, заключенному с ответчиком, не свидетельствуют о возникновении у истца убытков, основанных на его обязанности уплатить кредитору проценты на сумму кредита, поскольку истец самостоятельно определял, за счет каких средств им будет выполнено обязательство по оплате услуг. Принимая по своему усмотрению решение о заключении кредитного договора, истец добровольно взял на себя соответствующие обязательства, в том числе обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом.

Учитывая вышеизложенное, оснований для взыскания с ответчика убытков в виде уплаченных по кредиту процентов в размере 40 950 руб. у суда не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика 291 665 руб. в виде упущенной выгоды, ссылаясь на положения пункта 4.7 договора и указывая, что в среднем за месяц работы онлайн-школы истец могла бы рассчитывать в среднем на выручку в размере 58 333 руб. и при запуске ее в сроки определенные договором, школа могла бы функционировать минимум 5 месяцев.

Из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что согласно статьям 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. При этом упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 указанного Постановления при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Кроме того, в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске. При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

Таким образом, для возмещения стоимости упущенной выгоды лицо, требующее ее взыскания в судебном порядке, помимо доказывания общих оснований возмещения убытков (факт их причинения, наличие причинно-следственной связи между этим фактом и спорными убытками, размер убытков) в силу пункта 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, то есть документально подтвердить, что оно совершило конкретные действия и сделало с этой целью приготовления, направленные на извлечение доходов, которые не были получены, в связи с допущенным должником нарушением, и именно последнее явилось единственным препятствием, не позволившим истцу получить упущенную выгоду.

При этом, основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной всей совокупности перечисленных условий.

Между тем, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и заявленными им к взысканию убытками (упущенной выгоды).

Указанные истцом обстоятельства не свидетельствуют об упущенной истцом выгоде от оказания услуг по спорному договору.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований о взыскании указанных убытков в виде упущенной выгоды надлежит отказать.

В соответствии с требованиями статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлина в сумме 6 480 руб. 78 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стартмаркет» о расторжении договора, взыскании денежных средств, упущенной выгоды, убытков удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтартмаркеТ» (ОГРН: <номер изъят> в пользу ФИО1 (паспорт <номер изъят>) уплаченные по договору оказания услуг денежные средства в размере 328 078 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 480 рублей 78 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 2.03.2023 г.

Копия верна, судья А.К. Мухаметов