Гр. дело № 2-1070/2025

21RS0025-01-2024-008354-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет которого выдача кредитной карты, 90 дней без %, лимит кредитования 55 000,00 руб. под 26 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

Последнее погашение было ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). Задолженность составляет 45 029,98 руб. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор обеспечен страховкой <данные изъяты> (страховщик).

Со ссылкой на ст. ст. 309,310,314, 393,395,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации просят взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 45 029 руб. 98 коп.

В судебном заседании представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» ФИО, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не участвовала, при принятии иска просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ФИО, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела без участия их представителя от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «ТБанк» в судебном заседании не участвовал, извещены в установленном порядке.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СК Ренессанс Жизнь» (страховщик) ФИО, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании не участвовал, представили заявление о рассмотрении дела без участия их представителя. Представили ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО являлась застрахованным лицом по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком и <данные изъяты> (страхователь) по коллективному договору страхования держателей банковских карт № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк не является выгоприобретателем. Согласно п. 4.1 договора страхования страховыми рисками являются (за исключением случаев, предусмотренных п. 4.3 вышеуказанного договора): инвалидность застрахованного 1 и 2 группы по любой причине; смерть застрахованного по любой причине. Действие договора страхования прекратилось ДД.ММ.ГГГГ. Смерть ФИО наступила ДД.ММ.ГГГГ, т.е. вне срока страхования.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в судебном заседании не участвовал, извещены в установленном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет которого выдача кредитной карты, 90 дней без %, литит кредитования 55 000,00 руб. под 26 % годовых. Кредит обеспечен договором личного страхования с <данные изъяты> (страховщик), выгодоприобретателем являются наследники застрахованного лица (п. 2 памятки) (л.д. 6-9).

Последнее погашение было ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). Задолженность составляет 45 029,98 руб. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В силу ст.421 ГК ГФ стороны свободны в заключение договора и самостоятельно определяют все его условия.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной и3 сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст.434 ГК РФ).

Из обстоятельств дела следует, что ответчик, подписав кредитный договор, выразил свою волю на заключение данного договора на тех условиях, которые указаны в договоре и приложениях к нему.

При заключении кредитного договора между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре и приложениях.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ подлежат уплате проценты за пользование займом, а также, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу в размере 45 029 руб. 98 коп.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты на имущество ФИО открыто наследственное дело ФИО (л.д. 59).

Согласно ответу ФИО, <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО открыто наследственное дело на основании заявлений об отказе от наследства по всем основаниям: <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется, заявлений о принятии наследства не поступало (л.д. 67).

В ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о правах ФИО на объекты недвижимого имущества.

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не зарегистрированы.

ФИО имела задолженность:

- по исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса ФИО № в размере 37 185 руб. 03 коп. в пользу <данные изъяты> исполнительное производство № находится в производстве <данные изъяты> (л.д. 70);

- по кредитной карте № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 657,46 руб.;

- кредитной карте по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» в размере 45 029 руб. 98 коп.

В соответствии п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденные наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследников, принявших наследство, не имеется. Наследственное имущество отсутствует.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат отказу.

В соответствии с п. 3 ст. 196, 56 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 45 029 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.

Мотивированное решение составляется в течение 10 дней.

Председательствующий: судья И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.