Дело №

УИД 23 RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Пасленовой Д.О.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что АО «МИнБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 886 075,95 рублей. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору согласно выписке по счету. ДД.ММ.ГГГГ АО «МИнБанк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит в порядке и на условиях установленных договором. В последствии ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по договору не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплатил. Согласно информации, имеющейся у Банка, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ По имеющейся у истца информации, после смерти ответчика открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ФИО1 перед истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 972 806,83 рублей, из которых: 774 523,90 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 165 096,59 рублей - проценты по кредиту, 33 186,34 рублей - проценты по просроченному кредиту.

На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 972 806,83 рублей, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе: 774 523,90 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 165 096,59 рублей - проценты по кредиту, 33 186,34 рублей - проценты по просроченному кредиту, а также государственную пошлину в размере 12 928,07 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления, о причинах неявки суду не сообщил. Заявление с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора возможно при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

В пунктах 59, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из материалов дела следует, что АО «МИнБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 886 075,95 рублей, сроком на 84 месяцев с процентной ставкой 11% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ АО «МИнБанк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», факт присоединения подтвержден выпиской ЕГРН и правоустанавливающими документами, представленными и истцом и исследованными судом в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора выдача кредита произведена по заявлению заемщика единовременно, путем зачисления на банковский счет №.

Согласно кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 6 кредитного договора и графику платежей к кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 15 218 рублей.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

За ФИО1 образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе: 774 523,90 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 165 096,59 рублей - проценты по кредиту, 33 186,34 рублей - проценты по просроченному кредиту.

Таким образом, ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита в определенные сроки и размере, не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ №.

Согласно полученным по запросу суда от нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО4 материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также ответу Министерства РФ по ГО и ЧС России, следует, что какое-либо зарегистрированное имущество за умершим отсутствует, наследников обращавшихся с заявлением о принятии наследства не имеется.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1157 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку доказательств тому, что имеется лицо, которое приняло наследственное имущество одним из способов, предусмотренных законом, не представлено, из представленного суду нотариусом наследственного дела следует, что после смерти ФИО1 заявления от наследников о принятии или об отказе от наследства не поступали, соответствующими доказательствами не подтверждено, что какое-либо имущество, возможно принадлежащее должнику, в установленном порядке как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что основное требование истца не подлежит удовлетворению, то требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: