Копия
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
гор. Югорск 04 декабря 2023 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., при секретаре Медниковой Х.А., с участием:
государственного обвинителя Райса М.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Кисельмана К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неоконченным высшим образованием, состоящей в браке, не имеющей детей и иных иждивенцев, невоеннообязанной, работающей – АО «Тандер», магазин «<данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:
1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РС <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3г. л/свободы в ИК общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере на территории <адрес> – <адрес> – Югры при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20.15 часов ФИО1, в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов на приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и руководя ими, находясь по месту жительства в квартире ДД.ММ.ГГГГ используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с доступом в сеть Интернет, имея умысел, направленный на приобретение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, через мобильное приложение «Telegram» заказала у неустановленного лица под ник-неймом «<данные изъяты>» наркотическое средство.
В дальнейшем ФИО1 приняла условия неустановленного лица под ник-неймом «<данные изъяты>» о размещении рекламы Интернет-магазина «<данные изъяты>» по продаже наркотических средств в сети Интернет за вознаграждение в виде получения географических координат и фотоизображения участка местности с тайником-«закладкой» наркотических средств. ФИО1, выполнив условия неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20.15 часов направила фото размещения рекламы в сети Интернет неустановленному лицу под ник-неймом «<данные изъяты>», после чего ДД.ММ.ГГГГ в 20.15часов получила от этого лица географические координаты и фотоизображения участка местности с указанием места размещения тайника – «закладки» наркотических средств.
В дальнейшем, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени не позднее 20.45 часов прибыла по географическим координатам № и фотоизображению участка местности к месту нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии около 2-3 км от дома <адрес>, где в тайнике забрала, то есть незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта, приобрела вещество в виде порошка и кристаллов светло-серого цвета массой не менее 0,98 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находившееся в свертке из бумаги, которое в дальнейшем незаконно, без цели сбыта, хранила при себе для личного потребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в 20.45 часов ФИО1, осуществляя незаконное хранение при себе вышеуказанного наркотического средства, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» была задержана сотрудниками полиции вблизи дома <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.41 часов до 22.25 часов в ходе производства личного досмотра вблизи дома <адрес> у ФИО1 в правом кармане надетой на ней куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», между чехлом и корпусом которого обнаружено и изъято из незаконного оборота приобретенное и хранившееся ФИО1 вещество в виде порошка и кристаллов светло-серого цвета массой 0, 98 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>).
В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) (Список № 1), наркотические средства <данные изъяты> в любом количестве запрещены к обороту на территории РФ.
Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер массы 0, 98 грамма вышеуказанного наркотического средства отнесен к значительному размеру.
Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила о том, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.
Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимой не нарушены, обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрела наркотические средства в значительном размере, которые впоследствии без цели сбыта незаконно хранила для последующего личного потребления до момента их обнаружения и изъятия.
При назначении наказания суд учитывает и принимает во внимание:
характер и степень общественной опасности содеянного – совершение преступления категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности;
данные о личности подсудимой – вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее судима, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно – по месту работы. На диспансерном учете у врача психиатра-нарколога и у врача психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № достаточных данных за наличие у ФИО1 наркомании не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается (л.д. 108-109);
влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой – состоит в браке, иждивенцев не имеет, трудоустроена.
Подсудимая является вменяемой, оснований для иного вывода у суда не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. И ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 111-116, на протяжении предварительного следствия давала последовательные признательные показания).
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. А ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, на основании ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив является простым.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.
В соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Для достижения целей наказания, учитывая данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принимая во внимание требования ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, а именно – в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд полагает необходимым возложить на подсудимую в течение испытательного срока при условном осуждении дополнительные обязанности, которые будут способствовать её исправлению: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства не реже одного раза в месяц, в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа не менять места жительства (пребывания), не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания), за исключением случаев производственной необходимости и получения медицинской помощи.
Иной вид наказания с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ назначен быть не может.
Совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд в рассматриваемом случае не находит.
Основания для применения ст. 72.1 УК РФ судом не установлены.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Разрешая судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу:
о хранении в материалах уголовного дела результатов оперативно-розыскной деятельности;
о хранении наркотического средства, изъятого в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Югорску до разрешения уголовного дела, выделенного в отношении другого лица;
об уничтожении упаковочного материала наркотического средства, изъятого при личном досмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;
о возвращении по принадлежности сотового телефона марки «<данные изъяты>», изъятого в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, его собственнику ФИО1
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на вознаграждение адвоката взысканию с подсудимой не подлежат, а должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства не реже одного раза в месяц, в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа не менять места жительства (пребывания), не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания), за исключением случаев производственной необходимости и получения медицинской помощи.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- результаты оперативно-розыскной деятельности – хранить в материалах уголовного дела;
- наркотическое средство, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Югорску до разрешения уголовного дела, выделенного в отношении другого лица;
- упаковочный материал от наркотического средства, изъятого при личном досмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить;
- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, imei 1: №, imei 2: №, изъятый при личном досмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий последней, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – возвратить ФИО1 как собственнику.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Т.М.А.
Подлинный документ находится
в Югорском районном суде ХМАО – Югры
в деле № 1-162/2023
УИД: 86RS0021-01-2023-001046-18
Секретарь суда __________________