Адм.дело №2а-178/2023

УИД 68RS0010-01-2023-000148-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Умет 21 апреля 2023 года

Уметский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Лосевой,

при секретаре Кирьяновой Л.И.,

с участием помощника прокурора Уметского района Тамбовской области Щекиной Е.А.,

представителя административного истца - ФИО1,

административного ответчика М.А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОУУП и ПДН ОП ( дислокация р.<адрес>) МОМВД России «Кирсановский» ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении М.А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОУУП и ПДН ОП ( дислокация р.<адрес>) МОМВД России «Кирсановский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении М.А.Ю..

В обоснование заявленных требований указал, что М.А.Ю. осужден приговором Уметского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ М.А.Ю. по постановлению Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Уметского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, М.А.Ю. направлен на 1 год 7 месяцев 22 дня для исполнения неотбытой части наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ М.А.Ю. освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. Судимость за указанное преступление не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Решением Уметского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М.А.Ю. установлен административный надзор сроком на 3 (три) года по приговору Уметского районного суда <адрес> от 23.12.2013г., с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если такое пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- запрещения на посещение баров, кафе, ресторанов и других питейных заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ М.А.Ю. поставлен на учет в ОП ( дислокация р.<адрес>) МОМВД России «Кирсановский».

В период административного надзора М.А.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.с20.21 КоАП РФ и ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

Просит суд продлить М.А.Ю. срок административного надзора сроком на 6 месяцев, а также дополнить ранее установленные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с работой в ночное время суток.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административный иск поддержал в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик М.А.Ю. административные исковые требования признал частично, указав, что согласен на продление и явку дважды в месяц, но пребывание с 21час. до 06. час. Негативно отразится на его трудовую деятельность. Работает он не официально, но очень часто в вечернее время.

Помощник прокурора Щекина Е.А. полагала административные исковые требования удовлетворить.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.09, и (или) статьей 12.08, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ №64-ФЗ).

В соответствии с положениями п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что решением Уметского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.А.Ю. установлен административный надзор с административными ограничениями.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> от 25.11.2022г.(2), постановлениями мирового судьи судебного участка <адрес> от 25.01.2023г., 06.02.2023г.(3), 20.02.2023г., 16.03.2023г. М.А.Ю. был привлечен к административной ответственности п ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М.А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлениями мирового судьи судебного участка <адрес> от 28.09.2022г.(2), 25.11.2022г., 06.02.2023г., 16.03.2023г.(2) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановления о назначении административных наказаний не обжалованы и вступили в законную силу.

Из представленной в материалы дела характеристики следует, что М.А.Ю. ранее судим, в отношении него установлен административный надзор, допускает нарушения административных ограничений, установленных судом.

Принимая во внимание, что М.А.Ю. в период административного надзора неоднократно совершались административные правонарушения, при этом срок административного надзора не истек, отрицательную характеристику, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также в целях предупреждения совершения преступлений, других правонарушений, оказания на М.А.Ю. индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению и считает необходимым установить административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В силу ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ №64-ФЗ суд считает продлить М.А.Ю. срок административного надзора на 2 месяца.

В случае изменения личных, семейных, общественных обстоятельств, устройства на соответствующую работу (в ночное время, связанную с выездом за пределы области), административный ответчик вправе поставить вопрос об изменении, снятии соответствующих ограничений, установленных судом на срок административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования начальника ОУУП и ПДН ОП ( дислокация р.<адрес>) МОМВД России «Кирсановский» ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении М.А.Ю., удовлетворить частично.

Заменить М.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ССР, жителю <адрес> р.<адрес> административные ограничения, установленные решением Уметского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если такое пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности, административными ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если такое пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Срок административного надзора, установленный решением Уметского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, М.А.Ю. продлить на 2 (два) месяца.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение суда составлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В.Лосева