Решение по делу № 2-1819/2023 от 29.06.2023

76RS0024-01-2023-000774-52

Дело № 2-1819/2023

Принято в окончательной форме 29.06.2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Щукиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вкл. в размере 318666,25 руб., в т.ч.:

120324 руб. – основной долг,

19363,75 руб. – проценты на непросроченный основной долг,

176028,50 руб. – проценты на просроченный основной долг,

700 руб. – комиссии,

2250 руб. – штрафы,

также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен указанный выше кредитный договор, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязался в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в заявленном по иску размере, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Банк уступил права требования Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиком внесено 0,00 руб.

Представители истца, третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в настоящем судебном заседании не присутствовал, ранее при явке в судебное заседание исковые требования не признал, просил в иске отказать, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, комплект по которому банком не представлен, при том, что факт выдачи кредита заемщику/ответчику, пользования заемщиком кредитными средствами, подтвержден путем представления копий банковских (платежных) ордеров за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и выписки по счету, и ответчиком не оспаривается.

Как видно из дела, банк свои обязательства перед ответчиком выполнил – выдал заемщику кредитные средства. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты.

Исходя из расчета задолженности, последний платеж по основному долгу и процентам распределен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 27).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят, в том числе, права, обеспечивающие исполнение обязательства.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Истец заявляет ко взысканию образовавшуюся по договору задолженность в общем размере 318666,25 руб., заявляя о периоде ее образования - с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вкл., в т.ч.:

120324 руб. – основной долг,

19363,75 руб. – проценты на непросроченный основной долг,

176028,50 руб. – проценты на просроченный основной долг,

700 руб. – комиссии,

2250 руб. – штрафы.

Исходя из представленного истцом в дело расчета, задолженность по договору начала образовываться в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА насчитана истцом в заявленном размере.

Как указано выше, последний платеж ответчика распределен банком по основному долгу и процентам ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, следовательно, о просрочке следующих платежей, при пользовании картой заемщиком, кредитор узнал в каждый следующий период просрочки. Вместе с тем, как указывает ответчик и подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, представленными в дело истцом, последняя выдача кредита заемщику произошла в 2013 – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 350 руб.

Условия выдачи кредита документально истцом не подтверждены, кроме представленных типовых тарифного плана, тарифов, общих условий предоставления кредитов.

Ответчик указывает на выдачу кредитной карты с лимитом 5000 руб. и льготным периодом пользования денежными средствами в течение 50 дней.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), цедент, и Общество с ограниченной ответственностью «Феникс», цессионарий, заключен договор № rk-041019/1627 уступки прав (требований) (цессии).

Исходя из Акта приема-передачи прав (требований) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к договору об уступке прав (требований), задолженность ответчика по договору 318666,25 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ в ее истолковании Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, содержащимися в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Начавшееся до обращения в суд течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из дела видно, что до предъявления иска в районный суд истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (направлено АО Почта России ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

Судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» по делу № 2.2-657/2022 был вынесен мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, отменен определением мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по заявлению заемщика от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности принято в отделение связи АО Почта России для направления в районный суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 69), т.е. за пределами шести месяцев с даты отмены судебного приказа (период судебной защиты нарушенного права в порядке приказного производства 4 месяца 5 дней).

Вместе с тем, о просрочке платежей со стороны заемщика кредитору было известно еще в 2013 г., однако за вынесением судебного приказа истец обратился лишь в 2022, т.е. с пропуском срока исковой давности по всем просроченным заемщиком платежам.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ и разъяснением, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный по уважительной причине, может быть восстановлен судом только гражданину, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Закрепление в законе исковой давности как срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено, направлено на устранение неопределенности в правоотношениях при наличии нарушения права одной из сторон этого правоотношения, стимулирует к своевременной защите нарушенного права. Заявление ответчика о применении исковой давности к требованиям истца не является злоупотреблением правом, не нарушает разумный баланс прав и интересов сторон правоотношения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в т.ч. расходы по уплате госпошлины при их заявлении истцом к возмещению. Согласно ст.ст. 94, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны признанные судом необходимыми расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется, суд оставляет исковые требования без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН НОМЕР, ОГРН НОМЕР, к ФИО1 ФИО5, паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Л.Андрианова