Решение по делу № 2-1429/2023 от 06.03.2023 - о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-1429/2023

42RS0019-01-2022-010847-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Будасовой Е.Ю.

при секретаре Вагиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

06 марта 2023 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Оберег» к ФИО1, ФИО2 чу о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Оберег» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Оберег» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117909,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9673 руб., проценты за пользование займом исходя из 16 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору № ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа. Взыскать с должника ФИО1 в пользу КПК «Оберег» задолженность по неуплате членского взноса в размере 5736,03 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство (легковой) VAZ 21083, цвет серо-зеленый, год выпуска 1995, г/н № Установить способ продажи – публичные торги, установив начальную продажную стоимость автомобиля 55000 руб.

Требования мотивированы тем, что 15.02.2021 г. между КПК «Оберег» и членом кооператива ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с условиями которого должнику был предоставлен займ в размере 150000 рублей под 16% годовых. Займ предоставляется на срок 60 месяцев. В соответствии с пунктами 1, 4, 6, 12, договора потребительского займа № от 15.02.2021 г. Заемщик обязуется возвратить сумму займа, проценты за пользование займом, а также пеню за не возвращенную в срок часть займа (20% годовых за каждый день просрочки). Также, 15.02.2021 г. между КПК «Оберег» и членом кооператива ФИО1 был заключен Членский договор, который предусматривает ежемесячную оплату членского взноса. Согласно заявлению ФИО1 о принятии его пайщиком КПК «Оберег», он был ознакомлен с Уставом кооператива, Положением о членстве в кооперативе, другими нормативными документами регламентирующими деятельность КПК «Оберег», и обязуется соблюдать Устав кооператива и выполнять все обязанности, вытекающие из членства в кооперативе. Из п. 2.8. Устава КПК «Оберег» следует кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком-членом кредитного кооператива, из п. 3.2. Положения о порядке предоставления займов пайщикам КПК предоставление займов осуществляется исключительно членам (пайщикам) КПК, в соответствии с п. 4.2.3. Устава член кооператива обязан своевременно вносить членские взносы. Согласно п.4.4., п.4.5. Устава кооператива величина и виды членских взносов определяется Положением «О членстве в кредитном потребительском кооперативе «Оберег». В обеспечение обязательств ФИО1 перед Кредитным потребительским кооперативом «Оберег», был заключен договор поручительства № от 15.02.2021 г. с ФИО2, договор поручительства №№ ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 2.1. Поручитель отвечает по обязательствам Заемщика в том же объеме, что и Заемщик. Также, в обеспечение исполнения обязательств перед Кредитным потребительским кооперативом «Оберег» по договору потребительского займа № от 15.02.2022 г. был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Оберег». В соответствии с Договором о залоге транспортного средства в залог кооперативу передано следующее имущество: транспортное средство (легковой) VAZ 21083, цвет серо-зеленый, год выпуска 1995, г/н №, тип двигателя: бензиновый, модель, номер двигателя №. Согласно п. 3.1. Договора о залоге транспортного средства МАЗДА 6 залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 55000 рублей. В соответствии с п. 7.2.3. продажная цена залогового имущества устанавливается равной стоимости определяемой п. 3.1. Договора залога — 55000 рублей. В соответствии с п. 5.1. Договора о залоге, предмет залога находится у Залогодателя. Залогодержатель вправе в любое время потребовать от Залогодателя передать ему предмет Залога на хранение. Пункты 4.1., 4.2. Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Договору займа, в том объеме, какой они будут иметь к моменту их удовлетворения за счет имущества залогодержателя. На 18.11.2022 г. задолженность составляет 123645,9 рублей из них: задолженность по основному долгу — 110000 рублей; задолженность по процентам — 7456,44 рублей; задолженность по неуплате членского взноса — 5736,03 рублей; задолженность по штрафным санкциям — 453,43 рублей.

В судебном заседании представитель истца КПК «Оберег» - ФИО3, действующая на основании доверенности, уточнила требования просила взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по договору займа № № которая на 06.03.2023 г. составляет 133246,99 руб. из которых: 110000 руб. – основной долг, проценты в размере 12664,11 руб., неустойку в сумме 1384,93 руб., а также проценты за пользование займом по день фактического исполнения возврата займа. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, требования не оспорили.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга

В судебном заседании установлено, что 15.02.2021 г. между КПК «Оберег» и членом кооператива ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере 150000 руб. под 16% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с пунктами 1, 4, 6, 12, договора потребительского займа №№ от 02.08.2018г. Заемщик обязуется возвратить сумму займа, проценты за пользование займом, а также пеню за не возвращенную в срок часть займа (20% годовых за каждый день просрочки).

15.02.2021 г. между КПК «Оберег» и членом кооператива ФИО1 был заключен членский договор, который предусматривает ежемесячную оплату членского взноса.

Согласно заявлению ФИО1 о принятии его пайщиком КПК «Оберег», он был ознакомлен с Уставом кооператива, Положением о членстве в кооперативе, другими нормативными документами регламентирующими деятельность КПК «Оберег», и обязуется соблюдать Устав кооператива и выполнять все обязанности, вытекающие из членства в кооперативе.

Из п. 2.8. Устава КПК «Оберег» следует Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком-членом кредитного кооператива, из п. 3.2. Положения о порядке предоставления займов пайщикам КПК предоставление займов осуществляется исключительно членам (пайщикам) КПК, в соответствии с п. 4.2.3. Устава член кооператива обязан своевременно вносить членские взносы.

Согласно п.4.4., п.4.5. Устава кооператива величина и виды членских взносов определяется Положением «О членстве в кредитном потребительском кооперативе «Оберег».

В обеспечение обязательств ФИО1 перед Кредитным потребительским кооперативом «Оберег», был заключен договор поручительства № от 15.02.2021 г. со ФИО2, согласно п. 2.1. Поручитель отвечает по обязательствам Заемщика в том же объеме, что и заемщик.

На 06.03.2023 г. задолженность составляет 124049,04 руб. из которых: 110000 руб. – основной долг, проценты в размере 12664,11 руб., неустойка в сумме 1384,93 руб.

Судом установлены обстоятельства нарушения заемщиком обязательств по договору займа - платежи по кредитному договору не производились. Расчет суммы иска соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, является правильным, в связи с чем, требования кооператива о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что договором поручительства, предусмотрена солидарная ответственность поручителей по обязательствам заемщика в объеме ответственности заемщика, требования истца о солидарном взыскании задолженности по договору займа с поручителя обоснованы, подлежат удовлетворению. Основания для освобождения поручителя от ответственности по ч. 4 ст. 267 ГК РФ судом не установлены.

Таким образом, необходимо взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Оберег» задолженность по договору потребительского займа №№ в размере основного долга в сумме 110000 руб., процентов в сумме 12664,11 руб., а также неустойки в сумме 438,65 руб., всего 123102,76 руб.

Во взыскании неустойки в большей размере суд считает необходимо отказать в виду следующего.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 3 Постановления данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022). Срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года.

Подпунктом 2 пункта 3 ст. п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

В соответствии с абзацем 10 п. 1 ст. 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Следовательно, с 1 апреля 2022 года до 1 октября 2022 года в отношении юридических лиц и граждан, являющихся должниками, распространяются последствия в виде, в том числе, не начисления неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки согласно расчету представленному истцом л.д. 33- 33 оборот за период с 19.04.2021 г. по 31.03.2022 г. в сумме 196,19 руб., а также за период с 30.09.2022 г. по 18.11.2022 г. в сумме 242,46 руб., а всего 438,65 руб.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу Кредитного потребительского кооператива «Оберег» проценты за пользование займом исходя из 16% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору потребительского займа №№ от 15.02.2021 г. за период с 07.03.2023 г. по день фактического возврата суммы займа, также следует взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Оберег» задолженность по оплате членского взноса в сумме 5736,03 руб.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС" РФ от 08.10.1998г. №13/14 проценты за пользование денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814 Кодекса) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Суд считает, что до тех пор, пока заемщик не исполнил требование кредитора о досрочном возврате суммы займа, он обязан уплачивать проценты за пользование займом в размере, указанном в договоре. Права истца нарушены ответчиком, поскольку обязательство по возврату займа истцом не исполнялось надлежаще, суд произвел взыскание процентов лишь до даты погашения ответчиком суммы кредита, в связи с чем, нарушения прав ответчика в данном случае не происходит.

Истец также просит обратить взыскание на имущество.

Судом установлено, что также в обеспечение исполнения обязательств перед Кредитным потребительским кооперативом «Оберег» по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Оберег».

В соответствии с Договором о залоге транспортного средства в залог кооперативу передано следующее имущество: транспортное средство (легковой) VAZ 21083, цвет серо-зеленый, год выпуска 1995, г/н №, тип двигателя: бензиновый, модель, номер двигателя 21083 1865693, VIN №

Согласно п. 3.1. Договора о залоге транспортного средства залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 55000 руб.

В соответствии с п. 7.2.3. продажная цена залогового имущества устанавливается равной стоимости определяемой п. 3.1. Договора залога — 55000 руб.

В соответствии с п. 5.1. Договора о залоге, предмет залога находится у залогодателя. Залогодержатель вправе в любое время потребовать от Залогодателя передать ему предмет Залога на хранение.

Пункты 4.1., 4.2. Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед истцом по договору займа, в том объеме, какой они будут иметь к моменту их удовлетворения за счет имущества залогодержателя.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

К отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога.

В соответствии ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, исходя из следующего.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиками условий договора займа в связи с несвоевременным внесением платежей, предусмотренных его условиями, нарушение обеспеченного залогом обязательство значительно, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «Об исполнительном производстве», относящей вопросы установления начальной продажной цены реализуемого движимого имущества к компетенции должностных лиц органа принудительного исполнения (судебных приставов-исполнителей).

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска об установлении начальной продажности стоимости.

Исходя из системного толкования положений приведенной статьи и ст.329, 334 ГК РФ требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Данное требование является реализацией способа обеспечения исполнения обязательств и не является требованием о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств залогодателем. По своей правовой природе заявление, содержащее такое требование, является заявлением неимущественного характера.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Оберег» расходы по оплате госпошлины в сумме 9673 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <данные изъяты>), ФИО2 ча, <данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Оберег» (ИНН <***>) задолженность по потребительскому займу №№ от 15.02.2021 г. в размере 138722,60 руб., включая задолженность по основному долгу в сумме 110 000 руб., проценты в сумме 28283,95 руб., неустойку в сумме 438, 65 руб., а также расходы по оплате госпошлины 9673 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <данные изъяты>), ФИО2 ча, <данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Оберег» (ИНН <***>) проценты за пользование займом исходя из 16 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору №№ от 15.02.2021 г. с 07.03.2023 г. по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с должника ФИО1, <данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Оберег» (ИНН <***>) задолженность по неуплате членского взноса в размере 5736,03 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство (легковой) VAZ 21083, цвет серо-зеленый, год выпуска 1995, г/н №

Установить способ продажи – публичные торги.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 марта 2023 г.

Председательствующий Е.Ю.Будасова