Дело №

УИД: 21RS0№-25

ФИО4 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Хакимовой Л.Р., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании платы за хранение транспортного средства, продаже транспортного средства с аукциона,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании платы за хранение транспортного средства автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак АО 356 21 RUS, 2003 года выпуска VIN № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 440 рублей, признании за ним право продать указанное транспортное средство на открытом аукционе, вырученную сумму от продажи транспортного средства передать истцу, в случае если сумма, вырученная от продажи транспортного средства превысит 132 440 рублей, то оставшуюся сумму передать ФИО3; взыскать с ФИО3 в пользу него расходы по оплате государственной пошлины в размере 3898 рублей 80 копеек и расходы по определению рыночной стоимости транспортного средства в размере 2500 рублей. Исковое заявление мотивировано тем, что истец осуществляет деятельность по предоставлению платных парковочных мест владельцам транспортных средств на территории автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>. За предоставление парковочного места для транспортного средства с автовладельцев взимается плата по тарифам, утвержденным распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2 использует территорию автомобильной стоянки для осуществления предпринимательской деятельности на основании договора аренды, заключенного между ИП ФИО2 и ООО «Автоматизированные системы». В июле 2018 года на указанную стоянку ответчиком был поставлен автомобиль Фольксваген, государственный регистрационный знак АО 356 21RUS, 2003 года выпуска VIN №. Обстоятельства постановки транспортного средства на автостоянку истца ответчиком подтверждается квитанцией об оплате парковочного места от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от ФИО3 принята оплата в размере 80 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ оплата за хранение транспортного средства на территории автомобильной стоянки истца ответчиком не производилась. Плата за пользованием парковочным местом согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 110 рублей, размер задолженности за хранение транспортного средства составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 132440 рублей. Направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензия о необходимости оплатить задолженность за предоставление платного парковочного места оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

На судебное заседание истец индивидуальный предприниматель ФИО2 и его представитель ФИО6, не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, по месту его жительства направлялись судебные повестки о времени и месте судебного разбирательства, которые были возвращены с отметкой «истек срок хранения». Суд полагает ответчика заблаговременно уведомленным о времени и месте судебного заседания, что согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Поскольку ответчик в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражает истец.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. ИП ФИО2 осуществляет деятельность по предоставлению платных парковочных мест владельцам транспортных средств на территории автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>. За предоставление парковочного места для транспортного средства с автовладельцев взимается плата по тарифам, утвержденным распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.41).

ИП ФИО2 использует территорию автомобильной стоянки для осуществления предпринимательской деятельности на основании договора аренды, заключенного между ИП ФИО2 и ООО «Автоматизированные системы»(л.д. 32-40).

ДД.ММ.ГГГГ на стоянку, находящуюся по адресу: <адрес>А ответчиком был поставлен автомобиль Фольксваген LT46, государственный регистрационный знак АО 356 21RUS, что подтверждается квитанцией об оплате парковочного места от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ФИО3 принята оплата в размере 80 рублей(л.д. 23).

С ДД.ММ.ГГГГ оплата за хранение транспортного средства на территории автомобильной стоянки истца ответчиком не производилась.

Согласно ответа на запрос начальника Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения, владельцем автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак АО 356 21RUS, 2003 года выпуска, VIN №, является ФИО3, зарегистрированный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с.ФИО1, <адрес>.

Таким образом, как следует из материалов дела, между сторонами фактически установлены правоотношения без заключения договора по оказанию услуг предоставления платного парковочного места на транспортное средство.

Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ № плата за пользование парковочным местом установлена в размере 110 рублей в сутки.

Как указывает истец, период просрочки уплаты услуг по хранению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1204 дня. Таким образом, размер задолженности ответчика составляет 132 440 рублей.

Претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес ответчика с требованием произвести оплату задолженности за предоставление платного парковочного места до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком проигнорирована.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Молчание признается выражением воли совершить сделку.

Ответчик своим поведением изъявил волю совершить сделку с истцом, так как свое транспортное средство с территории автостоянки не забрал. Транспортное средство в настоящий момент находится на территории автомобильной стоянки истца.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ доказательств оплаты услуг хранения в том, числе частичного погашения задолженности, суду не представлено, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании платы за хранение транспортного средства в размере 132 440 рублей.

Согласно п. 1 ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

По общему правилу, предусмотренному п. 2 ст. 899 ГК РФ, при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но и обязан в соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на ее хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой).

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела установлено, что ФИО7 является собственником автомобиля Volkswagen LT46, VIN №, государственный регистрационный знак АО 356 21 RUS, 2003 года выпуска. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик в порядке статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации не указывал иное лицо, являющееся собственником указанного транспортного средства.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что собственником указанного транспортного средства является иное лицо.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление, в котором сообщалось о нахождении принадлежащего ему транспортного средства на специализированной стоянке, о том, что он, как собственник, несет бремя содержания своего имущества, были приведены тарифы за хранение и перемещение транспортных средств. Кроме того, ответчику было разъяснено, что в случае его бездействия истец будет вынужден обратиться в суд.

В соответствии со ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги (п. 1). В качестве организатора торгов могут выступать собственник вещи, обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.) (п. 2). В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов (п. 3). Торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом (п. 4).

Согласно ст. 448 ГК РФ аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели (п. 1). Лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора (п. 6).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной ООО «ЧЭСКО», рыночная стоимость транспортного средства Volkswagen LT46, VIN №, государственный регистрационный знак АО 356 21 RUS, 2003 года выпуска, составляет 242 000 рублей. Данная стоимость ответчиком не оспорена.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о его продаже с торгов является законным и обоснованным, вышеуказанное транспортное средство подлежит продаже на открытых торгах, вырученная сумма от продажи подлежит передаче истцу в счет оплаты услуг по перемещению и хранению транспортного средства. В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 132 440 рублей, оставшаяся сумма подлежит передаче собственнику транспортного средства – ФИО3.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы на проведение оценки транспортного средства в размере 2500 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3898 рублей 80 копеек, поскольку данные расходы подтверждаются представленными суду доказательствами.

Меры по обеспечению иска подлежат сохранению до исполнения решения суда.

На основании изложенного, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании платы за хранение транспортного средства, продаже транспортного средства с аукциона, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес> Чувашской АССР, паспорт серия 9720 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП №, плату за хранение транспортного средства автомобиля Volkswagen LT46, VIN №, государственный регистрационный знак АО 356 21 RUS, 2003 года выпуска, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 440 (сто тридцать две тысячи четыреста сорок) рублей.

Признать за индивидуальным предпринимателем ФИО2 право продажи автомобиля Volkswagen LT46, VIN №, государственный регистрационный знак АО 356 21 RUS, на открытом аукционе.

Вырученную сумму от продажи автомобиля Volkswagen LT46, VIN №, государственный регистрационный знак АО 356 21 RUS, передать индивидуальному предпринимателю ФИО2, в случае если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит размер задолженности-132 440 рублей, то оставшуюся сумму передать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3898 (три тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 80 копеек и расходы по определению рыночной стоимости транспортного средства в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении автомобиля Volkswagen LT46, VIN №, государственный регистрационный знак АО 356 21 RUS, 2003 года выпуска, сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая: Л.Р. Хакимова

Копия верна: