<данные изъяты>

Дело № 2-695/2025 24RS0057-01-2025-000634-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 октября 2025 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 34 661 рубль 21 копейка.

Исковые требования обоснованы тем, что 15.10.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 66 630,16 рублей под 0% годовых на срок до востребования. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, осталась непогашенной задолженность в сумме 34 661 рубля 21 копейки, которую истец просит взыскать с наследников заемщика. Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленную в её адрес (зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>) судебную корреспонденцию не получает, заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии сост. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 приведенной статьи наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии ст. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий договора потребительского кредита, тарифов по финансовому продукту «Карта-Халва», 15 октября 2019 года между ПАО «Совкомбанк» (банком) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 лимит кредитования при открытии договора потребительского кредита 15000 рублей, порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями (п.1), срок кредита согласно тарифу банка 120 месяцев (п.2), базовая процентная ставка по договору - 10% годовых; ставка льготного периода кредитования - 0%, длительность льготного периода 24 месяцев, а заемщик ФИО2 обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплатить банку проценты за пользование кредитом, путем внесения минимальных обязательных платежей в течение каждого платежного периода, составляющего 15 календарных дней, а также иные платежи предусмотренные договором потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, тарифу банка за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 19 % на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки, начисляется с 6 –го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Обязательным условием заключения кредитного договора явилось (п. 9 индивидуальных условий) заключение договора банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно тарифам банка.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заемщик ФИО2 выразил согласие с Общими условиями договора потребительского кредита, Тарифами, получил расчетную карту №.

Доказательств, опровергающих достоверность сведений, содержащихся в представленных истцом документах, не представлено.

Факт заключения указанного договора, его условия, а также надлежащее исполнение банком своих обязательств по договору кредитования ответчиком в судебном порядке оспорены не были.

Из выписки по счету, открытому ФИО2, следует, что он пользовался кредитной картой, совершал в кредит покупки, а также совершал иные операции с использованием банковской карты, исполнял свои обязательства, производил погашение кредитной задолженности. Вместе с тем, задолженность в полном объеме погашена не была.

Согласно свидетельству о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Шарыповским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти.

Из материалов наследственного дела №, в котором имеются: заявления о принятии наследства, свидетельство о заключении брака, следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга наследодателя ФИО1

Иных наследников, принявших наследство, не установлено.

При жизни ФИО2 принадлежало следующее имущество, приобретенное до брака (до ДД.ММ.ГГГГ): квартира по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и автомобиль ВАЗ 21213, 1994 года выпуска, белого цвета, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

По данным выписки из домовой книги ФИО1 проживает и зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Кроме того, в период брака супругами приобретено следующее имущество, зарегистрированное за ФИО2: прицеп к легковому автомобилю КЗАП 8140, 1996 года выпуска, зеленого цвета, государственный регистрационный номер №, гараж площадью 25кв..м. и земельный участок под ним по адресу: <адрес>», дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, а также нежилое здание площадью 20 кв.м. по адресу: <адрес> земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, по вышеуказанному адресу, площадью 1224 +/- 12 кв.м. Таким образом, поскольку приведенное недвижимое имущество было приобретено по возмездной сделке в период брака, презюмируется, что это имущество является общей совместной собственностью супругов, после смерти ФИО2 ? доля в праве собственности на это имущество (гараж, нежилое помещение и земельные участки) подлежит включению в состав наследства.

Наличие иного имущества, подлежащего включению в состав наследства, судом не установлено.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу <адрес> составляет 1 800 422,96 рублей. Рыночная стоимость наследственного имущества гаража, нежилого помещения и земельных участков, а также иная рыночная стоимость квартиры сторонами суду не предоставлена.

Таким образом, стоимость наследуемого имущества составляет не менее 1 800 422,96 рублей.

Таким образом, наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО2, является ФИО1

При таких обстоятельствах кредитное обязательство наследодателя ФИО2 не прекратилось его смертью, а перешло к наследнику – супруге ФИО1

Согласно предоставленному истцом расчету кредитная задолженность наследодателя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 34 661 рубль1 копейка, из которых: 33316 рублей 81 копейка - просроченная ссудная задолженность, 1344 рубля 40 копеек – иные комиссии.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, с учетом выплаченных сумм в погашение задолженности по кредитному договору.

Таким образом, размер кредитной задолженности наследодателя ФИО2 не превышает стоимости наследуемого имущества, принадлежавшего наследодателю при жизни и принятого наследником (ответчиком по делу).

Доказательства погашения задолженности ответчик суду не предоставила.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО1, принявшей наследство.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4000 рублей, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации; судебные расходы истца подтверждаются платежным поручением № 259 от 23.04.2025.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 15 октября 2019 года, заключенному между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО2, в сумме 34 661 рубль 21 копейка, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей, а всего - 38 661 (тридцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 21 копейку.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Киюцина

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 года.

<данные изъяты>