Решение по делу № 2-933/2023 от 20.03.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГ. г. между ней и ИП ФИО1 был заключен Договор подряда №, по условиям которого ответчик обязался в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГ. провести строительно-отделочные работы своими силами, инструментами, механизмами и установку оборудования в следующих помещениях по адресу: <.........>, а она обязалась принять выполненные работы и уплатить обусловленную Договором цену, указанную в Смете. Локальный сметный расчет № составлен на производство ремонтно-отделочных работ в ванной комнате, который предполагает производство следующих работ: демонтажные работы, сантехнические работы, отделка стен, отделка полов, электромонтажные работы, плиточные работы, отделка потолка. В расчет включена стоимость следующих материалов: малярные материалы, расходники, металлопрокат, ГКЛ и комплектующие, сантехника, сухие смеси, очистители, также учтена стоимость доставки и транспортные расходы. Общая сметная стоимость составила 158 165,40 рублей.

В силу п. 4.1 договора, оплата выполненных работ осуществляется в соответствии с финансовым планом. Работы по договору выполняются на условиях опережающего авансирования (поэтапно).

Согласно п. 4.2 договора, она обязалась в день подписания договора внести задаток в размере 50 % от сметной стоимости работ.

Подрядчик не произвел работы, предусмотренные заключенным договором в обусловленный срок.

ДД.ММ.ГГ. между ней и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору №, согласно которому, стороны пришли к соглашению продлить срок действия до 26.08.2022г. Стороны также договорились об отсутствии штрафных санкций за несвоевременную сдачу работ, а также об изменении стоимости отдельных видов работ и сроков из оплаты. Ею также произведена оплата по договору в полом объеме в размере 207 205,4 руб.

Подрядчик также не произвел работы, предусмотренные заключенным Дополнительным соглашением № к договору в обусловленный срок.

ДД.ММ.ГГ. (допущена опечатка, в действительности ДД.ММ.ГГ.) между ней и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к Договору №, согласно которому, стороны пришли к соглашению продлить срок действия до ДД.ММ.ГГ.. Также стороны договорились об отсутствии штрафных санкций за несвоевременную сдачу работ.

Подрядчик также не произвел работы, срок исполнения которых продлен предусмотренные заключенным дополнительным соглашением № к договору в обусловленный срок.

ДД.ММ.ГГ.. между ней и ответчиком был подписан промежуточный акт № приемки - сдачи результата выполненных работ, согласно которому работа по договору № выполнена на сумму 476939,9 рублей, израсходованы материалы на сумму 62921 рублей.

ДД.ММ.ГГ.. между сторонами заключено соглашение о расторжении договора подряда № к Договору подряда № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ответчик обязался вернуть остаток произведенных авансовых платежей заказчику, с учетом вычета выполненных работ на момент заключения настоящего соглашения, в соответствии с актом приема-передачи в течение 30 календарных дней после подписания настоящего Соглашения. Общая сумма к возврату 67 344,5 руб. Однако ответчик не произвел возврат указанной суммы в её пользу.

ДД.ММ.ГГ. между ней и ИП ФИО1 был заключен Договор подряда №, по условиям которого ответчик обязался в установленный договором срок до 30.09.2022г. провести строительно-отделочные работы своими силами, инструментами, механизмами и установку оборудования в следующих помещениях по адресу: <.........>, а она обязалась принять выполненные работы и уплатить обусловленную Договором цену, указанную в Смете.

Локальный сметный расчет № составлен на производство ремонтно-отделочных работ в гостиной (допущена опечатка, указана ванная комната), который предполагает производство следующих работ: демонтажные работы, сантехнические работы, отделка стен, отделка полов, электромонтажные работы, плиточные работы, отделка потолка, дверные работы. В расчет включена стоимость следующих материалов: малярные материалы, расходники, сухие смеси, комплектующие для натяжного потолка, также учтена стоимость доставки и транспортные расходы. Общая сметная стоимость составила 201309,7 рублей, которая оплачена Заказчиком в полном объеме.

В силу п. 4.1. договора, оплата выполненных работ по настоящему договору осуществляется в соответствии с финансовым планом. Работы по договору выполняются на условиях опережающего авансирования (поэтапно).

Согласно п. 4.2. Договора, она обязалась в день подписания договора внести задаток в размере 50 % от сметной стоимости работ.

Подрядчик не произвел работы, предусмотренные заключенным договором в обусловленный срок.

ДД.ММ.ГГ.. между вышеуказанными сторонами подписан промежуточный акт № приемки - сдачи результата выполненных работ, согласно которому работа по Договору № выполнена на сумму 19350 руб., израсходованы материалы на сумму 25651 руб.

ДД.ММ.ГГ.. между сторонами заключено соглашение о расторжении договора подряда № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ответчик обязался вернуть остаток произведенных авансовых платежей заказчику, с учетом вычета выполненных работ на момент заключения настоящего соглашения, в соответствии с актом приема-передачи в течение 30 календарных дней после подписания настоящего соглашения. Общая сумма к возврату 156 308,7 руб. Однако подрядчик не произвел возврат указанной суммы в пользу Заказчика.

В адрес ответчика была направлена претензия о необходимости исполнения обязательства по возврату денежных средств. Однако, на сегодняшний день ответа не поступило, действий по исполнению обязательства не произведено.

Кроме того, по вине ответчика ей пришлось пережить стрессовое состояние из-за затянувшегося ремонта, что повлекло физические и нравственные страдания, чем мне был причинен моральный вред, который она оценивает в сумме 50000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства, подлежащие возврату по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГ. в размере 67 344,50 руб., денежные средства, подлежащие возврату по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГ. в размере 156308,7 руб.; сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Истица ФИО2 и её представитель адвокат ФИО4 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд от представителя истца поступило заявление, в котором представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, на исковых требованиях настаивает, задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом – заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом в иске: <.........>, а также по адресу регистрации, указанному в справке адресного бюро Отдела по вопросам миграции ОМВД по НГО от ДД.ММ.ГГ.. и в справке отдела АСР УВМ УМВД России по ПК от ДД.ММ.ГГ..: <.........>, однако все конверты были возвращены в адрес суда без вручения с отметкой «истёк срок хранения». Кроме того, судом неоднократно предпринимались попытки известить ответчика о дате и месте рассмотрения дела по телефону, указанному ответчиком в соглашении о расторжении договора, однако ответчик на телефонные звонки не ответил.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. А на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При вышеуказанных обстоятельствах суд, в соответствии с положением ст.14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГ. "О гражданских и политических правах", ст.19 Конституции РФ и ст.35 ГПК РФ, расценивает неявку ответчика как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, что, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчика, недобросовестно пользующегося, вопреки ст.35 ГПК РФ, своими процессуальными правами. Таким образом, суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, расценив действия ответчика, как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от материальной ответственности, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по частично следующим основаниям.

В соответствии с данными ЕГРИП, ИП ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 25.02.2009г. и прекратил предпринимательскую деятельность 18.12.2022г.

В соответствии с п.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ.. между ИП ФИО1 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГ.. провести строительно-отделочные работы своими силами, инструментами, механизмами и установку оборудования в следующих помещениях здания по адресу: <.........>, а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену, указанную в «Смете» (Приложение №) (п.1.1 договора подряда №).

В силу п. 4.1 указанного договора, оплата выполненных работ осуществляется в соответствии с финансовым планом (Приложение №). Работы по договору выполняются на условиях опережающего авансирования (поэтапно). Изменения в Финансовом плане допустимы только на основании п.п.4.3 и 4.4 настоящего Договора.

Согласно п.4.2 Заказчик обязуется в день подписания Договора внести задаток в размере 50% от Сметной стоимости работ (Приложение №).

Пунктами 4.3, 4.4., 4.5 указанного договора определено, что в случае если работы будут выполнены раньше срока указанного в п.1.1 настоящего Договора, то окончательный расчет производится сразу после подписания Акта сдачи-приемки работ; в случае если работы будут выполнены позже срока указанного в п.1.1 настоящего Договора, то окончательный расчет производится только после подписания Акта сдачи-приемки работ; в случае если «Заказчик» поручает «Подрядчику» закупку/доставку/вывоз всего или части расходных материалов и строительного мусора, он обязан оплатить «Подрядчику» полную стоимость закупаемого товара, доставки до «Объекта», и других услуг вдень подписания настоящего Договора.

В ходе выполнения по мере произведения платежей «Заказчик» и «Подрядчик» производят финансовую сверку совершённых платежей (п.4.7. договора подряда №).

Согласно локальному сметному расчету №, подписанному сторонами, сметная стоимость ремонтно-отделочных работ определена сторонами в размере 158 165,40 руб. При этом в финансовом плане (Приложение №), подписанном сторонами, определен следующий график платежей: 26.06.2022г. – 56 000 руб. (задаток (п.д. 4.2)); 26.06.2022г. – 26082 руб. (оплата (п.д.4.5)); 06.07.2022г. – 28 000 руб. (аванс (п.д.4.1)); 06.07.2022г. – 19486 руб. (оплата (п.д.4.5)); 18.07.2022г. – 15 000 руб. (аванс (п.д.4.1)); 30.07.2022г. – 13597,40 руб. (аванс (п.д.4.1)).

29.07.2022г. между ФИО2 и ИП ФИО1 было подписано дополнительное соглашение № к договору подряда № от 26.07.2022г., согласно которому стороны пришли к соглашению продлить срок действия Договора подряда № от ДД.ММ.ГГ.г. и изложить п.1.1. Договора в следующей редакции: «По настоящему Договору «Подрядчик» обязуется в установленный Договором срок до «26» августа 2022г. провести строительно-отделочные работы своими силами, инструментами, механизмами и установку оборудования в следующих помещениях здания по адресу: <.........>. Стороны пришли к соглашению, что с момента подписания данного Соглашения и до установленного срока настоящим Соглашением в п.1, штрафные санкции за несвоевременную сдачу работ, за нарушение сроков выполнения работ Заказчиком не начисляются. Стороны пришли к соглашению, изменить стоимость отдельных видов работ, в связи с увеличением трудозатрат, а также внести в сметную документацию дополнительные виды работ и отделочные материалы.

Сметная стоимость по Дополнительному соглашению № составляет 207205,40 руб. (п.4 дополнительного соглашения).

Пунктом 5 указанного дополнительного соглашения сторонами изменен график платежей в Финансовом плате и Приложение №2 изложено в следующей редакции: 26.06.2022г. – 56 000 руб. (задаток (п.д. 4.2)); 26.06.2022г. – 26082 руб. (оплата (п.д.4.5)); 06.07.2022г. – 28 000 руб. (аванс (п.д.4.1)); 06.07.2022г. – 19486 руб. (оплата (п.д.4.5)); 18.07.2022г. – 15 000 руб. (аванс (п.д.4.1)); 18.07.2022г. – 27288 руб. (оплата 9п.д.4.5)); 30.07.2022г. – 25 000 руб. (аванс (п.д.4.1)); 11.08.2022г. – 6000 руб. (аванс (п.д.4.1)); 26.08.2022г. – 4349,40 руб. (аванс (п.д.4.1).

В последующем, сторонами было подписано дополнительное соглашение № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГ.., по условиям которого срок действия договора подряда № от ДД.ММ.ГГ.. продлен до ДД.ММ.ГГ..

Кроме того, ДД.ММ.ГГ.., между ИП ФИО1 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязался в срок до 30.09.2022г. провести строительно-отделочные работы своими силами, инструментами, механизмами и установку оборудования в следующих помещениях здания по адресу: <.........>, а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену, указанную в «Смете» (Приложение №) (п.1.1 договора подряда №).

Согласно локальному сметному расчету №, подписанному сторонами, сметная стоимость ремонтно-отделочных работ определена сторонами в размере 201309,70 руб. При этом в финансовом плане (Приложение №), подписанном сторонами, определен следующий график платежей: 23.08.2022г. – 73700 руб. (задаток (п.д. 4.2)); 23.08.2022г. – 53918,20 руб. (оплата (п.д.4.5)); 02.09.2022г. – 15000 руб. (аванс (п.д.4.1)); 09.09.2022г. – 15000 руб. (аванс (п.д.4.1)); 16.09.2022г. – 15000 руб. (аванс (п.д.4.1)); 23.09.2022г. – 15000 руб. (аванс (п.д.4.1)); 30.09.2022г. – 13691,50 руб. (аванс (п.д.4.1)).

Анализируя условия указанных договоров с учётом пунктов 2, 3 ст.421 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заключённые между сторонами договоры является договорами подряда (гл.37 ГК РФ), поскольку предусматривает обязанность одной стороны (ИП ФИО1) выполнить по заданию другой стороны (ФИО2) определённую работу и сдать её результат заказчику, а также обязанность заказчика принять результат работы и оплатить его, такой предмет договора полностью соответствует нормам ст.702 ГК РФ.

В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определённую работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Принимая во внимание, что договоры с истцом были заключены ответчиком как индивидуальным предпринимателем и в период осуществления им предпринимательской деятельности и принимая во внимание разъяснения, приведенные в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла ст.ст. 23, 24 ГК РФ, суд приходит к выводу о применении к возникшим правоотношениям сторон законодательства о защите прав потребителей.

Как следует из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с п.1 ст.27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

В соответствие со ст.309 и ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно подписанным между сторонами промежуточным актам приемки-сдачи результата выполненных работ №1 от 13.10.2022г. и №2 от 12.10.2022г.: по договору №5 от 23.08.2022г. ответчик произвел работы на сумму 45001 руб., при этом сметная указанного договора была определена сторонами в сумме 201309,70 руб.; по договору №4 от 26.06.2022г. с учетом заключенного дополнительного соглашения ответчик произвел работы на сумму 139860,90 руб., при этом сметная указанного договора была определена сторонами в сумме 207205,40 руб.

ДД.ММ.ГГ.г., между сторонами были подписаны соглашения о расторжении договоров подряда №04 от 26.06.2022г. и №05 от 06.10.2022г., по условиям которых стороны расторгают указанные договоры с момента подписания соглашений; обязательства Сторон по Договору прекращаются с момента его расторжения; поскольку Договоры расторгаются до приемки результата работ, то Подрядчик обязуется передать Заказчику результат незавершенных работ по акту приема-передачи в течение 5 рабочих дней со дня подписания соглашения.

Пунктами 4 указанных соглашения предусмотрена обязанность ответчика вернуть остаток произведенных авансовых платежей Заказчику, с учетом вычета выполненных работ на момент заключения настоящего Соглашения, в соответствии с Актом-приема передачи в течение 30 календарных дней после подписания Соглашения: общая сумма к возврату по договору №04 от 26.06.2022г. – 67344,50 руб.; общая сумма возврата по договору №05 от 23.08.2022г. – 156 308,70 руб.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ. N 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что относимых и допустимых доказательств неисполнения ответчиком условий договора вследствие возникновения непреодолимой силы, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было., равно как и не представлено доказательств, подтверждающих выплату истцу денежных средств, определенной сторонами в соглашениях о расторжении договоров.

Учитывая положения вышеуказанных норм права и принимая во внимание, что ответчик до настоящего времени принятую на себя обязанность по возврату истцу денежных средств, полученных им по договорам подряда, не исполнил, требования истца о взыскании с ответчика в её пользу денежных средств, подлежащих возврату по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГ.. в размере 67 344,50 руб. и денежных средств, подлежащие возврату по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГ.. в размере 156308,7 руб., подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.15 ФЗ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая положения указанных правовых норм, а также учитывая установленный в суде факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, и решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, однако заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. является слишком завышенной. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер причинённых потребителю нравственных и физических страданий, принцип разумности и справедливости, и считает разумной, справедливой и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 статьей 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» и ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при цене иска, не превышающей 1 000 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой потребитель освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Находкинского городского округа в размере, определённом на основании ст. 333.19 НК РФ, т.е. с учётом требований имущественного и неимущественного характера в размере 5736,53 руб. (5436,53 руб. за требование имущественного характера + 300 руб. за требование неимущественного характера, т.е. морального вреда).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, временно зарегистрированного по адресу: <.........>, паспорт <.........> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, зарегистрированной по адресу: <.........>, денежные средства, подлежащие возврату по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГ. в размере 67 344,50 руб., денежные средства, подлежащие возврату по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГ. в размере 156308,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а всего взыскать сумму в размере 233 653,20 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 5736,53 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья: Н.Е. Колмыкова