Решение по делу № 2-181/2023 от 29.09.2023

Дело № 2-181/2023

УИД56RS0017-01-2023-000279-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,

при секретаре Ходинской Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Оренбургского отделения № 8623 к индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилось в суд с данным иском к названным ответчикам.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ИП ФИО2 кредитный договор. Предоставил 10 000 000 рублей на 42 месяца. Та обязалась вернуть кредит, проценты, иные платежи в размере, сроки по договору платить ежемесячно. Установили, льготный период в 8,5% годовых. После 10,97% годовых. При несвоевременном гашении кредита заёмщик платит неустойку, 0,1% за день просрочки. С ФИО3 для обеспечения обязательств ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, обязан солидарно с заемщиком отвечать за исполнение обязательств. С заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры залога. В залог передан автомобиль ГАЗ-330253 грузовой, кузов №, № двигателя №, № ПТС №, знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № рамы № залоговая стоимость 355500 рублей. Передана сеялка-культиватор СПК-2,1, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, залоговая стоимость 370800 рублей. Переданы комбайн, двигатель №, знак №, КЗС-1218-29 «Полесье-121», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № рамы №, залоговая стоимость 1682100 рублей; трактор К-701, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № заводской №, залоговая стоимость 648000 рублей; трактор К-701, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, заводской №, залоговая стоимость 648000 рублей. Заёмщик нарушал сроки гашения кредита. На ДД.ММ.ГГГГ долг равен 10 191 709,01 рубля, из них неустойка по процентам 732,99 рубля, по основному долгу 99881,37 рубля, проценты 184532,19 рубля, основной долг 9906571,46 рубля. Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о досрочном возврате долга, доныне требования не исполнены.

С учетом уточнения требований, просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 191 709,01 рубля. Из них неустойку за несвоевременную уплату процентов 732,99 рубля, неустойку за несвоевременное гашение кредита 99881,37 рубля, просроченный долг по процентам 184523,19 рубля, основной долг 9 906 571,46 рубля.

Также просил обратить взыскание на имущество ИП ФИО2, заложенный по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ГАЗ-330253 грузовой с бортовой платформой, цвет белый, кузов № № двигателя №, ПТС № знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер рамы №

Также просил обратить взыскание на имущество ИП ФИО2, заложенную по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ сеялку-культиватор зернотуковую для полосного посева, цвет красный, марка/модель СПК-2,1, страна изготовления Россия, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, серийный (заводской)/инвентарный №

Также просил обратить взыскание на имущество ИП ФИО2, заложенные по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ комбайн зерноуборочный самоходный, двигатель №, цвет красный, знак №, марка/модель КЗС-1218-29 «Полесье-121», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ номер рамы №; трактор, цвет желтый, марка/модель К-701, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, заводской №; трактор, цвет желтый, марка/модель К-701, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, гос. №, заводской №.

Также просил взыскать солидарно с ответчиков с свою пользу расходы по оплате госпошлины за рассмотрение требований имущественного характера в сумме 59158,55 рубля; с ИП ФИО2 уплаченную госпошлину за требования неимущественного характера в сумме 6000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена кредитная компания Гарантийный фонд для субъектов малого и среднего предпринимательства Оренбургской области.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования иска по изложенным в нём основаниям поддержала, просила эти требования удовлетворить.

Сторона ответчика, представитель третьего лица кредитной компании Гарантийного фонда для субъектов малого и среднего предпринимательства Оренбургской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд в соответствии с совокупным смыслом ч. 1 ст. 43, ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

ФИО4, представитель ответчика ИП ФИО2, представила письменные возражения на иск, просила заявленные истцом требования оставить без удовлетворения. Указала, что истцом представлен расчет долга в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ. В расчете на ДД.ММ.ГГГГ и иске разные суммы долга. Считает, что истец представил не точный расчет долга. В представленных истцом таблицах также указаны суммы долга, которые не соответствуют сумме долга, указанной истцом в исковых требованиях.

Выслушав представителя истца, исследовав относящиеся к существу разрешаемого спора материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 заключен договор № об открытии не возобновляемой кредитной линии со свободным режимом выборки, с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор обязался предоставить заемщику кредитную линию с лимитом 10 000 000 рублей для пополнения оборотных средств на срок 42 месяца, заемщик обязалась возвратить кредитору кредит и уплатить договорные проценты, осуществить иные платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами кредитного договора.

Обязательства по выдаче кредита кредитором исполнены. Заемщику предоставлены средства в пределах установленного лимита. Указанные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Эти обстоятельства также подтверждены выпиской по счету клиента Главы КФХ, ИП ФИО2, стороной ответчика такие обстоятельства не оспариваются.

Таким образом, банк свои обязательства по договору перед заемщиком выполнил в полном объеме.

Согласно п. 3 кредитного договора в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по льготной процентной ставке в размере 8,5% годовых.

При прекращении периода льготного кредитования, начиная с первого календарного дня календарного месяца, на который приходится дата прекращения периода льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по стандартной процентной ставке в размере 10,97% годовых.

Уплата процентов производится ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца, в дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 кредитного договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 договора даты.

Согласно п. 8 договора при несвоевременном погашении кредита, уплату процентов, иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

При заключении кредитного договора заемщик подтвердила, что указанный в кредитном договоре порядок расчета платежа ей полностью понятен.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору истцом между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).

По договору поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Поручитель обязался отвечать на надлежащее исполнение заёмщиком кредитных обязательств перед истцом в полном объеме.

Во исполнение кредитных обязательств заёмщика перед банком ДД.ММ.ГГГГ сторонами кредитного соглашения заключен договор залога (с учетов дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). По условиям этого договора, приложения № к нему залогодатель ИП ФИО2 передала в залог банку: комбайн, двигатель №, цвет красный, знак №, марка/модель КЗС-1218-29 «Полесье-121», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер рамы №. Стороны определили залоговую стоимость имущества в 1682100 рублей. Также в залог передан трактор К-701, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, гос. №, заводской №. Стороны определили залоговую стоимость имущества в 648000 рублей. В залог также передан трактор К-701, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ №, заводской №. Стороны определили залоговую стоимость имущества в 648000 рублей. Право залога в отношении названного зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе передать имущество, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с общими правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу общих правил ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Общими правилами пунктов 1 и 4 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в числе прочего неустойкой, залогом и поручительством. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем 1 п. 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу общих правил пунктов 1 и 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Общими правилами п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

По общим правилам п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с общими правилами пунктами 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Общим правилом п. 1 ст. 367 ГК РФ установлено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В силу правил пунктов 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

По правилам абзаца 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику), в числе прочего деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, установлена общим правилом абзаца 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что у ИП ФИО2 перед истцом имеются кредитные обязательства.

За период действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушала условия кредитного договора о сроках и порядке внесения платежей, что подтверждается карточкой движения денежных средств и расчетом цены иска по договору, с учетом уточнения. Из расчета задолженности видно, что заёмщик допускала просрочку внесения ежемесячных платежей, начиная с июля 2022 года.

В связи с неисполнением стороной ответчика обязательств по кредитному договору истец направил заемщику (залогодателю) и поручителю требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Сведений о том, что вышеназванное требование стороной ответчика исполнено, задолженность погашена, суду не представлено.

Судом установлено, что заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, поэтому банк вправе предъявить требование о возврате оставшейся части кредита, а также о взыскании суммы просроченных процентов, неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты.

ПАО Сбербанк осуществил перерасчет размера процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 3 кредитного договора в связи с изменением льготной процентной ставки на стандартную.

Заключив дополнительное соглашение, заемщик согласился на реструктуризацию задолженности по кредитному договору за счет увеличения срока по договору с 36 месяцев до 42 месяцев.

Следует учесть, что кредитные договоры на пополнение оборотных средств, заключенные на срок свыше трех лет, не попадают под действие абзаца 4 п. 5 Правил предоставления субсидий из федерального бюджета кредитным организациям и финансовым обществам для возмещения недополученных доходов по кредитам, выданным в 2019-2024 годах субъектам малого и среднего предпринимательства, применяющим налоговый режим "Налог на профессиональный доход", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2018 № 1764.

В силу указанных обстоятельств истец правомерно произвел перерасчет задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ с льготной ставки в размере 8,5% на стандартную в размере 10,97%.

Согласно расчету истца задолженность заёмщика по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 191 709 рублей 01 копейка. Из них: неустойка за несвоевременную уплату процентов равна 732 рублям 99 копейкам; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 99881 рублю 37 копейкам; просроченная задолженность по процентам – 184523 рублям 19 копейкам; просроченная ссудная задолженность - 9 906 571 рублю 46 копейкам.

Суд проверил расчет задолженности, представленный истцом.

С таким расчётом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, Общими условиями кредитования, Общими условиями договора поручительства, Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям и специализированным финансовым обществам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.12.2018 № 1764, которые не противоречат нормам действующего законодательства.

Доказательств иного, своего расчёта ответчики не представили, что противоречит правилам ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, исковые требования банка о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 191 709 рублей 01 копеек подлежат удовлетворению.

Соответственно, доводы возражений стороны ответчика суд полагает неприемлемыми.

Требования иска об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в соответствии с совокупными правилами статей 329, 334, 348, 349 ГК РФ.

Удовлетворяя такие требования истца по существу, суд не находит оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд прямой обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества.

В соответствии с общими правилами частей 1 и 2 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем.

Требования иска о компенсации судебных расходов подлежат удовлетворению в силу правил ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Оренбургского отделения № 8623 удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 и ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Оренбургского отделения № 8623 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 10 191 709 рублей 01 копейка (десять миллионов сто девяносто одна тысяча семьсот девять рублей 01 копейка), из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 732 рубля 99 копеек (семьсот тридцать два рубля 99 копеек), неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 99881 рубль 37 копеек (девяносто девять тысяч восемьсот восемьдесят один рубль 37 копеек), просроченная задолженность по процентам в размере 184523 рубля 19 копеек (сто восемьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать три рубля 19 копеек), просроченная ссудная задолженность в размере 9 906 571 рубль 46 копеек (девять миллионов девятьсот шесть тысяч пятьсот семьдесят один рубль 46 копеек).

Обратить в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Оренбургского отделения № 8623 взыскание на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2:

заложенный по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ГАЗ-330253 грузовой с бортовой платформой, цвет белый, кузов №, № двигателя №, № ПТС № государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер рамы №

заложенную по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ сеялку-культиватор зернотуковую для полосного посева, цвет красный, марка/модель СПК-2,1, страна изготовления - Россия, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, серийный (заводской)/инвентарный №

заложенные по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: комбайн зерноуборочный самоходный, двигатель №, цвет красный, государственный регистрационный знак № марка/модель КЗС-1218-29 «Полесье-121», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер рамы №

трактор, цвет желтый, марка/модель К-701, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный №, заводской №;

трактор, цвет желтый, марка/модель К-701, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный №, заводской №.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 и ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Оренбургского отделения № 8623 стоимость расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение требований имущественного характера в размере 59158 рублей 55 копеек (пятьдесят девять тысяч сто пятьдесят восемь рублей 55 копеек).

Взыскать с индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Оренбургского отделения № 8623 стоимость расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение требований неимущественного характера в размере 6000 рублей (шесть тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2023 года в 11 часов 50 минут.

Судья Тарасенко А.Г.