Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Блиновой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 24 000 руб., сроком возврата не более 365 дней, при этом ответчику направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия потребительского займа, а также СМС-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования № б/н, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Нэйва». Ответчик ненадлежащим образом исполняет заемные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая по ДД.ММ.ГГГГ составляет 204 047,70 руб., в том числе: основной долг - 95 260,84 руб.; проценты за пользвоание займом – 108 786,86 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 240,48 руб.

Истец ООО ПКО «Нэйва» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, его представитель – ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не поступало. Ранее представила возражения на исковое заявления, в которых просила рассмотреть дело в свое отсутствие и выражала несогласие с искровыми требованиями, поскольку полагала, что истцом неверно произведены расчеты, в частности процентов, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был введен мораторий на начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательственных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Кроме того, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО МФК «Рево Технологии» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Из части 2 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 434 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Частью 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об электронной подписи» установлено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как следует из пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N № «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон N №).

Частью 23 статьи 5 Федерального закона N № установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона N № (в действующей редакции на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)..

Согласно части 21 статьи 5 Федерального закона N № размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В части 1 статьи 384 ГПК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 24 000 руб., который может быть изменен в соответствии с Общим и условиями, на срок 365 дней под 183,311% годовых (л.д. 7-14).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа на 24 000 руб. сроком возврата не более чем 365 дней, при этом ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия потребительского займа, а также СМС-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Индивидуальными условиями договора предусмотрено, что сумма займа предоставляется заемщику траншами в пределах лимита на основании заявлений на представление транша или посредством использования клиентов карты или предоплаченной карты (п. 1 Индивидуальных условий договора).

Срок возврата займа определен не более чем 365 дней (п. 2 Индивидуальных условий договора), под 183,311% годовых.

По условиям договора займа ФИО1 обязалась погашать полученный заем (в пределах лимита) и проценты по нему ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, указанные в Графике платежей (п. 6 Индивидуальных условий договора). За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий договора).

В п. 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что Банк вправе уступить право требования по договору третьим лицам.

С Общими условиями договора потребительского займа ответчик была ознакомлена и согласна (п. 14 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 16 Индивидуальных условий договора стороны согласовали, что вся корреспонденция/сообщения на имя заемщика/кредитора, в том числе уведомления заемщика о привлечении кредитором коллекторского агентства для осуществления с заемщиком взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, может направляться одним из следующих способов: личный кабинет, SMS, email, телефон.

Кроме того, ответчиком было подписано соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, в соответствии с которым ФИО1 полностью и безоговорочно приняла все условия данного соглашения (л.д. оборот л.д.14, л.д.15-17).

Договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № подписан ФИО1 аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью) (0161033475 (ДД.ММ.ГГГГ)), путем введения кода подтверждения 5791, направленного на номер +№ (л.д. 18).

Однако до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 204 047,70 руб., из которых сумма основного долга – 95 260,84 руб., проценты – 108 786,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования МФК «Рево Технологии» (ООО) уступило ООО «Нэйва» право требования по договорам потребительского займа, заключенным между МФК «Рево Технологии» и должниками, в том числе по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, что подтверждается перечнем должников из Приложение № к уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23), справкой МФК «Рево Технологии» (ООО) (л.д. 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нейва» посредством электронной почты ответчику направлено уведомление об уступке прав по договору займа (оборот л.д. 24, л.д. 25).

По заявлению ООО «Нэйва» мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 047,70 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 620,24 руб., который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика.

Кроме того, согласно постановлению о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> в ходе исполнения требования судебный приказ № сумма взысканий по ИП составила 0 руб. (оборот л.д. 25).

Проверяя представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца либо контррасчет, в том числе в части начисления процентов. При этом суд полагает необходимым отметить, что указанный размер задолженности по основному долгу и процентам согласно приложению № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 23) образовался в период до уступки права требования ООО «Нэйва», до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указание истцом периода образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является неверным.

Размер заявленных процентов и неустоек составляет 108 786,86 руб. и не превышает полукратный размер от суммы предоставленного микрозайма, что соответствует условиям договор и положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № «О потребительском кредите».

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (статья 196 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности в соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Аналогичное требование установлено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому идентификатору на конверте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 мес. 8 дней) действовала судебная защита по судебному приказу, таким образом, истцом пропущен срок исковой давности исковой давности по платежам со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец обратился с указанным исковым заявлением в период 6 месяцев с даты отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года), вместе с тем, истец просит взыскать задолженность в размере 204 047,70 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приложению № к договору уступки прав требования, по которой срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, в результате чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу по договору займа в сумме 95 260,84 руб.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит их следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", вступившим в силу со дня его официального опубликования ДД.ММ.ГГГГ и действовавшего в течение 6 месяцев, был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 пункта 3 статьи 9.1, абз. 9 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 пункта 3 статьи 9.1, абз. 9 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N №, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 пункта 3 статьи 9.1, абз. 9 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, в соответствии с указанными нормативными правовыми актами и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ в течение 6 месяцев начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, к которым предъявлены требования в общеисковом порядке, является необоснованным.

Между тем, как следует приложения № к договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 22) задолженность, в том числе по процентам образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на который действия мораториев, введенных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, не распространялось, а потому, учитывая, что доказательств возврата займа вместе с причитающимися процентами, в соответствии с условиями договора займа ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, как и не представлено иного расчета процентов, требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользованием займом в размере 108 786,86 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 240,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа в размере 204 047 рублей 70 копеек, в том числе основной долг - 95 260 рублей 84 копейки, проценты за пользование займом – 108 786 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 240 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ФИО5

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО6