ДЕЛО ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ... года

Кировский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи ...12

при секретаре судебного заседания ...4,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора ... РСО-Алания ...7,

подсудимого ...2, его защитника - адвоката ...5, представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ...2, ... года рождения, уроженца ... Республики Дагестан, гражданина РФ, ... районного суда ... от ... по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к ... годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, измененному апелляционным определением Московского городского суда от ... в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58, п. «б» ч.3-1 ст. 72 и ст. 3.3 ст. 72 УК РФ, освобожденного ... по отбытии срока наказания, дополнительное наказание в виде штрафа исполнено ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., корпус «а», ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление ...2 совершено при следующих обстоятельствах:

так он, ...3 ...13., ... постановлением мирового судьи судебного участка № ... Республики Дагестан, вступившим в силу ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на полтора года.

...3 ...14., не отбыв данное административное наказание и являясь в соответствии с ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ..., примерно в 22 часа 54 минут, управлял по федеральной автомобильной дороге Р-217 «Кавказ» автомобилем «...» белого цвета с государственным регистрационным знаком ... рус, принадлежащим Свидетель №1 Тогда же на 520 км. федеральной автомобильной дороги Р-217 «Кавказ» сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ, РТ с ИДД) МВД по РСО-Алания автомобиль под управлением ...2 был остановлен, а ...3 Р.М. отстранён от управления автомобилем. В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... ..., на законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ, РТ с ИДД) МВД по РСО-Алания о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ...3 Р.М., согласно акта ... медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ..., от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом. В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, ...3 ...16 признан лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

В ходе судебного заседания подсудимый ...3 ...21. виновным себя в совершении изложенного в описательно-мотивировочной части приговора преступления признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник подсудимого ...2 - адвокат ...6 в судебном заседании подтвердила добровольность заявленного её подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с нею.

Государственный обвинитель - помощник прокурора ... РСО-Алания ...7 не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ...2, и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ...2 в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме, и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Удостоверившись в том, что подсудимый ...3 ...20 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ...2 органами предварительного расследования допущено не было.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ...2 управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ...2 по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ...2 суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого ...2 обстоятельствам суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Преступление ...2 совершено умышленно и относится к категории небольшой тяжести.

Как установлено в ходе судебного заседания, ...3 ...19. на учетах у нарколога и психиатра не состоит и не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что ...3 ...18. ранее судим по приговору ... районного суда ... от ... по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, измененному апелляционным определением Московского городского суда от ... в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58, п. «б» ч.3-1 ст. 72 и ст. 3.3 ст. 72 УК РФ, освобожденного ... по отбытии срока наказания, дополнительное наказание в виде штрафа исполнено ....

В соответствии со ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, так как ...2, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, совершено умышленное преступление небольшой тяжести, что суд относит к отягчающим наказание обстоятельствам.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 68 УК РФ, в соответствии с которым срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ...2, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в частности: полного признания своей вины, раскаяния в содеянном, активное способствование расследованию преступления, тяжесть совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также то, что является единственным кормильцем в семье, полагает, что исправление ...2 может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и возможностью на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, как альтернативу лишению свободы с произведением удержаний из заработной платы осужденного в доход государства, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд не считает целесообразным применение к ...2 других, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 статьи 264.1 УК РФ, так как по убеждению суда, таковые виды наказания не в полной мере обеспечат его исправление.

Каких - либо запретов предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ для назначения указанного вида наказания в судебном заседании не установлено.

Отбывать наказание в виде принудительных работ подсудимый ...3 ...17. должен в специальном учреждении - исправительном центре, куда суд обязывает его следовать самостоятельно за счёт государства.

Срок наказания подсудимому следует исчислять со дня самостоятельного прибытия ...2 в исправительный центр. Исполнение настоящего приговора в этой части суд полагает необходимым возложить на УФСИН России по ..., обязав обеспечить направление ...2 к месту отбывания наказания.

При разрешении вопроса о дополнительном наказании, суд полагает необходимым назначить ...2 в качестве дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

Ранее избранную меру пресечения ...2 в виде запрета определенных действий, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ...2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

В соответствии с п. 3 ч. 1 и п.п. 1, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: компакт диск с видеозаписью в отношении ...2, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомашину «...» белого цвета, государственный регистрационный знак ..., с идентификационным номером (VIN): «...», хранящуюся на территории автостоянки ОМВД России по ... РСО-Алания, по адресу: РСО-Алания, ..., до вступления приговора в законную силу следует вернуть законному владельцу - Свидетель №1, а после вступления приговора в законную силу, следует оставить у законного владельца - Свидетель №1

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ...2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст.299, ст.ст.302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ...2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ...2 наказание по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства с отбыванием в исправительном центре, определяемым учреждениями и органами уголовно - исполнительной системы.

Срок основного наказания исчислять со дня самостоятельного прибытия осужденного ...2 в специальное учреждение - исправительный центр.

Обязать ...2 самостоятельно за счёт государства следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в порядке, установленном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ и в соответствии с предписанием УФСИН России по ....

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года исполнять самостоятельно, и на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок его исчислять с момента отбытия ...2 основного наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения ...2 – запрет определенных действий, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск с видеозаписью в отношении ...2, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомашину «...», белого цвета, государственный регистрационный знак ..., с идентификационным номером (VIN): «...», хранящуюся на территории автостоянки ОМВД России по ... РСО-Алания, по адресу: РСО-Алания, ..., до вступления приговора в законную силу, вернуть законному владельцу - Свидетель №1, а после вступления приговора в законную силу, оставить у последней.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ...2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ...15