Дело №2а-2529/2026
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2026 года Санкт-Петербург
Судья Калининского районного суда города Санкт-Петербурга Смирнова О.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2022 год, недоимки по налогу профессиональный доход за ноябрь-декабрь 2023 года, пеней по ЕНС,
УСТАНОВИЛ:
30.09.2025 МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2022 год в размере 2858 руб., недоимки по налогу на профессиональный доход за ноябрь-декабрь 2023 год в размере 6588 руб. 21 коп., пеней по ЕНС по состоянию на 19.05.2025 в размере 4619 руб. 51 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №41 Санкт-Петербурга от 24.06.2025 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа (заявление № от 19.05.2025 (л.д.18-20)).
На основании определения Калининского районного суда от 06.10.2025 рассмотрение административного дела назначено в порядке упрощенного производства.
Копия определения направлена сторонам, административный ответчик не получил копию определения, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.
По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
Учитывая, что административному ответчику направлено определение с извещением о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного производства, однако копия определения возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает, что административный ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ст.ст.150, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ считает возможным рассмотреть дело его отсутствие, а также в порядке упрощенного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Нормами п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена настоящим Кодексом; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п.2.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими. Указанное сообщение с приложением копий правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов на объекты недвижимого имущества и (или) документов, подтверждающих государственную регистрацию транспортных средств, представляется в налоговый орган в отношении каждого объекта налогообложения однократно в срок до 31 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Сообщение о наличии объекта налогообложения, указанное в абзаце первом настоящего пункта, не представляется в налоговый орган в случаях, если физическое лицо получало налоговое уведомление об уплате налога в отношении этого объекта или если не получало налоговое уведомление в связи с предоставлением ему налоговой льготы.
Сообщение о наличии объекта налогообложения и прилагаемые к нему копии документов, указанных в настоящем пункте, могут быть представлены в налоговый орган через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.
Согласно п.5 ст.23 Налогового кодекса РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.07.2017 № конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, по смыслу ст.57 Конституции Российской Федерации, имеет публично-правовой, а не частноправовой (гражданско-правовой) характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы, - иначе нарушались бы воплощенный в статье 57 Конституции Российской Федерации конституционно защищаемый публичный интерес и связанные с ним права и законные интересы налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом.
В целях обеспечения возмещения ущерба, понесенного казной в случае неисполнения налогоплательщиками конституционной обязанности платить налоги и сборы, федеральный законодатель на основании статей 57, 71 (пункты "в", "ж", "з", "о"), 72 (пункты "б", "и" части 1), 75 (часть 3) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, устанавливая систему налогов, взимаемых в бюджет, и общие принципы налогообложения, предусматривает и необходимые меры государственного принуждения - правовосстановительные и штрафные, с тем чтобы было гарантировано суверенное право государства получить с налогоплательщика в полном объеме соответствующие суммы - недоимку, пеню и штраф.
В качестве правового механизма обеспечения исполнения закрепленной статьей 57 Конституции Российской Федерации обязанности, полноты и своевременности взимания налогов и сборов с обязанных лиц, возмещения ущерба, понесенного казной в результате неисполнения данной обязанности, в Налоговом кодексе Российской Федерации предусмотрена система мер налогового контроля, а также ответственность за совершение налоговых правонарушений.
Неуплата налогов влечет негативные последствия в виде дефицита бюджета - денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления (ст.6 Бюджетного кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что налогоплательщик зарегистрирован как плательщик налога на профессиональный доход с 25.07.2023, в связи с чем инспекцией исчислен налог на профессиональный доход в следующих размерах:
- за ноябрь 2023 года в размере 2380 руб. 55 коп. по сроку уплаты 28.12.2023;
- за декабрь 2023 года в размере 4207 руб. 66 коп. по сроку уплаты 29.01.2024.
Также из материалов дела следует, что у налогоплательщика имеется задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 2858 руб.
Административным ответчиком доказательств иного размера задолженности и (или) оплаты задолженности не представлено.
Размер задолженности превысил 10000 руб. в 2024 году, в связи с неуплатой транспортного налога за 2023 год, подлежавшего оплате в срок до 01.12.2024, в связи с чем, срок представления заявления о вынесении судебного приказа истекал не ранее 01.07.2025, а определение об отказе в вынесении судебного приказа № вынесено 24.06.2025.
Взыскиваемые пени исчислены за период с 29.12.2023 по 20.05.2025, на задолженности, взыскиваемые по административному исковому заявлению (налог на профессиональный доход за ноябрь 2023 года исчислен по сроку оплаты 28.12.2023 в размере 15134 руб. 96 коп., но на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа, частично оплачен (11.11.2024 произведена оплата в размере 12754 руб. 41 коп.), в связи с чем, взысканию подлежит задолженность по налогу, за ноябрь 2023 года в размере 2380 руб. 55 коп., за декабрь 2023 года – 4207 руб. 66 коп., а всего 6588 руб. 21 коп.
Поскольку налог не оплачен в сроки, установленные Налоговым кодексом РФ, в силу ст. 75 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежат взысканию пени, которые рассчитываются следующим образом:
По налогу на профессиональный доход:
Период
дн.
ставка, %
делитель
пени, ?
задолжен., ?
29.12.2023 – 29.01.2024
32
16
300
258,30
15 134,96
29.01.2024
19 342,62
Увеличение задолженности+4 207,66 ?
30.01.2024 – 28.07.2024
181
16
300
1 867,21
19 342,62
29.07.2024 – 15.09.2024
49
18
300
568,67
19 342,62
16.09.2024 – 27.10.2024
42
19
300
514,51
19 342,62
28.10.2024 – 11.11.2024
15
21
300
203,10
19 342,62
11.11.2024
6 588,21
Частичная оплата задолженности?12 754,41 ?
12.11.2024 – 31.12.2024
50
21
300
230,59
6 588,21
01.01.2025 – 20.05.2025
140
21
300
645,64
6 588,21
Пени по налогу на профессиональный доход составляют 4288 руб. 02 коп.
По транспортному налогу пени рассчитываются следующим образом:
период
дн.
ставка, %
делитель
пени, ?
03.12.2024 – 31.12.2024
29
21
300
58,02
01.01.2025 – 20.05.2025
140
21
300
280,08
Всего пени по транспортному налогу составляют 338 руб. 10 коп.
Общая сумма пеней составляет 4626 руб. 12 коп.
В силу ч.1 ст. 178 Кодекса административного судопроизводства РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, в связи с чем суд не усматривает оснований для взыскания пеней в большем размере, нежели просит административный истец.
Таким образом, пени подлежат взысканию в размере 4619 руб. 51 коп.
Поскольку судом установлены основания для возложения на административного ответчика обязанности по внесению вышеуказанных спорных сумм обязательных платежей, ответчиком доказательств иного размера задолженности, оплаты задолженности не представлено, а начисление пени и штрафа произведено налоговым органом на основании ст.75 Налогового кодекса РФ правомерно в связи с наличием недоимки, административный иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст.177, ст.293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу недоимку по налогу на профессиональный доход за ноябрь-декабрь 2023 года в размере 6588 руб. 21 коп., по транспортному налогу за 2022 год в размере 2858 руб., пени по ЕНС в размере 4619 руб. 51 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству заинтересованного лица суд выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п.4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня получения.
Судья
УИД 78RS0005-01-2025-012700-86