Решение по делу № 2-123/2025 от 03.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>.

УИД 38RS0019-01-2024-004183-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Горбовской А.В.,

при секретаре судебного заседания Тютюнниковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-123/2025 по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец – НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (сокращенное наименование – НАО ПКО «ПКБ») обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с установленных судом наследников ФИО1 солидарно за счет наследственного имущества в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору № от 08.05.2021 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме 479 306 рублей 12 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14483 рубля.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 08.05.2021 в рамках исполнения которого банком был предоставлен кредит в размере 554 636 рублей. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. В соответствии с договором уступки права требования № от 27.06.2023 банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из приложения №1 к указанному договору. 06.12.2021 в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 30.10.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в Едином государственном реестре юридических лиц. На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 479 306 рублей 12 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 442 777 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом – 36528 рублей 49 копеек. Истцу стало известно, что 07.09.2022 должник скончался, по факту смерти нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №, после смерти заемщика банк в страховую компанию не обращался, страховые выплаты не получал.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» - ФИО4, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Протокольным определением от 15.01.2025 к участию в деле в порядке ст.40 ГПК Российской Федерации в качестве ответчика привлечена - ФИО2, (дата) года рождения.

Ответчик ФИО2 в порядке ст.ст.113, 115 ГПК Российской Федерации надлежащим образом извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции ответчик уклонилась, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. В судебное заседание ответчик не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу п.п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации).

Определением суда от 12.12.2024 к участию в деле в порядке ст.43 ГПК Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» - ФИО5, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании. В письменном отзыве на исковое заявление указала, что 08.05.2021 между страховщиком и ФИО1 (далее - страхователь) был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № (далее - договор страхования). В силу Указания Банка России №3854-У «О минимальных (стандартах) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» от 20.11.2015, при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. 25.05.2021 от ФИО1 в адрес страховщика поступило заявление об отказе от договора страхования. Так, 29.05.2021 договор страхования признан незаключенным в связи с отказом страхователя от договора в «период охлаждения», о чем страховщиком составлен акт, страховая премия по договору страхования возвращена на предоставленные банковские реквизиты, что подтверждается платежным поручением от 01.06.2021 №. 08.05.2021 между страховщиком и ФИО1 заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № в соответствии с Полисными условиями страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, утвержденными приказом от 21.07.2020 № (далее -Полисные условия). Договор страхования заключен на основании устного заявления страхователя путем акцепта страхователем Полиса страхования, подписанного страховщиком и врученного страхователю лично либо путем направления на указанный страхователем адрес электронной почты. Акцептом Полиса в соответствии со ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации является оплата страхователем страховой премии. Срок страхования с 08.05.2021 по 08.05.2026. Страхователь является застрахованным лицом. Согласно разделу 6 договора страхования, страховыми рисками являются: смерть застрахованного в результате несчастного случая, а именно авиакатастрофы (далее - Смерть Авиа); временная утрата трудоспособности застрахованного в результате несчастного случая (далее - ВНТ НС) (за исключением случаев, предусмотренных разделом 4 Полисных условий). Выгодоприобретателями по страховому риску «Смерть Авиа» являются наследники застрахованного, выгодоприобретателем по страховому риску «ВНТ НС» является застрахованный. На дату ответа на судебный запрос заявление на страховую выплату с комплектом документов, предусмотренным п.10.3.1 Полисных условий, в адрес страховщика от выгодоприобретателей не поступало, в связи с чем, страховщику не представляется возможным принять решение о признании либо об отказе в признании события страховым случаем.

Третье лицо - нотариус нотариальной палаты Иркутской области Братского нотариального округа ФИО3, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд в порядке ст.233 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания положений ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Материалами дела установлено, что 08.05.2021 между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого: сумма кредита – 554 636 рублей, срок возврата кредита – 15.05.2026, процентная ставка – 11,5% годовых, количество платежей по кредиту – 60 аннуитетных платежей 15 числа каждого месяца в размере 12241 рубль, согласно графику платежей - последний платеж по кредитному договору должен быть произведен 15.05.2023 в размере 11296 рублей 63 копейки.

Дополнительной добровольной услугой, оказываемой кредитором за плату являлось добровольное страхование клиента финансовых организаций (страхование заемщиков потребительских кредитов) ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по Программе 4 (риски «Смерть по любой причине» и «Инвалидность застрахованного лица I и II группы»), страховая премия по которой составляет 85056 рублей и по Программе 5 (риски «Временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая» и «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, а именно авиакатастрофы»), страховая премия по которой составляет 26580 рублей.

Согласно выписке по счету ФИО1 за период с 08.05.2021 по 05.07.2021, ПАО «МТС-Банк» предоставлен ФИО1 кредит в рамках кредитного договора № от 08.05.2021 в размере 554 636 рублей, осуществлена плата за подключение к программам добровольного страхования в размере 85056 рублей и в размере 26580 рублей, также выписка отражает внесение ФИО1 платежей по кредиту, последний платеж произведен 15.09.2022 в размере 428 рублей 92 копейки.

19.05.2021 ФИО1 в адрес ООО «СК «Ренессанс Жизнь» направил заявление об отказе от договора страхования, в связи с чем, договор страхования № признан незаключенным, сумма уплаченных страховых взносов в размере 85056 рублей возвращена ФИО1, что подтверждается копией заявления ФИО1 от 19.05.2021, копией акта о признании договора незаключенным от 29.05.2021, копией платежного поручения № от 01.06.2021.

(дата) ФИО1, (дата) года рождения, умер в (адрес) в результате (данные изъяты) о чем (данные изъяты) составлена запись акта о смерти №.

Согласно п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

27.06.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ПКО «ПКБ» был заключен договор № уступки прав требования (цессии) из которого следует, что банк уступил ПКО «ПКБ» права требования на задолженность, в том числе ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 08.05.2021 в общем размере 479 306 рублей 12 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 442 777 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом – 36528 рублей 49 копеек.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от 08.05.2021 принадлежат НАО ПКО «ПКБ».

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов оконченного (дата) наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего (дата), следует, что 15.02.2023 с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего ФИО1 - ФИО2, свидетельства о праве на наследство по закону выданы ей 01.04.2023 на квартиру по адресу: (адрес); земельный участок по адресу: (адрес); автомобиль Honda Fit, государственный регистрационный знак № и денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами (на счете №, на счете №, на счете №, на счете №).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, сформированным по состоянию на 15.02.2023 и 29.03.2023 установлено, что кадастровая стоимость квартиры по адресу: (адрес) составляет 1 059 604 рубля 67 копеек; кадастровая стоимость земельного участка по адресу: (адрес) - 47090 рублей 13 копеек.

Из отчета (данные изъяты) № от 28.02.2023 следует, что рыночная стоимость автомобиля Honda Fit, государственный регистрационный знак №, на день смерти наследодателя (дата) составляла 320 000 рублей.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, на момент смерти ФИО1 ((дата)) в ПАО Сбербанк: на счете № остаток денежных средств составляет 263 рубля 45 копеек, на счете № – 0 рублей; на счете № – 14772 рубля 55 копеек ((дата) произведены выплаты после смерти ФИО1 на общую сумму 13445 рублей 10 копеек); на счете № – 8656 рублей 58 копеек ((дата) произведены выплаты после смерти ФИО1 на сумму 8600 рублей); в ВТБ (ПАО) на счете № остаток денежных средств составляет 86 рублей 39 копеек; в ПАО «Совкомбанк» на счете № остаток денежных средств составляет 354 рубля 33 копейки.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 1 450 828 рублей 10 копеек (1 059 604 рубля 67 копеек + 47090 рублей 13 копеек + 320 000 рублей + 263 рубля 45 копеек + 14772 рубля 55 копеек + 8656 рублей 58 копеек + 86 рублей 39 копеек + 354 рубля 33 копейки).

Из копии материалов наследственного дела также установлено, что к нотариусу с претензиями об удовлетворении имущественных требований за счет имущества наследодателя обратился ПАО Сбербанк.

Заочным решением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 14.08.2023, вступившим в законную силу 31.10.2023, с ФИО2, (данные изъяты)) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН (данные изъяты)) взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.11.2013, заключенному с ФИО1, по состоянию на 19.06.2023 в размере 311 351 рубль 60 копеек, в том числе: просроченные проценты – 40366 рублей 29 копеек, просроченный основной долг – 270 985 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины 6313 рублей 52 копейки.

Заочным решением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 09.11.2023, вступившим в законную силу 19.01.2024, с ФИО2 ((данные изъяты)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН (данные изъяты)) взыскана задолженность по кредитному договору № от 29.07.2021 за период с 30.09.2022 по 19.06.2023 (включительно) в размере 192 812 рублей 72 копейки, в том числе: просроченные проценты – 23027 рублей 90 копеек, просроченный основной долг – 169 784 рубля 82 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5056 рублей 25 копеек, а всего 197 868 рублей 97 копеек.

По сведениям ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ФИО1 является застрахованным лицом по договору страхования от 08.05.2021, сроком действия с 08.05.2021 по 08.05.2026 по страховому риску «Смерть Авиа», выгодоприобретателями по которому являются наследники застрахованного, однако заявление на страховую выплату с комплектом документов в адрес страховщика не поступало, в связи с чем, страховщику не представляется возможным принять решение о признании либо отказе в признании события страховым случаем. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что удовлетворение исковых требований не лишает наследников страхователя права на получение страховой выплаты по договору страхования при наличии оснований для признания события страховым случаем.

Согласно представленному НАО ПКО «ПКБ» расчету задолженности по кредитному договору № от 08.05.2021 по состоянию на 15.04.2024 в результате ненадлежащего исполнения обязанностей ФИО1 перед банком по указанному договору образовалась задолженность в общем размере 479 306 рублей 12 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 442 777 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом – 36528 рублей 49 копеек.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 08.05.2021, а также учитывая, что ответчик ФИО2 приняла наследство и не исполнила обязательства наследодателя по кредитному договору, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ней, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя составляет 1 450 828 рублей 10 копеек, что превышает общий размер задолженности по кредитному договору № от 08.05.2021, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по кредитному договору № от 08.05.2021 в общем размере 479 306 рублей 12 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 442 777 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом – 36528 рублей 49 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 14483 рубля, несение которых подтверждается платежным поручением № от 15.05.2024 на сумму 7994 рубля и платежным поручением № от 17.10.2024 на сумму 6489 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика ФИО2 в пользу НАО ПКО «ПКБ» необходимо взыскать в расходы по уплате государственной пошлины в размере 14483 рубля, исходя из удовлетворенных требований имущественного характера, исчисленные в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН: (данные изъяты)) к ФИО2 (паспорт: серия (данные изъяты)) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, задолженность по кредитному договору № от 08.05.2021 по состоянию на 15.04.2024 в общем размере 479 306 рублей 12 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 442 777 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом – 36528 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14483 рубля, а всего 493 789 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Горбовская

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2025 года.

Судья А.В. Горбовская