Дело № 2-660/2025 УИД 23RS0006-01-2025-004496-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 05 декабря 2025 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Муравлевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Агентство финансового контроля" к ФИО1 о взыскании процентов,

установил:

ООО ПКО "АФК" обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что на основании заключенного 21 июля 2007 года между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 кредитного договора <***> Банк предоставил заемщику лимит кредитования 25000 рублей с уплатой 55,72 % годовых. 03 декабря 2010 года приказом мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода по гражданскому делу № 2-6268/10 с ФИО1 в пользу ООО "ХКФ Банк" взысканы задолженность по указанному кредитному в размере 37638 рублей 11 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 664 рубля 57 копейки. 20 апреля 2015 года между ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Банк передал ООО "АФК" право требования исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору <***> от 21 июля 2007 года. 29 июня 2015 года определением мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского судебного района города Н.Новгород Нижегородской области произведена замена взыскателя по судебному приказу от 03 декабря 2010 года и восстановлен срок для предъявления судебного приказа к исполнению. В октябре 2023 года ООО "АФК" изменило наименование на ООО ПКО "АФК". Задолженность по судебному приказу была полностью погашена 20 марта 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 809 Гражданского кодекса РФ, ООО ПКО "АФК" просило суд взыскать с ответчика ФИО1: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 20 марта 2024 года в размере 121241 рубль 28 копеек, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 20 апреля 2015 года по 20 марта 2024 года в размере 27771 рубль 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, с даты вынесения судом решения, почтовые расходы 100 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной госпошлины в размере 5471 рубль.

Представителем истца ООО ПКО "АФК", извещенного о времени и месте рассмотрения дела, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, независимо от даты судебного заседания (л.д. 37).

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила суду письменные возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ООО ПКО "АФК", как не основанных на законе, и применить к правоотношениям срок исковой давности (л.д. 78-80, 92-93, 96-98).

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, изучив доводы возражений ответчика ФИО1 приходит к следующему: в соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пунктов 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, 21 июля 2007 года между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> с использованием кредитной карты, по которому Банк предоставил заемщику лимит кредитования 25000 рублей с уплатой процентов в размере 55,72 % годовых (л.д. 11-12, 14).

Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ФИО1 ненадлежаще исполняла обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, в результате чего образовалась задолженность.

03 декабря 2010 года приказом мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района города Нижнего Новгорода по гражданскому делу № 2-6268/10 с ФИО1 в пользу ООО "ХКФ Банк" взысканы: задолженность по указанному кредитному в размере 37638 рублей 11 копеек, из которой основной долг 24970 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитом 2801 рубль 09 копеек, комиссии 2836 рублей 40 копеек, штрафы 7000 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 664 рубля 57 копейки, а всего взыскано 38302 рубля 68 копеек (л.д. 27).

20 апреля 2015 года между ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключен договор уступки прав (требований) с дополнительным соглашением № 1 от 27 апреля 2015 года, согласно которому Банк передал ООО "АФК" право требования исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору <***> от 21 июля 2007 года (л.д. 18, 19-23, 24-26).

29 июня 2015 года определением мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского судебного района города Н.Новгород Нижегородской области произведена замена взыскателя по судебному приказу от 03 декабря 2010 года – ООО "ХКФ Банк" на ООО "АФК", и восстановлен срок для предъявления судебного приказа к исполнению (л.д. 28-29).

23 октября 2023 года ООО "АФК" изменило наименование на ООО ПКО "АФК" (л.д. 30-31).

Задолженность по судебному приказу погашена полностью 20 марта 2024 года в ходе исполнительного производства № 103637/21/23025-ИП от 16 февраля 2018 года, которое было окончено 22 марта 2024 года в связи с исполнением исполнительного документа (судебного приказа) (л.д. 10, 99-101).

Поскольку взысканная судом задолженность не погашена, истец выставил к взысканию задолженность по кредитному договору в виде процентов, подлежащих начислению в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 20 марта 2024 года в размере 121241 рубль 28 копеек, процентов, подлежащих начислению в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 20 апреля 2015 года по 20 марта 2024 года в размере 27771 рубль 32 копейки, а также просил взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ с даты принятия судом решения и до момента фактического исполнения обязательства.

Требования истца в силу указанных выше норм закона являются обоснованными.

Доводы возражений ответчика о том, что истец не вправе требовать уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ст. 395 Гражданского кодекса РФ, поскольку кредитный договор был фактически расторгнут после вынесения судебного приказа, подлежат отклонению, так как не основанные на законе.

Как разъяснено в п. 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты за пользование заемными денежными средствами являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения займа.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств в полном объеме.

Доводы возражений ответчика о том, что длительность неисполнения судебного акта была связана с недобросовестными действиями истца не нашли своего подтверждения. Истец обращался в Армавирский городской суд Краснодарского края с требованиями об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 103637/21/23025-ИП (административное дело № 2а-501/2023), по которому суд принял решение о частичном удовлетворении административного иска (л.д. 102-108).

Ответчик ФИО1 просит применить к спорным правоотношениям срок исковой давности обращения в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

Пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 марта 2013 года при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Судом установлено, что истец обратился в суд с иском 25 июля 2025 года, что подтверждается почтовым штампом на конверте (л.д. 40).

Таким образом, срок исковой давности по платежам начиная с 25 июля 2022 года не пропущен.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, проверенному судом, сумма процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, за период с 21 апреля 2015 года по 20 марта 2024 года, с учетом сумм, взысканных по исполнительному производству в счет погашения долга, составляет 121241 рубль 28 копеек (л.д. 5).

Сумма указанных процентов за период с 21 апреля 2015 года по 24 июля 2022 года, по которым истек срок исковой давности, составляет 101093 рубля, исходя из расчета: 24970,62 рублей (сумма основного долга) х 2652 дня (количество дней в периоде) х 55,72 (процентная ставка по кредиту) : 365 дней (в году).

Таким образом, сумма процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, за период с 25 июля 2022 года по 20 марта 2024 года, по которым срок давности не истек, составляет 20148 рублей 28 копеек (121241,28 – 101093).

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, проверенному судом, сумма процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 20 апреля 2015 года по 20 марта 2024 года, с учетом сумм, взысканных по исполнительному производству в счет погашения долга, составляет 27771 рубль 32 копейки (л.д. 6-7).

Сумма указанных процентов за период с 25 июля 2022 года по 20 марта 2024 года, по которым срок давности не истек, составляет 4589 рублей 57 копеек (444,59 + 2430,05 + 222,82 + 37,75 +326,16 + 94,23 + 238,2 + 64,57 + 251,46 + 157,85 + 30,61 + 166,55 + 102,03 + 22,7).

Принимая во внимание, что ст. 809 ГК РФ предусмотрено право кредитора производить начисление договорных процентов до даты фактического погашения задолженности, а также учитывая положения п. 1 ст. 811 ГК РФ, предусматривающие возможность начисления на сумму займа процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, независимо от оплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, суд, применяя нормы закона о сроке исковой давности, принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по кредитному договору <***> от 21 июля 2007 года за период с 25 июля 2022 года по 20 марта 2024 года в размере 20148 рублей 28 копеек, и процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 25 июля 2022 года по 20 марта 2024 года в размере 4589 рублей 57 копеек.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенных норм и разъяснений, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (20148 рублей 28 копеек), начиная с 05 декабря 2025 года и по дату фактического исполнения обязательства (погашения задолженности), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 5471 рубль, подтвержденных платежным поручением № 3428 от 23 июля 2025 года (л.д. 3), и почтовых расходов в размере 100 рублей 80 копеек, подтвержденных списком почтовых отправлений (л.д. 34-36), которые подлежат удовлетворению частично в части взыскания государственной пошлины (в размере 4000 рублей), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на основании ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь приведенными нормами и разъяснениями, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Агентство финансового контроля" к ФИО1 о взыскании процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Агентство финансового контроля", ИНН <***>, ОГРН <***> от 23 апреля 2013 года, адрес: 603087, Россия, <...>: проценты по кредитному договору <***> от 21 июля 2007 года за период с 25 июля 2022 года по 20 марта 2024 года в размере 20148 рублей 28 копеек, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 25 июля 2022 года по 20 марта 2024 года в размере 4589 рублей 57 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек, всего взыскать 28838 (Двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 65 копеек, а также взыскать проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму долга в размере 20148 рублей 28 копеек, начиная с 05 декабря 2025 года и по дату фактического исполнения обязательства (погашения задолженности), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Агентство финансового контроля" о взыскании процентов и требований о взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2025 года.

Председательствующий Сафонов А.Е.