УИД № 65RS0001-01-2023-008639-67
Дело № 2-7797/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Волковой А.А.,
при помощнике судьи Габидулиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
02.10.2023 ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указав, что 10.11.2014 между <данные изъяты>» и ФИО был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором цессии № от 20.03.2018, заключенным между <данные изъяты>» и ООО «АФК», право требования взыскания с ответчика задолженности в размере 89 175 руб. 17 коп., определенной по состоянию на дату уступки, перешло к истцу. Решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 20.03.2019 по делу № с ФИО в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 92050 руб. 17 коп. Судебное постановление исполнено 24.03.2022. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату задолженности, просит суд взыскать с ФИО:
- проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 21.03.2018 по 24.03.2022 в размере 69 454 руб. 41 коп.;
- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 19.03.2019 в размере 3 317 руб. 03 коп.;
- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 20.03.2019 по 24.03.2022 в размере 11 772 руб. 91 коп.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда;
- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 737 руб.;
- почтовые расходы в сумме 88 руб. 20 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным, в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту жительства – адресу регистрации, почтовое извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового органа «за истечением срока хранения».
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах, с учетом предпринятых судом мер к извещению ответчика, выраженного письменного согласия истца на вынесение заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы, суд установил следующие обстоятельства.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 20 марта 2019 года по гражданскому делу №, вступившим в законную силу 17 мая 2019 года, было установлено, что 10.11.2014 между <данные изъяты>» и ФИО был заключен договор кредита/займа №. Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что привело к просрочке исполнения.
20.03.2018 между <данные изъяты>» и ООО «АФК» заключен договор цессии №, согласно которому право требования по договору № от 10.11.2014 было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 89 175 руб. 17 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
Решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 20 марта 2019 года с ФИО в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по договору № в размере 89175 рублей 17 копеек, судебные расходы в размере 2875 рублей 00 копеек, а всего – 92050 рублей 17 копеек.
Решение суда от 20.03.2019 было исполнено в полном объеме 24.03.2022.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, за период с 21.03.2018 по 24.03.2022 в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику начислены проценты в размере 69 454 руб. 41 коп.
Также истцом начислены проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.03.2018 по 19.03.2019 в размере 3 317 руб. 03 коп., за период с 20.03.2019 по 24.03.2022 в размере 11 772 руб. 91 коп.
Разрешая заявленные требования, суд полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом установленного решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 20.03.2019 по делу № факта заключения между сторонами договора займа, допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств, состоявшейся уступки права требования задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АФК» к ФИО о взыскании процентов по кредитному договору.
Проверив расчеты, представленные истцом, суд полагает их соответствующими условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, арифметически верными. Доказательств, свидетельствующих о неверном расчете образовавшейся задолженности, иного расчета задолженности, надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, заявленные ООО «АФК» требования о взыскании с ФИО процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, в том числе взыскиваемых до момента исполнения решения суда по настоящему делу, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Платежным поручением № от 21.09.2023 подтверждается уплата ООО «АФК» государственной пошлины в размере 2737 руб. за подачу в суд настоящего искового заявления.
Реестром почтовых отправлений № от 21.09.2023 подтверждается несение истцом почтовых расходов, связанных с отправкой в адрес ответчика копии искового заявления, в размере 88 руб. 20 коп.
С учетом удовлетворения заявленных требований в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2737 руб. и почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (№) проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.03.2018 по 24.03.2022 в размере 69 454 руб. 41 коп.; проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.03.2018 по 19.03.2019 в размере 3 317 руб. 03 коп.; проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.03.2019 по 24.03.2022 в размере 11 772 руб. 91 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 737 руб.; почтовые расходы в сумме 88 руб. 20 коп., всего взыскать 87369 (восемьдесят семь тысяч триста шестьдесят девять) руб. 55 коп.
Взыскать с ФИО (паспорт гражданина <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от взысканной денежной суммы в размере 87369 (восемьдесят семь тысяч триста шестьдесят девять) руб. 55 коп., начиная с 23 октября 2023 года до момента ее фактической выплаты.
Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.А. Волкова