14RS0029-02-2023-000341-64

Дело № 1-ТА-43/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ытык-Кюель 19 декабря 2023 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаковой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Таттинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника Другина М.И., представившего ордер № от 19.12.2023, удостоверение №, выданное 13.10.2003 Управлением Министерства юстиции России по Республике Саха (Якутия),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 10.11.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

15.03.2023 в период времени с 12 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин. в помещении кафе «<данные изъяты>» по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес> А, у ФИО2, не имеющего водительского удостоверения, возник преступный умысел на незаконное приобретение заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, для чего он через мобильный телефон договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении поддельного водительского удостоверения, заплатил за услугу 25 000 руб. и предоставил свою фотографию.

16.04.2023 в период времени с 14 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин. ФИО2, находясь в отделении почтовой связи Якутск № Среднеленского почтамта УФПС Республика Саха (Якутия) АО «Почта России» по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, в нарушение ч.2 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», получил почтовое отправление с поддельным водительским удостоверением с серийным номером № категории «В,С,D,СЕ» на имя ИНОЕ ЛИЦО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со своим фотоизображением и хранил его у себя в кармане куртки с целью дальнейшего использования до изъятия сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия), т.е. до 17 час. 17 мин. 16.07.2023.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 17 мин. на № федеральной автомобильной дороги «Колыма» ФИО2, управляя транспортным средством марки «SCANIA R480», государственный регистрационный знак №, после остановки сотрудником ДПС, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения в целях ввести в заблуждение сотрудника ДПС, предъявил инспектору ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) младшему лейтенанту полиции Инспектор заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером № категории «В,С,D,СЕ» на имя ИНОЕ ЛИЦО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со своим фотоизображением, выдавая его за свое, с целью подтверждения наличия права на управление транспортным средством, бланк которого согласно заключению эксперта № от 24.07.2023 изготовлен не предприятием АО «Гознак», выполнен комбинированным способом: изображения серийного номера, печатного текста в графах выполнены способом цветной электрофотографии, фоновая сетка и наименование документа выполнены способом плоской печати, цветопеременный элемент выполнен способом трафаретной печати. УФ защита имитирована частично, ИК защита не имитирована.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314, ст.315 УПК РФ соблюдены: преступление, совершенное подсудимым относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2, установил, что он ранее не судим, однако привлекался к уголовной ответственности, <данные изъяты>. Согласно справкам ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие <данные изъяты> В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, все имеющиеся по делу обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, в связи с назначением подсудимому наказания, не являющегося наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч.3 ст.327 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение с серийным номером № на имя ИНОЕ ЛИЦО по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории <адрес> «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением наказания в отношении осужденного возложить на органы, ведающие исполнением наказания по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - водительское удостоверение с серийным номером № на имя ИНОЕ ЛИЦО по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки за услуги адвоката возместить за счет государства, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право воспользоваться системой видеоконференцсвязи, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, в течение пятнадцати суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п А.Н. Иванова

Копия верна.

Судья А.Н. Иванова