РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2025 г. г.о. Чапаевск
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего - Викторовой О.А.,
при секретаре - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1147/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ФИО12 обратилось в суд к ФИО3 с иском о взыскании процентов за пользование кредитом, указав в обоснование требований на то, что <Дата обезличена> между ФИО6 (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - ФИО9) и Обществом ФИО7 (переименовано в ФИО8) (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за <Номер обезличен>-КЛ) (далее - Истец) был заключен договор <Номер обезличен> уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение <Номер обезличен> к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору <***> <Номер обезличен> от<Дата обезличена> (далее - Кредитный договор) к ответчику ФИО3. В соответствии с Кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в размере 308 001,69 рублей на срок по <Дата обезличена> под 22% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем банк обратился в суд <Дата обезличена> решением Чапаевского городского суда с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору. <Дата обезличена> судом вынесено определение о процессуальном правопреемстве с банка на истца. ФИО2 расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (дата расчета настоящих требований) составляет 551 262,26 руб. Сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за три года, предшествующих дате расчета настоящих требований, составляет 161 845,69 рублей. Ранее истец (банк) обращался к мировому судье с ФИО2 о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по ФИО2 ответчика. Просили суд взыскать с ФИО3 сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 161 845рублей69 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 5 855 рублей 37 копеек.
В судебное заседание представитель ООО ПКВ «Нэйва» не явился, извещался надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в иске просил отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд.
Представитель третьего лица – ФИО10 в лице конкурсного управляющего – ФИО11 - в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в силу ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного заседания установлено, что <Дата обезличена> между ФИО13 и ФИО3 в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор <Номер обезличен> (далее – Договор).
Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления о предоставлении (получении) кредита. При заключении кредитного договора Должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, Должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов.
Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита Должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 338 716 руб. Процентная ставка 22,00 % годовых на срок до <Дата обезличена> включительно.
Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Согласно условиям кредитного договора, Должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. Проценты подлежат начислению, вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.
С момента заключения Договора Должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Согласно Заявлению Должника и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, Кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
На основании договора цессии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО14 в лице конкурсного управляющего - ФИО15 переуступил право требования задолженности ФИО16, которое <Дата обезличена> переименовано в ФИО17.
Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также копией из Реестра заемщиков.
В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
ФИО2 расчету, предоставленному ФИО18 сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 161 845 рублей 69 копеек.
Ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. (п. 24).
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).
Судом установлено, что требуемая ко взысканию сумма не превышает размер задолженности по процентам в сроках исковой давности, исходя из суммы долга и произведенных оплат по договору.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился <Дата обезличена>.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> - мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> судебный приказ от <Дата обезличена> в отношении ФИО3 отменен.
С настоящим иском Банк обратился <Дата обезличена>, то есть в пределах 6 месяцев после отмены судебного приказа, то есть имеет право на взыскание задолженности в пределах трех лет до обращения в мировой суд (с <Дата обезличена>).
Исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, возбужденное в ОСП <Адрес обезличен> предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество в сумме 384 211,45 рублей, окончено <Дата обезличена> в связи с погашением основного долга, остаток задолженности по неосновному долгу составляет 23962,84 рублей, который выделен в отдельное производство (исполнительский сбор).
В ходе рассмотрения иска установлено, что ответчиком произведены оплаты в рамках исполнительного производства, которые истцом учтены в расчете иска. Окончательный расчет осуществлен <Дата обезличена>. Таким образом, с указанной даты – даты полной оплаты задолженности по кредитному договору, начисление процентов по кредиту прекращено.
При анализе задолженности по процентам в пределах сроков исковой давности и с учетом произведенных ответчиком оплат, суд приходит к выводу, что требуемая ко взысканию задолженность по процентам обоснована и не превышает сумму в сроках исковой давности (не выходит за пределы сроков исковой давности). В расчете истцом указаны начисленные проценты помесячно за период, исходя из оставшейся суммы долга.
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом представлены доказательства несения расходов по государственной пошлине в размере 5855 рублей 37 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, <Дата обезличена> года рождения (паспорт <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> ОУФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация ФИО19 ИНН <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>, дата регистрации <Дата обезличена> проценты за пользование Кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 161 845 рублей 69 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 5 855 рублей 37 копеек, а всего 167 701 рублей 06 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке.
Судья
Чапаевского городского суда
Самарской области О.А. Викторова
Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025 года.