РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-89/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к ФИО1, ФИО3 расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд к ответчикам ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора № *** от <дата>, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 314 428,65 руб., в том числе: просроченный основной долг – 216 505,59 руб., просроченные проценты – 97 923,06 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 344,29 руб., ссылаясь на то, что истец на основании вышеуказанного кредитного договора выдал кредит ФИО2 в сумме 218 600 руб., сроком на 60 мес., под 19,75% годовых. Договор страхования жизни и здоровья в рамках вышеуказанного кредитного договора с ФИО6 не заключался. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно сайту Федеральной нотариальной палаты, ФИО2 умерла. У нотариуса г. Сызрани ФИО7 открыто наследственное дело № *** после смерти ФИО2 <дата>. Данными о наследниках Банк не располагает.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору № *** от <дата> перед ПАО Сбербанк составляет 314 428,65 руб., из которых: 216 505,59 – просроченный основной долг, 97 923,06 руб. – просроченные проценты. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать солидарно с ответчиков, в связи с чем банк обратился в суд.

Заочным решением Сызранского городского суда от <дата> по гражданскому делу № *** исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений были удовлетворены.

<дата> определением Сызранского городского суда по заявлению ФИО3 заочное решение суда от <дата>, отменено.

При новом рассмотрении дела представитель истца - ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования признает в полном объеме. Участвуя ранее в судебном заседании пояснила, что фактически приняла наследство, после умершей <дата> матери ФИО2, при этом брат ФИО3 на день смерти матери в г. Сызрани не проживал, сначала жил и работал в <адрес>, а затем уехал работать в <адрес>.

В судебное заседание ответчик –ФИО3 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 538 ГК РФ.

Акцептом, признается ответ лица, кому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая, делового оборота или прежних деловых отношений.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий, указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Судом установлено, что <дата> ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор потребительского кредита № ***, по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 218 600руб. на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев, под 19,75 % годовыхс уплатой ежемесячных аннуитетных платежей 20 числа каждого месяца, в размере 5 761,20 руб..

Согласно п. 2 Индивидуальный условий потребительского кредита, договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, в течение 1-го рабочего дня с латы подписания индивидуальных условий кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом) в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, стороны вправе заключить договор в форме обмена документами посредством электронной связи и в данном случае суд полагает, что форма договора соблюдена.

Более того, из пункта 14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита следует, что заемщик ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий договора кредитования.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщикаФИО2

Судом установлено, что <дата> ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № *** от <дата>.

Как следует из материалов дела, в связи со смертью заемщика обязательства по кредитному договору от <дата> не были исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчету по состоянию на 17.08.2021задолженность ФИО2по кредитному договору № *** от 20.03.2019составляет 314 428,65 руб., из которых: просроченный основной долг – 216 505,59 руб., просроченные проценты – 97 923,06 руб.

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности произведен верно, ответчиками не оспорен.

Судом установлено, что после умершей 24.04.2019ФИО2 в нотариальной конторе г. Сызрани ФИО7открыто наследственное дело № ***.

Установлено также, что наследниками по закону после умершего ФИО2 являются: дочь – ФИО1, сын – ФИО3, а также супруг – ФИО9, который от своей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО2 отказался по всем основаниям в пользу ФИО1

В состав наследственного имущества входит жилой дом, площадью * * *.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились.

Между тем, согласно справке № *** от <дата> о лицах, состоящих на регистрационном учете, выданной МБУ г.о. Сызрань «МФЦ» на дату смерти ФИО2 ответчики были зарегистрированы по одному адресу с наследодателем: <адрес>.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает два способа принятия наследства - подача нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий наследником, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Следовательно, наследники становятся должниками и несут солидарную обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Сызранского городского суда от <дата> гражданскому делу № *** удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения(на правах управления) Поволжского банка к Н.О.КБ. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

С Н.О.КБ. в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка взыскана задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 41 296,91руб. (просроченный основной долг 28 763,67руб., просроченные проценты 12 533,24руб., с учетом поступивших на депозитный счет ОСП № 2 г. Сызрани денежных средств в размере 14 356,33 руб.), расходы по оплате госпошлины в сумме 1438,91руб., а всего взыскано 42 735, 82руб.

<дата> Апелляционным определением Самарского областного суда решение Сызранского городского суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ПАО Сбербанк – без удовлетворения.

В ходе рассмотрения гражданского дела № *** суд установил, что

ФИО3 с января 2019 года по настоящее время имеет регистрацию по месту проживания в <адрес>

На момент смерти матери ФИО2 проживал по вышеуказанному адресу, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери не обращался, фактически наследства не принимал. В связи с чем, суд исключил из числа ответчиков ФИО3, в связи с тем, что последний отказался от принятия наследства, и привлек к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований.

Между тем, суд установил, что Н.О.КВ. фактически приняла наследство после умершей <дата> ФИО2, поскольку на момент смерти ФИО2 и по настоящее время ФИО1 проживает в доме принадлежащем на праве собственности умершей, что также не было оспорено в ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО3 является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу, в связи с чем, кредитная задолженность подлежит взысканию только с наследника ФИО1 фактически принявшей наследство после умершей <дата>, матери ФИО2

Также судом сделаны запросы о наличии имущества у ФИО2в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ГУП ЦТИ г. Сызрани, МРЭО ГИБДД УМВД России по Самарской области.

Согласно представленным ответам, иного имущества у ФИО2кроме вышеперечисленного на день ее смерти, не выявлено.

Между тем, из материалов наследственного дела № *** следует, что на день смерти ФИО2в ПАО Сбербанк открыты на имя ФИО2 открыты счета:

- № ***.8<дата>.1614005 в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение № ***, остаток денежных средств на дату смерти – 10 руб.;

- № ***.8<дата>.0566166 в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение № ***, остаток денежных средств на дату смерти – 85,28руб.;

- № ***.8<дата>.1538491 в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение № ***, остаток денежных средств на дату смерти – 20 548,37 руб.;

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 527 637,65руб. (506 994 руб. (кадастровая стоимость жилого дома) + 20 643,65руб. (денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк = 527 637,65руб.)

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

С учетом выше изложенного, исходя из того, что смерть ФИО2 не влечет прекращения обязательства по заключенному ею с банком кредитному договору, а его наследник ФИО1 приняла наследство, следовательно, она становится должником и несет обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку наследственного имущества после смерти заемщика ФИО2с учетом взысканной по решению Сызранского городского суда от <дата> по гражданскому делу 2-2492/2022 задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 41 296,91руб.,достаточно для погашения в полном объеме всех требований кредитора (506 994 руб. (кадастровая стоимость жилого дома) + 20 643,65руб. (денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк) – 41 296,91руб. (взыскано по решению суда от <дата>) = 486 340,74 руб.), суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 314 428,65 руб.

На основании п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2, в связи с существенным нарушением условий кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 344,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (* * *в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка (№ ***) задолженность по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, умершей <дата>, в размере 314 428,65 руб.,из которых: просроченный основной долг – 216 505,59 руб., пророченные проценты – 97 923,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 344,29 руб.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2023 года.

Судья: Сорокина О.А.