Решение по делу № 2А-1693/2023 от 27.04.2023

Дело: №а-1693/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года <адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Калачевой О.А.,

с участием прокурора Гимрановой Р.Х.,

при секретаре Алексеевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора сроком на два года, со следующими ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности (при условии предоставления соответствующих доказательств);

- запрещение пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив, местах массового отдыха граждан (кафе, бары и т.д.);

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах;

- запрещение выезда за пределы Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан.

В обоснование административного иска указано, что Слыша О.В. является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, состоит на учете как лицо «ранее судимое» и лицо, формально подпадающее под действие административного надзора, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, поэтому в целях предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установление административного надзора.

Административный истец о времени и месте судебного заседания извещён, от представителя административного истца, действующего на основании доверенности (л.д.38), поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.36).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, что подтверждается распиской (л.д. 37).

Учитывая положения статьи 150, частей 3,4,5 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В отношении указанного в части 1 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьёй 11.9, и (или) статьёй 12.8, и (или) статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 2 часть 3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде:

запрещения пребывания в определённых местах,

запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток,

запрещения выезда за установленные судом пределы территории,

обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу пункта 2 части 3 указанной статьи срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Слыша О.В. осужден по статье .... На основании статьи 70 УК РФ было частично присоединено наказание по приговору Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и окончательно назначено наказание в виде ... (л.д.7-13).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отбытая часть наказания в виде ... по приговору мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заменена ...(л.д.14-16).

ДД.ММ.ГГГГ Слыша О.В. освобожден из мест лишения свободы, и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учёт в ОМВД России по <адрес> (л.д.6). С учётом положений пункта «Б» части 3 статьи 86 УК РФ Слыша считается лицом, имеющим непогашенную судимость по данному приговору по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом установлено, что приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Слыша О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... (л.д.7-9). Согласно сведениям информационного центра МВД РТ (л.д.29) ДД.ММ.ГГГГ Слыша О.В. освобожден из мест лишения свободы, в соответствии с положениями статей 15, 86 УК РФ Слыша О.В. считается лицом, имеющим непогашенную судимость по данному приговору по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Слыша О.В. проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, характеризуется отрицательно, поступали неоднократные жалобы от соседей по факту регулярного распития спиртных напитков, антисанитарии, нарушения общественного порядка, повреждения общедомового имущества, ведения аморального образа жизни. Не трудоустроен, на замечания и профилактическую работу не реагирует, неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений (л.д.26).

Из справки регистрации административных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Слыша О.В. привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по части ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по статье ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по части ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается постановлениями (л.д.17-25).

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Поскольку имеется несколько оснований для установления административного надзора, необходимо установить административный надзор по приговору Керченского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, так как в данном случае может быть назначен более длительный срок административного надзора на ....

Вместе с тем, административный надзор по приговору мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № может быть назначен только до погашения судимости, то есть на срок менее года (по ДД.ММ.ГГГГ).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая данные о личности административного ответчика, который, являясь лицом ранее судимым, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, неоднократно привлекался к ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что свидетельствует о наличии устойчивого общественно опасного поведения, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об установлении административного надзора с ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня;

- запрещения пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив, местах массового отдыха граждан (кафе, бары и т.д.);

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах;

- запрещения выезда за пределы Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан.

Руководствуясь пунктом 5 части 3 статьи 1, статьями 175-177, 270-273, частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, административный надзор сроком на ..., но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с исчислением срока со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, со следующими ограничениями в виде:

- запрещения выезда за пределы Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: