К делу 2-3345/2025
28RS0004-01-2024-007495-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2025 года Советский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Тихоновой К.С.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.04.2012г. в размере 358 715,38 руб. из которых: 331 787 руб. – просроченный основной долг, 26 928,38 руб. – проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 6 787,15 руб.
Требования мотивированы тем, что 13 апреля 2012 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условия которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 499 451,15 руб. на срок до 13 апреля 2017 года под 19,9% годовых, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. 05 февраля 2018 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» на основании договора уступки прав (требований) № Т-3/2018 уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Траст». 12 декабря 2023 года ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». Ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков. Сумма задолженности по кредитному договору № на момент подачи искового заявления составила 358 715,38 руб., из которых: 331 787 руб. - сумма просроченного основного долга, 26 928,38 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном отзыве просил применить срок исковой давности, заявив о его пропуске.
Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договорам займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Обязательства заемщика по погашению кредитной задолженности возникают из условий договора, который заключен между сторонами, не признан недействительным, порождает для него правовые последствия в виде возврата имущества (денег) в порядке и в сроки, определенные сторонами.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, в редакции, действовавшей на дату заключения договора, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ, в аналогичной редакции, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Установлено, что 13 апреля 2012 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условия которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 499 451,15 руб. на срок до 13 апреля 2017 года под 19,9% годовых, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
05 февраля 2018 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» на основании договора уступки прав (требований) № Т-3/2018 уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Траст».
12 декабря 2023 года ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».
Ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков.
Сумма задолженности по кредитному договору № составила 358 715,38 руб., из которых: 331 787 руб. - сумма просроченного основного долга, 26 928,38 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.
Ответчиком в представленном отзыве заявлено о пропуске срока исковой давности.
В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 25.12.2023 г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно кредитного договора, ответчику был предоставлен кредит на срок до 13.04.2017г., а последний платеж произведен в 2014г.
Исходя из выше указанной нормы закона, срок исковой давности по настоящим требованиям истек еще в 2017г., тогда как с судебным приказом истец обратился только в 2023г., то есть уже с пропуском срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 15.05.2025г.
Председательствующий: