№ 1-354/2023

УИД № 02RS0001-01-2023-003161-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 19 июля 2023 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Горно-Алтайска Исовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жданова Е.Е.,

при секретаре Штыковой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ Майминским районным судом Республики Алтай, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 24 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Чойским районным судом Республики Алтай, с учетом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 2 года 2 месяца и штрафу в размере 24000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Майминским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 24000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, и штрафу в размере 24000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 24000 рублей (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, наказание в виде штрафа не отбыто);

ДД.ММ.ГГГГ Чойским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 24000 рублей (приговор в законную силу не вступил),

ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 3 ст.68 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года (приговор в законную силу не вступил).

по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и штрафу в размере 24 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 5 месяцев, из расчета не менее 4000 рублей в месяц.

В период отбывания наказания решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в течение трех лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для прохождения регистрации, а также запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 до 06 часов, запрета выезда за пределы Республики Алтай. При принятии судом решения учтены положения ч. 1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1, имеет непогашенную судимость, за совершение преступление при рецидиве преступлений, кроме того признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытию срока наказания, при этом сотрудниками ФКУ ИК № ОФСИН России по <адрес> ознакомлен с решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора, а так же ФИО1, был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, о чем сотрудниками ФКУ ИК № ОФСИН России по <адрес> вынесено предписание, копию которого ФИО1 получил под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вручено под роспись предупреждение, согласно которого ФИО1 был ознакомлен со своими обязанностями, как поднадзорного лица, предусмотренными Федеральными законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными в отношении него судом административными ограничениями, в виде обязательной явки два раза в месяц в течение трех лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для прохождения регистрации, а также запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 до 06 часов, запрета выезда за пределы Республики Алтай. При постановке под административный надзор в соответствии с обязанностями поднадзорных лиц, предусмотренными в п. 2 ч.1 ст. 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, ФИО1 указал место своего жительства в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по <адрес>, как поднадзорное лицо; уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, ознакомлен под роспись с положением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, лично под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден о своих обязанностях, как поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При постановке на административный надзор указал местом жительства адрес: <адрес> Республики Алтай, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел на уклонение от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица: обязательной явки каждый 1,3 понедельник ежемесячно в течение трех лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы Республики Алтай, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления своего места жительства, по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде уклонения от административного надзора, понимая незаконный и противоправный характер своих действий, игнорируя решение Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупреждения, выписанные ему ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в целях уклонения от административного надзора и соблюдения административных ограничений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ убыл в <адрес>, тем самым самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства не являлся и возложенные на него вышеуказанным решением административные ограничения не соблюдал. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено в <адрес> Республики Алтай и он был доставлен в ИВС Отдел МВД России по <адрес> сотрудниками полиции. Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1 без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно самовольно оставил место своего жительства, в целях уклонения от административного надзора, от которого уклонялся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, досудебное производство по уголовному делу осуществлялось в сокращенной форме дознания в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, а равно обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, не имеется.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно:

протокол допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 91-94),

протоколы допросов свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 23-25),

рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4-5),

материалы проверки (т.1 л.д.6-22),

копия решения Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8-9),

копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.36);

копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.37),

копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.38),

копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.61),

копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.63),

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 27-29),

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 30-83), согласно которому осмотрено дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, ФИО1, и розыскное дело № в отношении ФИО1, соответствующим постановлением данные дела признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.84).

Указанные доказательства изложены в обвинительном постановлении, не оспариваются подсудимым, и признаются судом допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, с учетом чего суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминированному ему преступлению.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о его характере и степени общественной опасности.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>.

Суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, <данные изъяты>.

Судом не усматривается оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так, по смыслу закона под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимается предоставление органу дознания или следствия ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия или расследования преступления. Как усматривается из материалов дела, факт совершения ФИО1 вышеуказанного преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов, активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, ФИО1 не совершал, информацию, имеющую значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и оказавшую непосредственное влияние на ход и результаты его расследования органам дознания не представил.

Оснований для признания иных обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

При этом, поскольку смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено, при назначении подсудимому наказания не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, несмотря на его непризнание в качестве отягчающего наказание обстоятельства, влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, тот факт, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вместе с тем, имея непогашенные судимости, в том числе за совершение тяжких преступлений, после отбытия наказания через непродолжительный период времени вновь совершает преступление. Кроме того, в настоящее время на рассмотрении Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай находится уголовное дело в отношении ФИО1 за совершение им преступления, в связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и за совершенное преступление ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Законных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ФИО1 условного наказания, либо иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает основания к замене ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК ПРФ.

Суд полагает, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Лишение свободы подлежит отбыванию ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении него меры пресечения по настоящему уголовному делу на заключение под стражей. ФИО1 подлежит взятию под стражу по настоящему уголовному делу в зале суда.

Срок наказания подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с даты постановления настоящего приговора и до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражей, взять ФИО1 по настоящему уголовному делу под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, при этом, в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора на ФИО1 № в 1 томе и розыскное дело № в 1 томе, возвращенные свидетелю Свидетель №1, – оставить в распоряжении Отдела МВД России по <адрес>.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий Н.Ю. Петрова